Australian Open 2017

Promemoria primo messaggio :

Per me Seppi va al quinto... vediamo se Kyrgios sta bleffando....

Vista tutta, 4 ore di salti sul divano, ho svegliato mia figlia che dormiva due volte.
Mettendo a posto il rovescio (100% nel terzo set, prima si limitava a rimandare la palla nel campo) è stato inattaccabile.
Il quarto set lo vedo come lo sforzo massimo per Nadal che già alla fine del set e soprattutto nel quinto non ne aveva più e infatti 5 game di fila per Federer.

andrea scimiterna ha scritto:

Durante la premiazione avete colto il passaggio di Roger, qualcosa tipo "Ci vediamo il prossimo anno, se così non sarà è stato bello comunque".

L´ha spiegata in conferenza stampa dopo il match. Voleva dire che con tutti gli infortuni o contrattempi che possono capitare a uno della sua etá non é sicuro che l´anno prossimo sará al via del torneo ma non per sua volontá. Poi magari uno puó anche pensare che sia un´affermazione che metta d´accordo tutti ora come ora peró lui poco tempo fa aveva detto che pianificava ancora 3 anni di carriera quindi almeno fino al termine del 2018. Poi entreranno in gioco fattori esterni sicuramente...

commento solo ora, con un pacatissimo


GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

avrò visto il punto sul 40 pari 4-3 almeno una decina di volte; roba da antologia dello sport, da tramandare ai posteri per generazioni e generazioni

@LucALn668 impressionante.
Se si pensa poi che Roger lo gioca quasi tutto di contro balzo....

Molto interessante anche il discorso post match, nel quale analizzava come, il fatto di aver spesso perso scontri diretti contro Nadal, gli ha permesso di giocare più rilassato.
Il tutto, a detta dello stesso Roger, si è tradotto in una maggior aggressività e propensione all'attacco.

era un RF con un disegno ben preciso in testa studiato con il team, lo si vede chiaramente... mentre non lo si vedeva altrettanto da RN: "gli sparo sul rovescio come faccio da almeno 10 anni". bravo, l'altro al posto di cercare di spostarsi a tutti i costi sul dritto si allena a rispondere alto e lungo di rovescio facendoti venire l'esaurimento e quando può si appoggia e tira la botta...

Non ho visto il match, solo gli ultimi 3 punti insieme a Giovanni (Sonny) sulla tv del circolo dove abbiamo giocato, ed abbiamo esultato insieme quando il falco ha dato buono l'ultimo dritto.

Finalmente si è tolto questo grandissimo peso che portava sulle spalle da troppo tempo.

Certo sfido chiunque a scommettere 1 euro su Roger quando stava sotto 3-1 al quinto, ma è stato bravo, più bravo delle altre volte.

Io lo avevo dato per sconfitto in 3 set, Giovanni lo dava per sconfitto in quattro set, ma quando abbiamo saputo che erano 3 pari al quinto con controbreak di Roger abbiamo sperato davvero nel sogno che poi si è realizzato.

Certo l'avesse persa per colpa di una chiamata sbagliata (aveva già vinto sulla seconda palla due punti prima....) sarebbe stato un delitto, ma oggi doveva andare così, è stato più forte e basta.

Certo questa vittoria lo porta molto più in alto, da 17 a 18 slam la differenza è enorme, poi vinto a 36 anni dopo 6 mesi di assenza per infortunio, in cui evidentemente ha lavorato sulla tecnica e sulla tattica, lui Roger Federer, e noi invece qui a parlare di racchette di corde e stupidaggini infinite, mentre lui, il più grande ancora si allenava per migliorare con un nuovo allenatore.

Fossi in lui farei come Sampras dopo aver battuto Agassi agli Us Open: ragazzi è stato bello, ciao a tutti, la rivincita non gliela do.....

Da suo tifoso spero che continui a giocare fino a 40 anni, come Connors.

E comunque lo avevo detto a Giovanni, può vincere solo se non accetta lo scambio da fondo e fa andare via la partita veloce, ma francamente al quinto non ci credeva più nessuno.

Con questa vittoria si è molto avvicinato al GOAT, questa vittoria non vale 1 e quindi siamo 23-12 per Nadal, questa vittoria vale da sola vale 10, siamo 23-21....quasi GOAT.

Concordo al 100% con Simone che, tra l'altro, quando parla di tennis giocato e/o attrezzi sa davvero quel che dice...

E poi vuoi mettere quanto ho mangiato meglio mentre Roger alzava la coppa???

Non mi è fregato niente nemmeno che dopo la Roma ha perso....

spalama ha scritto:

E poi vuoi mettere quanto ho mangiato meglio mentre Roger alzava la coppa???

Non mi è fregato niente nemmeno che dopo la Roma ha perso....

Eh sì...
Gran giornata!
Hai giocato con una Delle più belle racchette mai costruite.
Abbiamo visto il Re vincere una sfida quasi impossibile....
E abbiamo mangiato bene con le nostre compagne.

una riga di commiato per il bravo Rafa che ha fatto il massimo e pure ha giocato esattamente quel che doveva, portarla al 5o e sfinirlo di rotazioni, la strategia gara l'ha completata lui e non il Fed, davvero.

Ora Rafa si merita il 10 RG mentre Roger si tiene il suo unico.
E ognuno sia GOAT nel suo, felici e contenti

Per il resto tifato Fed. ovvio. ma senza Rafa ieri non era uguale, non era uguale!

Grande Roger in ottima forma,il servizio e' stata la chiave del match , a Roger il servizio molto spesso lo toglie da situazioni complicate ed e' la base per giocare come lui sa fare.
Raffa a sudado troppo al servizio e non e' stato determinante,non che lo sia mai stato ma questa volta di sicuro il servizio non lo ha aiutato.
Che dire 20 ace contro quattro di Raffa, 73 vincenti contro i 35 di Raffa, 57 errori non forzati contro 28  del maiorchino,65 punti sulla prima palla di servizio contro 85 giocati,mentre Raffa 69 vinti su 110 giocati....
Bueno credo che se lo sia prorpio meritato non solo per la finale,dove ad un certo momento mi ha fatto avere dei dubbi,ma per tutta la resa nel torneo.

gio2012 ha scritto:

era un RF con un disegno ben preciso in testa studiato con il team, lo si vede chiaramente... mentre non lo si vedeva altrettanto da RN: "gli sparo sul rovescio come faccio da almeno 10 anni". bravo, l'altro al posto di cercare di spostarsi a tutti i costi sul dritto si allena a rispondere alto e lungo di rovescio facendoti venire l'esaurimento e quando può si appoggia e tira la botta...

esatto..bellissimo vedere come ha tenuto di rovescio, intelligentissimo nell'alzargli il rimbalzo ogni due-tre colpi e specialmente quando Nadal si avvicinava alla riga..non potendo più giocare 4 metri dietro doveva colpire sopra la spalla perdendo in lunghezza..tatticamente partita mostruosa..Maestro