Nadal quanto durerà ancora?

Promemoria primo messaggio :

ALLARME NADAL: E' UN MIRACOLO CHE GIOCHI

di Angelo Mancuso

L’allarme arriva dal quotidiano spagnolo “Mundo Deportivo”: “E’ un miracolo che Nadal giochi ancora”,
ha detto Mark Myerson, notissimo chirurgo di origini sudafricane che
lavora negli Stati Uniti ed opera da quasi venticinque anni seguendo
molti sportivi. La maggior parte sono giocatori di football americano
ma anche di basket e di tennis. Nadal ha chiuso in anticipo la sua
stagione rinunciando sia al Masters di Shanghai che alla finale di
Coppa Davis vinta dalla sua Spagna sull’Argentina per una grave
tendinite al ginocchio destro, un infortunio del quale aveva già in
passato sofferto. Una dichiarazione, quella del luminare del settore,
che ha scatenato un acceso dibattito in Spagna, dove in questi giorni
il medico sta partecipando ad un convegno specialistico a Barcellona. “Il
problema di Nadal è molto strano - ha detto Myerson nell’intervista a
Mundo Deportivo - non ho visitato personalmente il tennista ma conosco
il suo caso. Nasce tutto da una deformazione della parte posteriore del
piede e delle articolazioni. A mio avviso è un miracolo che possa
giocare a tennis ad alto livello”. Sempre sul quotidiano sportivo spagnolo si legge: “Con
questo tipo di deformazione normalmente è difficile giocare. Di solito,
con quel tipo di problema non c’è mobilità. Adesso, la soluzione sono i
plantari e certi tipi di scarpe”. Il rimedio? Sempre secondo Myerson ce n’è uno solo, il riposo. “
Se un atleta ha bisogno di sei settimane di recupero, dico che
recupererà in dieci settimane. È l’unico modo per risolvere il problema.

alegrandslam ha scritto:

Adolfo forse ti confondi...vittorie alla mano direi proprio di no...

Sonny Liston ha scritto:

Adolfo ha scritto:

Dati anagrafici e vittorie alla mano Nadal ad oggi è il più grande giocatore del circuito (e probabilmente di sempre)

Adolfo... dammi il nome del tuo spacciatore, perchè vende veramente roba forte!

Stesso spacciatore di....Nadal?




Adolfo....scherzo.Non avertene a male.

adolfo:
apri questo articolo e guarda la foto...poi mi dici...;-)
http://tennisblog.blogosfere.it/2012/12/nadal-prosegue-gli-allenamenti-a-mallorca-con-carlos-moya.html

Fase di scarico....steroidea.

io non so cosa sia di preciso...sicuramente avrà tenuto la gamba a riposo per svariato tempo mentre l altra in qualche modo avrà continuato ad allenarla...ma il fatto è che sia un problema per il suo gioco e per il suo recupero...quindi non vedo l' ora che torni nel circuito per vedere come sta...;-)

Adolfo ha scritto:

io ho parlato di dati anagrafici e vittorie alla mano. Federer all'età di Nadal aveva vinto meno, lo stesso vale per tutti gli altri giocatori attualmente attivi nel circuito.
Questi sono dati oggettivi che fanno di Nadal il giocatore attualmente più forte del circuito (e probabilmente anche di sempre).

scusami ma alla storia passa l'intera carriera di un giocatore, non un periodo d'età. Tra 50 anni credo che Nadal verrà ricordato come il migliore di sempre sulla terra, come uno dei più grandi slammer della storia, non come il più vincente di tutti i tempi entro i 26 anni...
E anche in quest'ultimo caso siamo proprio sicuri? Già se si fa un semplice discorso di Slam (il dato che più viene preso in considerazione) Nadal è indietro rispetto a Federer. A 26 anni Nadal ha 7 RG, 2 Wimbledon, 1 Us Open, 1 AO, totale 11
Federer alla sua età aveva 5 Wimbledon, 3 AO, 4 Us Open, totale 12.
Nel numero di tornei vinti Nadal a 26 anni ne ha 50, Federer alla stessa età ne aveva vinti 53.
Nel 2006 e 2007 (quindi sempre entro i 26 anni) Federer ha vinto 3 Slam e raggiunto la finale nel quarto, cosa mai riuscita a Nadal.
C'è poi un dato che viene poco citato ma che secondo me andrebbe fatto quando si affronta il discorso del dominio, e cioè che nel 2004, 2005 e 2006 (quindi a 23, 24 e 25 anni) Federer ha chiuso la stagione con oltre il 90% delle vittorie, cosa mai riuscita a Nadal.
Nadal ha poi raggiunto risultati incredibili avendo avuto la possibilità di sfruttare il proprio dominio sulla terra molto più di quanto abbia potuto fare Federer sull'erba, su cui si gioca molto meno. Se il periodo dell'erba durasse quanto quello della terra quali record avrebbe stabilito Federer nel periodo 2004-2007 in cui su quella superficie era praticamente ingiocabile?

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che sono i tifosi di federer che vogliono autoconvincersi e convincere a tutti i costi gli altri (anche denigrando gli avversari) che lui è di un altro livello. E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

guarda che se leggi quello che è stato scritto in queste 31 pagine tra il fatto che il maiorchino è un dopato e il fatto che la sua carriera durerà poco ti rendi conto che non possono essere stati certo degli "invidiosi e col complesso di inferiorità tifosi di Nadal" a scriverlo. Al posto tuo rivaluterei l'opinione che hai dei tifosi dello svizzero

Per quanto mi riguarda io non tengo particolarmente ne per Nadal ne per lo svizzero, il mio mito è Ferrer, doti tecniche nella norma compensate da una grande intelligenza tattica e da litri di sudore, VAMOS DAVID!

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che i tifosi di federer vogliano convincere a tutti i costi e denigrando gli avversari che lui è di un altro livello.
E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

Ti sembra che io abbia denigrato Nadal? In apertura l'ho definito il più grande sulla terra e sottolineato due volte quanto siano grandi i suoi risultati. Ho portato numeri, non "a me sembra".

giuntaman: a me invece sembra lampante che ci siano "persone" che tirano in ballo lo svizzero anche quando non ce ne sia bisogno..
cmq chi segue Roger non deve convincere nessuno credo...a loro basta ammirarlo...
sempre nel rispetto delle code di paglia.. ;-)

adolfo: sarò ripetitivo nel dire che tifo roger ma ammiro nadal e nole...ma non capisco come si possano dire determinate castronerie...
poi: 1: non hai risposto alla domanda sulle foto...
2: non hai risposto sui dati riportati erroneamente e corretti da solosegiocaadriano....
;-)

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che i tifosi di federer vogliano convincere a tutti i costi e denigrando gli avversari che lui è di un altro livello.
E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

Ti sembra che io abbia denigrato Nadal? In apertura l'ho definito il più grande sulla terra e sottolineato due volte quanto siano grandi i suoi risultati. Ho portato numeri, non "a me sembra".

boh non so se hai denigrato o meno Nadal, tanto è vero che non ho quotato te

alegrandslam ha scritto:

giuntaman: a me invece sembra lampante che ci siano "persone" che tirano in ballo lo svizzero anche quando non ce ne sia bisogno..
cmq chi segue Roger non deve convincere nessuno credo...a loro basta ammirarlo...
sempre nel rispetto delle code di paglia.. ;-)

non è la cosa che si evince dai vostri post. Ed è il motivo per cui mi diverto a rispondere su questi argomenti... è troppo divertente andare contro voi infatuati

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che i tifosi di federer vogliano convincere a tutti i costi e denigrando gli avversari che lui è di un altro livello.
E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

Ti sembra che io abbia denigrato Nadal? In apertura l'ho definito il più grande sulla terra e sottolineato due volte quanto siano grandi i suoi risultati. Ho portato numeri, non "a me sembra".

boh non so se hai denigrato o meno Nadal, tanto è vero che non ho quotato te

indirettamente l'hai fatto così come indirettamente hai dato degli stupidi ai tifosi di Federer

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che i tifosi di federer vogliano convincere a tutti i costi e denigrando gli avversari che lui è di un altro livello.
E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

Ti sembra che io abbia denigrato Nadal? In apertura l'ho definito il più grande sulla terra e sottolineato due volte quanto siano grandi i suoi risultati. Ho portato numeri, non "a me sembra".

boh non so se hai denigrato o meno Nadal, tanto è vero che non ho quotato te

indirettamente l'hai fatto così come indirettamente hai dato degli stupidi ai tifosi di Federer

è stupido cercare di convincere gli altri della superiorità di Federer. leggi bene

alegrandslam ha scritto:

adolfo: sarò ripetitivo nel dire che tifo roger ma ammiro nadal e nole...ma non capisco come si possano dire determinate castronerie...
poi: 1: non hai risposto alla domanda sulle foto...
2: non hai risposto sui dati riportati erroneamente e corretti da solosegiocaadriano....
;-)

per quanto riguarda quel link, l'ho aperto, ho letto l'articolo dove si dice che si allena con moya e ho visto la foto dove si vede che ha una gamba che è metà dell'altra.. be cosa dovrebbe dimostrare? non ti seguo...

Per quanto riguarda i numeri non ho risposto per non appesantire ulteriormente la discussione sbrodolando mari di statistiche, ma visto che insistete:

fai un salto su:
http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry#Significant_aspects

nella tabella career evolution si vede chiaramente come Nadal fino alla coppia di anni 2006-2011 sia stato costantemente sopra Roger, nel 2007-2012 c'è stato il sorpasso di Roger, qualcuno immagina il perchè? do un indizio, Rafa ha giocato mezza stagione

E non metto in mezzo nemmeno i numeri riguardanti gli head to head tra i due.. altrimenti poi tocca chiudere il topic

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

solosegiacaadrian:
cosa hai detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! devo farti i miei più grandi complimenti!!!!!!!!!!! questa è storia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq i "tifosi" di nadal non lo capiranno mai perchè hanno fondamentalmente un complesso di inferiorità-invidia nei confronti di Roger..SECONDO ME..cosa che invece non c è da parte dei tifosi dello svizzero...
adesso chi ha la coda di paglia...si brucerà solo...;-)

mah, a me sembra lampante che i tifosi di federer vogliano convincere a tutti i costi e denigrando gli avversari che lui è di un altro livello.
E questa cosa è assolutamente stupida.
E' "semplicemente" uno dei più bravi, sia confrontandolo con il passato che con il suo presente.

Ti sembra che io abbia denigrato Nadal? In apertura l'ho definito il più grande sulla terra e sottolineato due volte quanto siano grandi i suoi risultati. Ho portato numeri, non "a me sembra".

boh non so se hai denigrato o meno Nadal, tanto è vero che non ho quotato te

indirettamente l'hai fatto così come indirettamente hai dato degli stupidi ai tifosi di Federer

è stupido cercare di convincere gli altri della superiorità di Federer. leggi bene

Allora forse era il caso di usare la frase "ALCUNI tifosi di Federer vogliono convincere...". Personalmente non sento il bisogno di convincere nessuno ma solo di discuterne e, indipendentemente dai numeri e dalle vittorie, rimango convinto che Nadal sia un grandissimo.

Adolfo ha scritto:

alegrandslam ha scritto:

adolfo: sarò ripetitivo nel dire che tifo roger ma ammiro nadal e nole...ma non capisco come si possano dire determinate castronerie...
poi: 1: non hai risposto alla domanda sulle foto...
2: non hai risposto sui dati riportati erroneamente e corretti da solosegiocaadriano....
;-)

per quanto riguarda quel link, l'ho aperto, ho letto l'articolo dove si dice che si allena con moya e ho visto la foto dove si vede che ha una gamba che è metà dell'altra.. be cosa dovrebbe dimostrare? non ti seguo...

Per quanto riguarda i numeri non ho risposto per non appesantire ulteriormente la discussione sbrodolando mari di statistiche, ma visto che insistete:

fai un salto su:
http://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry#Significant_aspects

nella tabella career evolution si vede chiaramente come Nadal fino alla coppia di anni 2006-2011 sia stato costantemente sopra Roger, nel 2007-2012 c'è stato il sorpasso di Roger, qualcuno immagina il perchè? do un indizio, Rafa ha giocato mezza stagione

E non metto in mezzo nemmeno i numeri riguardanti gli head to head tra i due.. altrimenti poi tocca chiudere il topic

Il "career evolution" è un altro metro di giudizio interessante da prendere in considerazione che analizza la rivalità Federer-Nadal da un altro lato. Altri prendono come metro di giudizio l'evoluzione tecnica, cioè tenendo presente che Nadal ha raggiunto la maturazione prima di Federer, anche dal punto di vista mentale.
Il discorso degli H2H è stato fatto milioni di volte: Nadal è in vantaggio netto e indiscutibile ma avendo potuto giocarsela per quasi metà delle volte sul suo terreno preferito. Con una stagione erbivora e indoor più lunga la bilancia sarebbe più in equilibrio.

Strano che Nadal stesso abbia più volte dichiarato che Federer tennisticamente è inarrivabile e lui ha lavorato tanto sul modello svizzero per batterlo nei risultati con altre armi che non potevano essere quelle della tecnica pura.....fisico,preparazione e tanta feroce volontà questo ha sempre asserito imparando a giocare mancino lui che è destro naturale.Di Nadal ammiro la tenacia e il suo modo di interpretare il tennis moderno...:la tecnica e la classe sopraffina e cristallina la guardo seguendo federer o Nalbadian.

cialisforever ha scritto:

la tecnica e la classe sopraffina e cristallina la guardo seguendo federer o Nalbadian.

come non essere d'accordo

ritornando però al topic , capisco che è difficile uscire dalla spirale da tifosi di curva calcistica , la domand era , al tempo tre anni fa, se Nadal sarebbe ritornato dopo lo stop , allora di tre mesi .

la risposta è stata decisamente si ...

bene ora siamo al secondo stop di sette mesi , è pensabile che rientri al suo livello ? o il suo fisico , punto centrale della sua forza tennistica , ne risentirà impedendogli di essere alla pari dei primi tre ?

da appassionato di tennis e da ammiratore di federer io spero , per il tennis e anche per gli avversari ( federer non sarebbe cresciuto tanto nella solidità del suo gioco se non avesse dovuto inseguire Rafa) che rientri in poco tempo al 100% e ricominci a mazzolare da par suo

giuntaman infatti nessuno sta cercando di convincere nessuno..sei te che vuoi convincere le persone del contrario casomai...
poi beato te che ti diverti con così poco...
infine regoliamoci col linguaggio...please...
a me non interessa parlare con persone che non leggono nemmeno i post precedenti e parlano a vanvera...io ho già scritto come la penso...e non è quello che hai capito te... ;-)

Adolfo: la foto potrebbe dimostrare che il suo rientro potrebbe essere molto complicato....non ho mai detto che spero non rientri...come qualcuno vuol far intendere.... ;-)

Ed è il motivo per cui mi diverto a rispondere su questi argomenti... è troppo divertente andare contro voi infatuati

Ecco con questa ti sei svelato per quello che sei!!! non aggiungo altro!!!