Nadal quanto durerà ancora?

Promemoria primo messaggio :

ALLARME NADAL: E' UN MIRACOLO CHE GIOCHI

di Angelo Mancuso

L’allarme arriva dal quotidiano spagnolo “Mundo Deportivo”: “E’ un miracolo che Nadal giochi ancora”,
ha detto Mark Myerson, notissimo chirurgo di origini sudafricane che
lavora negli Stati Uniti ed opera da quasi venticinque anni seguendo
molti sportivi. La maggior parte sono giocatori di football americano
ma anche di basket e di tennis. Nadal ha chiuso in anticipo la sua
stagione rinunciando sia al Masters di Shanghai che alla finale di
Coppa Davis vinta dalla sua Spagna sull’Argentina per una grave
tendinite al ginocchio destro, un infortunio del quale aveva già in
passato sofferto. Una dichiarazione, quella del luminare del settore,
che ha scatenato un acceso dibattito in Spagna, dove in questi giorni
il medico sta partecipando ad un convegno specialistico a Barcellona. “Il
problema di Nadal è molto strano - ha detto Myerson nell’intervista a
Mundo Deportivo - non ho visitato personalmente il tennista ma conosco
il suo caso. Nasce tutto da una deformazione della parte posteriore del
piede e delle articolazioni. A mio avviso è un miracolo che possa
giocare a tennis ad alto livello”. Sempre sul quotidiano sportivo spagnolo si legge: “Con
questo tipo di deformazione normalmente è difficile giocare. Di solito,
con quel tipo di problema non c’è mobilità. Adesso, la soluzione sono i
plantari e certi tipi di scarpe”. Il rimedio? Sempre secondo Myerson ce n’è uno solo, il riposo. “
Se un atleta ha bisogno di sei settimane di recupero, dico che
recupererà in dieci settimane. È l’unico modo per risolvere il problema.

Cesare ha scritto:

Vedendo l'espressione del viso in questa foto, poco! Ma che gli han fatto, sembra che abbia appena preso un cazzottone da Tyson..

È solamente un maldestro ritocco probabilmente eseguito con Photoshop.
Se guardi bene soprattutto il naso ti accorgi che dovrebbe avere la cartilagine rotta per piegarlo in quel modo

archery57 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Vedendo l'espressione del viso in questa foto, poco! Ma che gli han fatto, sembra che abbia appena preso un cazzottone da Tyson..

È solamente un maldestro ritocco probabilmente eseguito con Photoshop.
Se guardi bene soprattutto il naso ti accorgi che dovrebbe avere la cartilagine rotta per piegarlo in quel modo

Lo sospettavo! Certo che la Oudin alla sua destra non e' mica tantopiu' bella! oh,ma davvero si diventa cosi' giocando a tennis? sara'mica meglio darsi al badmington..

io ai "miracoli" non credo...
ma ve lo ricordate Peter Korda ??!!
quando al masters fece un passante in tuffo, claudicante, su una sola gamba, dopo non ricordo quante ore di gioco... mi pare contro il tedescone Michael Stich ??!!
beh per Muster il sospetto c'era che si dopasse (chiedete a Gaudenzi!) visto il suo tipo di gioco dispendioso...ma per il piccolo e talentuoso longilineo cecoslovacco ??!!

voglio dire...dai...si dopano tutti
chi meglio chi peggio, chi molto chi poco ma per me a certi livelli ormai è normale, purtroppo

Guardate che nadal aveva rischiato di doversi ritirare a 19 anni...a causa di una deformazione de piede....quella che gli aveva fatto avere un lungo stop....
Ha dovuto intervenire con dei plantari,che pero sapeva gli avrebbero procurato provlemi ad altre parti del corpo(vedi ginocchio)...
Per questo penso che non sapevano bene che cacchio aveva al ginocchio,pensavano al solito(risolti con le infiltrazioni di un medico nei paesi baschi, credo sia lo stesso metodo usato da kobe bryant dei lakers)...ma invece era qualcosa di piu serio

Ragazzi, la vicenda Armstrong non può che rafforzare i dubbi di doping
per Nadal.

Infatti se la Nike è riuscita a fare coprire la positività di Armstrong
riempiendo di soldi l'ente che tale positività avrebbe dovuto punire,
come si può essere certi che la stessa cosa non sia avvenuta anche per Nadal?

Stesso sponsor, stessi colossali interessi commerciali: togliere di mezzo Nadal proprio nel periodo in cui la sua rivalità con Federer inchiodava davanti alla TV centinaia di milioni di spettatori avrebbe rappresentato per la Nike un danno enorme.
E' chiaro che la stessa cosa potrebbe essere detta a proposito di Federer, salvo che la struttura fisica e la resistenza alla fatica di quest'ultimo sono molto più simili a quelle di un uomo normale di quanto lo siano quelle di Nadal.

Nadal dice di non essersi mai dopato: io credo che sia sincero, non come Armstrong. Ma il fatto che lui lo dica, non esclude affatto che suo zio o qualcun altro abbiano aggiunto sostanze dopanti alle sue bevande, senza dirglielo.

Armstrong non sarebbe mai stato inchiodato se non fosse stato tradito da persone che sapevano: queste erano troppo numerose perchè prima o poi nessuno parlasse.
Nadal invece ha un entourage molto ristretto, praticamente di tipo familiare, e per lui, se fosse dopato, il problema della spiata non si porrebbe.

Quindi siamo condannati a rimanere sempre nel dubbio e ciascuno può affezionarsi alla ipotesi che che gli piace di più.

Caro Mario...volevo postare qualcosa io in merito dopo quello che è successo ad Armstrong...ma ci pensi si scoprisse che tutti i RG e gl'altri grandi slam fossero stati vinti sotto effetto doping.....spero di no..Nadal oltre alla Nike ha anche la Babolat dietro le "spalle"....

a me sembra assurdo che di armstrong si sia saputo SOLO adesso, se è vero che procurava doping a tutta la squadra... nessuno delle decine di corridori ha mai detto niente? questo avvalora il pensiero che il più pulito c'ha la rogna.

lo sport professionista è solo un camminare sul filo dello regole, o meglio ancora andare oltre (nel senso usare metodi/sostanze sconosciute che non infrangano le regole del momento).

ecco perchè non mi interessa pensare chi sia dopato anche nel tennis fino a quando non si avranno prove certe.

mario_lorenzi ha scritto:

Ragazzi, la vicenda Armstrong non può che rafforzare i dubbi di doping
per Nadal.

Infatti se la Nike è riuscita a fare coprire la positività di Armstrong
riempiendo di soldi l'ente che tale positività avrebbe dovuto punire,
come si può essere certi che la stessa cosa non sia avvenuta anche per Nadal?

Stesso sponsor, stessi colossali interessi commerciali: togliere di mezzo Nadal proprio nel periodo in cui la sua rivalità con Federer inchiodava davanti alla TV centinaia di milioni di spettatori avrebbe rappresentato per la Nike un danno enorme.
E' chiaro che la stessa cosa potrebbe essere detta a proposito di Federer, salvo che la struttura fisica e la resistenza alla fatica di quest'ultimo sono molto più simili a quelle di un uomo normale di quanto lo siano quelle di Nadal.

Nadal dice di non essersi mai dopato: io credo che sia sincero, non come Armstrong. Ma il fatto che lui lo dica, non esclude affatto che suo zio o qualcun altro abbiano aggiunto sostanze dopanti alle sue bevande, senza dirglielo.

Armstrong non sarebbe mai stato inchiodato se non fosse stato tradito da persone che sapevano: queste erano troppo numerose perchè prima o poi nessuno parlasse.
Nadal invece ha un entourage molto ristretto, praticamente di tipo familiare, e per lui, se fosse dopato, il problema della spiata non si porrebbe.

Quindi siamo condannati a rimanere sempre nel dubbio e ciascuno può affezionarsi alla ipotesi che che gli piace di più.

e per quale motivo la Nike dovrebbe tenere lontano la rivalita' con federer? con un nadal piu' che recuperato visto quello che ha fatto sulla terra rossa dov'e' la perdita per la nike?

ba' accuse su accuse senza un minimo di principio. Spero di vedere Rafa ad abu dabhi il 27 dicembre e nel prossimo anno, la mancanza di nadal nel ranking e' solo una gran perdita.

Forse non mi sono spiegato bene, partiamo da una fonte.

http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2012/10/16/news/armstrong_nike_uci-44669766/

E' ovvio che la Nike neghi tutto, cos'altro potrebbe fare? Accettare uno sputtanamento a livello planetario senza fare di tutto per evitalro? Io credo molto di più a quello che hanno dichiarato la moglie di Lemond (sotto giuramento, e in USA col giuramento non si scherza) e altri: la Nike ha pagatto 500.000$ all'ex presidente dell'Unione Ciclistica Internazionale per coprire Armstrong e la cosa ha funzionato perfettamente fino a poco tempo fa. Evidentemente per la Nike era meglio pagare quei soldi per corrompere qualcuno piuttosto che perdere l'enorme visibilità al proprio marchio che le dava la sponsorizzazione di Armstrong.

Se la Nike ha corrotto l'Unione Ciclistica Internazionale, chi può essere sicuro che non abbia successivamente corrotto l'ATP perchè coprissero Nadal in una situazione analoga a quella di Armstrong?

Naturalmente non c'è nessuna certezza in proposito, ma certe prestazioni super-umane di Nadal e la presenza del dottor Fuentes nel suo box in una edizione degli Australian Open qualche sospetto di doping lo fanno venire.

si ma...sono solo chiacchiere da bar..

Non trovo pressoche' esorbitanti alcune prestazioni di Nadal rispetto la concorrenza, forse in molti vi fate influenzare dal suo fisico piu' da pugile che da tennista? credo di si. Per il resto aspettiamo.

...mah la vicenda di Nadal e' piuttosto strana sotto svariati aspetti...e' pur vero che non si e' colpevoli finche' non si e' condannati, ma d'altra parte e' uso dire che due indizi fanno una prova

E non venitemi a dire che pensavate che Lemond fosse una verginella

Taurus ha scritto:

si ma...sono solo chiacchiere da bar..

Non trovo pressoche' esorbitanti alcune prestazioni di Nadal rispetto la concorrenza, forse in molti vi fate influenzare dal suo fisico piu' da pugile che da tennista? credo di si. Per il resto aspettiamo.

...ecco sulle prestazioni...se non sono esorbitanti le sue...a me lo sembrano eccome. Se poi mi dici che sono simili a, che so....Nole e Murray, beh allora ti do ragione. Il problema e' che sono piuttosto sopra le righe tutti e tre. Per carita' tutti allenatissimi, ma da qui a certe prestazioni secondo me ne passa.

Parlavi di pugili, beh tu pensa un pugile si allena come una bestia per mesi per sostenere un incontro di al massimo 1 ora in un palazzetto. I ns. amici per la periodizzazione degli allenamenti hanno pochissimo tempo, quando giocano uno slam se le danno di santa ragione un giorno si ed uno no (se va bene) per 15 gg in condizioni climatiche spesso proibitive (pensa agli open d'Australia, ma anche a quelli di Francia) e con una stagione che si ferma giusto a dicembre...

appena letto ......

Nadal salta gli Australian Open !!!!!

senza di lui i tre abbassarenno il loro livello , credo

che dite , è ormai finito ?

io penso proprio di sì...
e credo che fosse tutto pianificato, ogni volta che sta per rientrare c'è un nuovo problema, c'è qualcosa sotto!
mi dispiace ma credo che il ritiro sia vicino!

ace59 ha scritto:

appena letto ......

Nadal salta gli Australian Open !!!!!

senza di lui i tre abbassarenno il loro livello , credo

che dite , è ormai finito ?

boh...se il problema sono le ginocchia si concentrera' sulla stagione sul rosso dove sono sollecitate in misura piu' ragionevole, cercando di prolungare la carriera.

Certo che se e' cosi e considerando che la maggior parte dei tornei sono sul duro la sua classifica non potra' non risentirne.

Non ha smaltito le...."tossine".Altro che virus,la fine di Armstrong insegna prudenza.

sarà , ma non me lo vedo Nadal che gioca col bilancino limitandosi ai tornei solo sulla terra

Io dico solo che senza sto meglio...intanto ci sta prendendo tutti per il culo...

FedEx ha scritto:

Io dico solo che senza sto meglio...intanto ci sta prendendo tutti per il culo...

Perchè?!?!

Secondo te dire di partecipare ad un torneo per poi smentire appena prima non è prendere per il culo i suoi tifosi che PAGANO per andare a vedere il proprio idolo?!?!

Dire di essere affetti da tremila virus quasi un mese prima del torneo non è prendere in giro la gente??

Sinceramente se lo facesse Roger ne rimarrei molto deluso, proprio a livello di coerenza della persona...

intanto gli AO iniziano a metà gennaio ......

comunque io penso che se davvero Nadal è vicino alla fine è una perdita per il tennis , anche se non impazzisco per lui, se non ci fosse stato nè Federer nè Nole avrebbero fatto tanti e tali progressi

poi si tratta di un ragazzo di 26 anni che rischia di chiudere o limitare la cosa più bella della sua vita , come non essere solidali , al di la del legittimo tifo

Il più grande bluff della storia del tennis....protetto dai brand perchè perfetto testimonial e macchina straordinaria per il business.Se il tennis ha bisogno di questi Ben Jhonson allora questo sport è arrivato alla fine.

Più che per malignità e tutto...credo che rafa voglia giocare solo sulla terra e al massimo l'erba....detto questo poteva dirlo chiaramente invece di rimandare da toronto.
Era fin troppo chiaro che poteva rientrare agli AO ma sarebbe durato 2 o 3 turni..tanto vale fare il rientro al mitico torneo di acapulco e sbeffeggiare per la trilionesima volta i vari ferrer almagro lopez e chi altro..

ace59 ha scritto:

intanto gli AO iniziano a metà gennaio ......

comunque io penso che se davvero Nadal è vicino alla fine è una perdita per il tennis , anche se non impazzisco per lui, se non ci fosse stato nè Federer nè Nole avrebbero fatto tanti e tali progressi

poi si tratta di un ragazzo di 26 anni che rischia di chiudere o limitare la cosa più bella della sua vita , come non essere solidali , al di la del legittimo tifo

E' una perdita per il tennis a livello di agonismo...ma se veramente sta facendo tutto siò che legittimamente ci viene da imputargli allora credo che non sia tutta questa gran perdita...

Chissà perchè solo il clan spagnolo si è opposto al tipo di controllo che si effettua come nell'atletica e nel rugby....i controlli a sorpresa "finti" se un tennista è in barca per due mesi non si fanno....

FedEx ha scritto:

ace59 ha scritto:

intanto gli AO iniziano a metà gennaio ......

comunque io penso che se davvero Nadal è vicino alla fine è una perdita per il tennis , anche se non impazzisco per lui, se non ci fosse stato nè Federer nè Nole avrebbero fatto tanti e tali progressi

poi si tratta di un ragazzo di 26 anni che rischia di chiudere o limitare la cosa più bella della sua vita , come non essere solidali , al di la del legittimo tifo

E' una perdita per il tennis a livello di agonismo...

Agonismo???

Anche se smettesse di giocare ora Nadal resterebbe comunque uno dei 5 giocatori più forti di sempre!