Blade 2017

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno ne sa parlare???


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] rispetto ad entrambe, sia pure di poco (circa 7 cmq).

Come detto però la differenza sulle palle fuoricentro si avverte meno, specie rispetto alla '15.
La '13 per contro è troppo poco reattiva e richiede un discreto sforzo fisico.

Eiffel59 ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] rispetto ad entrambe, sia pure di poco (circa 7 cmq).

Come detto però la differenza sulle palle fuoricentro si avverte meno, specie rispetto alla '15.
La '13 per contro è troppo poco reattiva e richiede un discreto sforzo fisico.

Curioso Eiffel io avrei fatto le osservazioni al contrario.. 15' poco reattiva e 13' poco tollerante.
Mi sembra di capire comunque che fra le 3 tu trovi la 17' la meglio riuscita e comunque il miglior compromesso..
Vale la pena fare una prova..

ho usato la racchetta altre tre volte e confermo le prime impressioni. nettamente meno secca della '15 nonostante mantenga le stesse caratteristiche di gioco solo un po' addolcite. a mio parere ottima evoluzione del modello precedente, sono riusciti a rendere la racchetta piu' confortevole senza snaturarne le caratteristiche. per me coppia in arrivo

Mi direste le differenze principali tra la 18x20 e la 16x19? Soprattutto a quale tipo di gioco sono più orientate come modello l'una e l'altra.
Grazie

avevo provato entrambe le versioni '15 e se le differenze sono analoghe con le '17 sono 2 racchette completamente diverse..la 18x20 molto meno permissiva sia in fase di spinta che di difesa e rivolta (a mio parere)a giocatori di terza(buona)categoria in su che cercano molto controllo non avendo problemi di spinta.

Qualcuno riuscirebbe a farmi un confronto con la cugina Burn FST 99 (non S!)?

Graziee

...rispetto a quale versione?

Hai ragione anche tu, è mattina presto....
Rispetto alla CV 18x20, io uso il mod vecchio e sarei propenso ad un upgrade, ma mi è capitato di giocare con una FST 95 e mi sono trovato bene; mi chiedevo se la 99 (che a caratteristiche è similare 310gr contro 304 della blade, 18x19 vs 18x20) possa essere un'alternativa, e se si con quali vantaggi/svantaggi!

Mmmhhh...no, "se proprio" stai sulla Blade.

Difficile per difficile, richiede meno sforzo fisico...

Scusate ragazzi avete avuto modo di provare la 98S????

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Mastro Mario, alcuni post fa indicavi che lo sweetspot della 98 CV 16x19 è inferiore rispetto a quello delle analoghe 2013 e 2015. Io di solito mi riferisco al sito di TW University per una prima comprensione e scrematura riguardo le caratteristiche delle racchette e vi ho trovato conferma della tua indicazione; da TWU appare che invece l'altro modello 98 CV 18x20 abbia uno sweetspot maggiore delle analoghe 2013 e 2015. Se tu disponessi di altri dati tecnici, magari diffusi solo agli specialisti par tuo, puoi cortesemente confermare quell'aspetto della 98 CV ribadisco 18x20 ? Grazie mille.

Arci85 ha scritto:

Scusate ragazzi avete avuto modo di provare la 98S????

Io l'ho provata, se vai indietro in seconda pagina trovi le mie impressioni
Comunque ottima racchetta

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] TWU stavolta è corretto anche se non "preciso".
La 98CV 18x20 ha in effetti una sweetzone (ed uno sweetspot) maggiore rispetto alla 16x19.

io avavo provato entrambe le 2015(16x19 vs 18x20) e la seconda mi sembrava molto piu' difficile e meno permissiva.... e' cambiato il raffronto nelle CV????

...sono proprio cambiate le racchette...

quindi mi dici che ora la 18x20 e' piu' fruibile??

voglio togliermi tutti i dubbi prima di fare la coppia

questa storia dello sweetzone maggiore mi colpisce visto che sono sempre in bilico a tornare a un piatto 100(ergo maggior facilita')ma non voglio perdermi il piacere della blade. delucidami.........grazie

Più fruibile, si. Più facile, no.

quindi, prima di andarmi ad incasinare in ulteriori prove,mi confermi che per un giocatore del mio livello(purtroppo non molto elevato) e caratteristiche(gioco dal fondo con colpi con poca rotazione) anche nelle versioni CV la 16x19 sia della famiglia la piu' consigliata??????     grazie e scusa se insisto ma voglio anche il parere di chi come te oltre a conoscere le racchette magari le ha viste provate da tante persone grazie ancora

Come mero riporto dei dati esposti dal sito TWU, tool "racquet power zone sizes", di seguito i diagrammi delle sweetzones rispettivamente della 98 CV 18x20 e della 98 CV 16x19. Il che non comporta probabilmente che una racchetta con lo sweetzone più ampio sia necessariamente, conseguentemente ed automaticamente più facile e permissiva di altra con sweetzone di minore ampiezza. Sicuramente entrano in gioco diversi altri fattori (peso, bilanciamento, rigidità, ecc. ecc.), e in tal senso il riporto di esperienze dirette ed indirette è prezioso. Ma mi sa che sto esprimendo ovvietà ....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Posseggo una Blade 2015 98s, ho posseduto anche la 18x20 2015 ed ho comprato la nuovissima 18x20 CV. Lo usata 2 ore, quindi poco, con incordatura ibrido reverse con synthetic gut e monocolo ok sulle orizzontali. Al di là del valore dell'incordatura, volutamente economy, ma bella morbida e piacevole, la racchetta è molto bella, molto meno secca della 2015, molto burrosa tanto da lasciarmi la sensazione che possa digerire e quasi chiedere un bel mono sagomato, tanto per farti sentire un po' di "durezza" e possibili colpi liftati con palla in retro spin. Forse Fin troppo comoda con ibrido reverse, senso di pienezza immenso, tocco da paura, poco effetto e/o spin e sicuramente più facile della precedente. La facilità è data da una risposta meno secca e più "granitica", ma con buonissima maneggevolezza che mi aiutava in difesa...si sì 18x20 con difesa a mano "rotante" con corsa verso il fondo linea!!! Per me una bellissima racchetta che ho "visto" meglio in versione 18x20 rispetto alla 98s. Mi spiego meglio, la 98s del 2015 che ho , incordata original, è mostruosa e micidiale e non potrei vederla diversa anche per le sue caratteristiche estreme, peso in testa, secchezza, morbida ma con impostazione da battiscopa modalità bazooka (a me piace, ma se non tiri sempre è ingestibile), mentre la 18x20, sempre per me, deve essere un'arma "gentile" con la quale sparare bombe a 1 cm dalla riga, ma fare anche pallonetti millimetrici e smorzate. Ecco con la 18x20 2015 ho dovuto montare L'ibrido reverse "per forza" perché il telaio era veramente secco (non rigido), con questa CV 2017 sto pensando ad un armeggio più "secco". Telaio più corposo. Per me 18x20 Cv molto meglio del 2015 altre versioni non so. Ciao

Posseggo una Blade 2015 98s, ho posseduto anche la 18x20 2015 ed ho comprato la nuovissima 18x20 CV. Lo usata 2 ore, quindi poco, con incordatura ibrido reverse con synthetic gut e monocolo ok sulle orizzontali. Al di là del valore dell'incordatura, volutamente economy, ma bella morbida e piacevole, la racchetta è molto bella, molto meno secca della 2015, molto burrosa tanto da lasciarmi la sensazione che possa digerire e quasi chiedere un bel mono sagomato, tanto per farti sentire un po' di "durezza" e possibili colpi liftati con palla in retro spin. Forse Fin troppo comoda con ibrido reverse, senso di pienezza immenso, tocco da paura, poco effetto e/o spin e sicuramente più facile della precedente. La facilità è data da una risposta meno secca e più "granitica", ma con buonissima maneggevolezza che mi aiutava in difesa...si sì 18x20 con difesa a mano "rotante" con corsa verso il fondo linea!!! Per me una bellissima racchetta che ho "visto" meglio in versione 18x20 rispetto alla 98s. Mi spiego meglio, la 98s del 2015 che ho , incordata original, è mostruosa e micidiale e non potrei vederla diversa anche per le sue caratteristiche estreme, peso in testa, secchezza, morbida ma con impostazione da battiscopa modalità bazooka (a me piace, ma se non tiri sempre è ingestibile), mentre la 18x20, sempre per me, deve essere un'arma "gentile" con la quale sparare bombe a 1 cm dalla riga, ma fare anche pallonetti millimetrici e smorzate. Ecco con la 18x20 2015 ho dovuto montare L'ibrido reverse "per forza" perché il telaio era veramente secco (non rigido), con questa CV 2017 sto pensando ad un armeggio più "secco". Telaio più corposo. Per me 18x20 Cv molto meglio del 2015 altre versioni non so. Ciao

ho provato per mezz'oretta la 104, so che in mezz'ora ci si capisce ben
poco, ma mi ha lasciato ottime sensazioni, incordata con 4G soft 22/22 4 nodi, per il suo peso la racchetta è stabilissima, l'impatto è meno pastoso
della versione precedente ma il confort sembra anche maggiore (forse per lo SS che sembra enorme...sembra di avere un piatto 110), e anche a spinta è eccezzionale, praticamente mi è sembrata una Yonex duel g 100 dopata di steroidi.

Ciao a tutti, io dopo aver letto le vostre sensazioni sono sempre più convinto di questa nuova Blade 98 Cv, dal mio negoziante di fiducia la Blade 98 2015 la da a 110 € e quindi la tentazione c'è ma preferisco aggiungere altre 60 e quanto meno non rischio di impattare con qualcosa di più proibitivo. Sono anni che inseguo la Blade ma poi gioco sempre con la APD 2013, che non penso di vendere, ma non riesco a identificarla come una vera e propria racchetta, non so se riesco a rendere l'idea. La Balde è il mio sogno e adesso vado e faccio questa strisciata di c.c. 
Vi farò sapere da ex arrotino le mie umili impressioni!

Non te ne pentirai! Io opterei, come ho fatto, per 18x20 con ibrido reverse!!