Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:

la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

abracadabra78 ha scritto:

emish89 ha scritto:

diciamo anche la verità, io considero troll tutti quelli che vengono nel thread di nadal solo per insinuare che si dopa adducendo prove come "me l'ha detto il mio calzolaio" o "uno che per 2 anni 20 anni fa ha fatto l'allenatore di un altro sport dice che non può essere naturale" ...
e più di metà degli intervenuti a questo thread purtroppo risponde ai requisiti

uno che "fa polemica" perchè si diverte e non ha null'altro di meglio da fare è un troll.

del risultato di nadal o di come ha giocato stanotte ne ha parlato qualcuno? forse solo daman che è tanto bistrattato.
dovrebbe far riflettere

be',nn e' proprio cosi',sul doping ne parla tutto il mondo veramente,nn solo il calzolaio o il fruttarolo sotto casa e poi a volte basta vedere in campo certi atleti.....e non e' questione di tifo in molti casi,ma di capire come stanno delle cose che sono molto sospette.......se per esempio nessuno parla di roger che si dopa e' perche' non c'e' mai stato niente che ha fatto sospettare di lui,se qualcosa avrebbe fatto sospettare di lui anch'io che sono tifoso di roger,avrei parlato allo stesso modo

avevo detto che avrei smesso di rispondere ma poi non riesco

tutte quelle citate sono VOCI , di personaggi che se fossero stati ritenuti importanti sarebbero stati querelati.
se tra 10 anni si scoprire che nadal era dopato e tutti gli altri no sarò il primo a dire che avevate ragione, non mi sembra giusto ACCUSARE IN ANTICIPO una atleta.
il thread ufficiale di nadal è diventato una serie di accuse infondate.
se federer avesse il MINIMO sospetto che nadal si dopa, non lo denuncerebbe? lo stesso per djokovic e tutti gli altri... si vogliono male? vogliono guadagnare meno? 

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

Bene sicuramente ci VEDIAMO...così si vede a 4 occhi se offendi come adesso.

Io di regole infrante ne ho lette parecchie in questo thread e onestamente parlando, pur non approvando l'atteggiamento ultras di alcuni ,continuo a notare poca tolleranza in generale. Se questa è la linea di atteggiamento saremo costretti a chiudere temporaneamente.

Per riportare il sorriso in questo Topic, ecco la prova inconfutabile che Nadal si dopa. Suvvia, ragazzi, stiam parlando di tennis,mica di "grandi sistemi",spero torni la calma.. 

http://it.sport.tennis.narkive.com/qedAIzcb/ecco-le-prove-che-nadal-si-dopa

nw-t ha scritto:

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

Bene sicuramente ci VEDIAMO...così si vede a 4 occhi se offendi come adesso.

http://www.psicologi-online.it/

emish89 ha scritto:

nw-t ha scritto:

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

Bene sicuramente ci VEDIAMO...così si vede a 4 occhi se offendi come adesso.

http://www.psicologi-online.it/

Emish: devo dirti una cosa:

Hai scelto un AVATAR assolutamente perfetto... (coerentemente in linea per come ti poni)

Sonny Liston ha scritto:

emish89 ha scritto:

nw-t ha scritto:

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

Bene sicuramente ci VEDIAMO...così si vede a 4 occhi se offendi come adesso.

http://www.psicologi-online.it/

Emish: devo dirti una cosa:

Hai scelto un AVATAR assolutamente perfetto... (coerentemente in linea per come ti poni)

ma stai scherzando? per come mi pongo IO? ti prego di andare a rileggere con lucidità quanto è stato detto da me e quanto dall'utente e di analizzare con obiettività.

Ragazzi state buoni.. Cerchiamo almeno di evitare le minacce fisiche/personali... -.-'
Possibile che non si possa MAI accettare l'opinione degli altri? E mi riferisco a tutti quanti...

emish89 ha scritto:

nw-t ha scritto:

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva.

Bene sicuramente ci VEDIAMO...così si vede a 4 occhi se offendi come adesso.

http://www.psicologi-online.it/

Continua ad offendere...

Non vorrei parteggiare per alcuno ma, lasciatelo dire Emish,  mi sembra che tu abbia offeso nw-t esplicitamente e gratuitamente. Non mi sembra un atteggiamento molto costruttivo nemmeno il tuo,  tanto per rifarmi alle tue parole.

Ma scusate eh... Ho letto tutte di fila le ultime pagine di questo thread, non vedo dove stia la mancanza di rispetto quando uno dice:
"Finché non ci saranno prove non considero un atleta colpevole in anticipo, solo perché persone vicine al mondo del tennis lo considerano dopato".
Caspita, e ci mancherebbe solo!

Cosa vuol dire che Noah ha detto che Nadal è dopato? Noah è Dio? Noah conosce la verità assoluta? Noah è un giudice? Noah ha potere di decidere chi è innocente chi è colpevole?
Anche vari giornalisti americani? Lo stesso discorso vale per loro?
Qualcuno ha mai visto Nadal assumere sostanze dopanti?

E' chiaro che tutti loro stanno esprimendo la loro opinione!
Così come anche io posso esprimere la mia, ma non vuol dire però che sia la verità!
Nadal secondo me si è mai dopato? Secondo me si! 
Ma non per questo dico: "Ah sicuro si è dopato, bla bla bla" ed inizio ad incolparlo e a sminuire i suoi successi.

Finché non verrà anche solo processato o quanto meno non verranno presentate delle accuse formali, sono tutte chiacchiere da bar o da forum, proprio come sono chiacchiere quelle dei vari Noah etc.
Fortunatamente esiste ancora la presunzione di innocenza, altrimenti alla prima voce che dice: "ah tizio è dopato", cosa faremmo? subito stop precauzionale di 12 mesi? 

Secondo me la mancanza di rispetto sta nel voler imporre la propria idea quando questa non è supportata da prove concrete!
Ripeto, secondo me Nadal si è dopato, ma non sto certo a dire a Daman o chi per lui che è un co****ne e che non capisce niente perché crede che Nadal sia innocente. 

Cioè non si può pretendere di sostenere la verità assoluta perché "Tizio ha detto che...".
E' un po' come dire: "Berlusconi è innocente perché Emilio Fede ha sempre detto che è innocente".
Non ha assolutamente senso.

Oltre a questo, frasi come "Vediamo se a 4 occhi offendi" piuttosto che "psicologi-online" mi sembrano fuori luogo.

makmilan ha scritto:

Ma scusate eh... Ho letto tutte di fila le ultime pagine di questo thread, non vedo dove stia la mancanza di rispetto quando uno dice:
"Finché non ci saranno prove non considero un atleta colpevole in anticipo, solo perché persone vicine al mondo del tennis lo considerano dopato".
Caspita, e ci mancherebbe solo!

Cosa vuol dire che Noah ha detto che Nadal è dopato? Noah è Dio? Noah conosce la verità assoluta? Noah è un giudice? Noah ha potere di decidere chi è innocente chi è colpevole?
Anche vari giornalisti americani? Lo stesso discorso vale per loro?
Qualcuno ha mai visto Nadal assumere sostanze dopanti?

E' chiaro che tutti loro stanno esprimendo la loro opinione!
Così come anche io posso esprimere la mia, ma non vuol dire però che sia la verità!
Nadal secondo me si è mai dopato? Secondo me si! 
Ma non per questo dico: "Ah sicuro si è dopato, bla bla bla" ed inizio ad incolparlo e a sminuire i suoi successi.

Finché non verrà anche solo processato o quanto meno non verranno presentate delle accuse formali, sono tutte chiacchiere da bar o da forum, proprio come sono chiacchiere quelle dei vari Noah etc.
Fortunatamente esiste ancora la presunzione di innocenza, altrimenti alla prima voce che dice: "ah tizio è dopato", cosa faremmo? subito stop precauzionale di 12 mesi? 

Secondo me la mancanza di rispetto sta nel voler imporre la propria idea quando questa non è supportata da prove concrete!
Ripeto, secondo me Nadal si è dopato, ma non sto certo a dire a Daman o chi per lui che è un co****ne e che non capisce niente perché crede che Nadal sia innocente. 

Cioè non si può pretendere di sostenere la verità assoluta perché "Tizio ha detto che...".
E' un po' come dire: "Berlusconi è innocente perché Emilio Fede ha sempre detto che è innocente".
Non ha assolutamente senso.

Oltre a questo, frasi come "Vediamo se a 4 occhi offendi" piuttosto che "psicologi-online" mi sembrano fuori luogo.

D'accordo su tutto .

Comunque se Nadal passa la prima settimana  ha buone se non ottime  possibilità di vincere il torneo.

Vabbe per tornare in topic.....nadal se buca ahahah.....
da ignorante, ma che vuol dire mod cut????
Ogni tanto leggo sta frase e non capisco

Frank71 ha scritto:

Vabbe per tornare in topic.....nadal se buca ahahah.....
da ignorante, ma che vuol dire mod cut????
Ogni tanto leggo sta frase e non capisco

Significa che un moderatore ha editato un messaggio di un utente in quanto questo violava le regole del forum e/o della buona condotta..

Ma cosi' si perde il gusto del sapere cosa c'era scritto!

tispringo ha scritto:

Non vorrei parteggiare per alcuno ma, lasciatelo dire Emish,  mi sembra che tu abbia offeso nw-t esplicitamente e gratuitamente. Non mi sembra un atteggiamento molto costruttivo nemmeno il tuo,  tanto per rifarmi alle tue parole.

dove?

emish89 ha scritto:

@nw-t  : ho perso tempo a risponderti da ieri ... ho capito che purtroppo tra il cercare di farti capire cosa volevo dire e il versare acqua nel mare per alzarne il livello, la seconda è sicuramente un'esperienza più costruttiva. 

Può anche essere che tu non sia riuscito a farti capire, ad esempio. Ma magari mi sbaglio io e non voglio offenderti, sia chiaro. 
Ciò non toglie che le successive  parole di nw-t siano state pesanti.

Cesare ha scritto:

Ma cosi' si perde il gusto del sapere cosa c'era scritto!

Ahahahaha verissimo!
Cerchiamo di sdrammatizzare un attimo: ma se Nadal si bomba, la Giorgi di che si fa????



 

ronwelty ha scritto:

Cesare ha scritto:

Ma cosi' si perde il gusto del sapere cosa c'era scritto!

Ahahahaha verissimo!
Cerchiamo di sdrammatizzare un attimo: ma se Nadal si bomba, la Giorgi di che si fa????



 

Di Asado argentino. Tutta robina naturale! hahhah

dopo aver visto le foto della giorgi ho capito una cosa... la patata mette sempre d'accordo
mi scuso per i toni , mi sono lasciato prendere!

Ecco bravo emish.  
Sono contento che il tubero giallo riporti un po' di serenità

emish89 ha scritto:

dopo aver visto le foto della giorgi ho capito una cosa... la patata mette sempre d'accordo
mi scuso per i toni , mi sono lasciato prendere!

Questo è sintomo di intelligenza...

(però quella "faccia di cacca" di Stepanek perché non la cambi? E' DISTURBANTE!  )

Sonny Liston ha scritto:

emish89 ha scritto:

dopo aver visto le foto della giorgi ho capito una cosa... la patata mette sempre d'accordo
mi scuso per i toni , mi sono lasciato prendere!

(però quella "faccia di cacca" di Stepanek perché non la cambi? E' DISTURBANTE!  )

ahahah è a suo modo simpatico
togliendo tutto il lato caratteriale, da veder giocare mi piace molto.