Solinco Hyper G

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno ne sa qualcosa ? Dicono sia una Tour Bite .......migliore.

Ultima modifica di DrDivago il Lun 25 Giu 2018 - 19:22 - modificato 1 volta. (Motivazione : Corretto typo nel titolo)

ThirdEye_ ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

Più che altro l'1,25 pare un 1,30. Mi sa che qualche differenza in campo la senti.

io ho provato l'1.25 e non mi sembrava 1.30(in effetti non lo e'),luca che la sta usando neanche,altrimenti avrebbe usato il calibro piu' piccolo....sentire una differenza da 1.25 a 1.275 circa mi pare un po' difficile,tutto puo' essere eh ma credo che se nn l'avessi letto sul forum probabilmente nn ti saresti accorto di niente,perche' la differenza reale e' talmente minima che manco federer se ne accorgerebbe

Veramente me ne sono accorto io per primo non appena l'ho presa in mano, poi se n'è accorto il mio incordatore e poi ho avuto conferma confrontando la corda con la Black Fire 1.25 che ho sull'altra racchetta. Ti ripeto che si vede a occhio nudo la differenza in termini di spessore. Confesso che non so se in gioco sentirei la differenza, usando il calibro più piccolo, visto che è la prima volta che uso questa corda, ma di sicuro farò una prova con la 1.20 non appena riuscirò a trovarne una matassina in giro. In calibro sottile ancora non l'ho vista in giro, se non in matassa da 200m o a prezzi fuori mercato. Anche l'importatore italiano, sul sito, la dà "in arrivo".

ok,come nn detto!chiedo a un amico che doveva farmi avere matassine 1.20, 9 euro l'una,se ne ha ancora ti faccio sapere,ciaooo

Grazie a entrambi, fammi sapere abra.

abracadabra78 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

Più che altro l'1,25 pare un 1,30. Mi sa che qualche differenza in campo la senti.

io ho provato l'1.25 e non mi sembrava 1.30(in effetti non lo e'),luca che la sta usando neanche,altrimenti avrebbe usato il calibro piu' piccolo....sentire una differenza da 1.25 a 1.275 circa mi pare un po' difficile,tutto puo' essere eh ma credo che se nn l'avessi letto sul forum probabilmente nn ti saresti accorto di niente,perche' la differenza reale e' talmente minima che manco federer se ne accorgerebbe

Cuggì ma di cosa stiamo parlando?????
Ho due si 100, una con spin G 1,25 l'altra con Hyper G 1,25 (e tu le hai viste e provate entrambe): è tutta la sera che le tocco per capire se una è più spessa dell'altra..ho fatto pure la prova bendato per non farmi condizionare dai colori diversi e niente.. al tatto sembrano dello stesso calibro, nessuna differenza a parte gli spigoli diversi, più vivi nella Hyper G.
Non diciamo cazzate che uno riconosce uno riconosce uno scarto di 0,02 solo al tatto, e a maggior ragione in campo..TUTTE SEGHE

Nessuno pretende di riconoscerle al tatto -apposta esistono i calibri elettronici- ma nondimeno la differenza esiste (per inciso, manco la Spin G è 1.25 "reale"...).

Il problema però non sta in quello, quanto nel fatto che "gioca" come una corda di calibro maggiore, meno elasticità e confort in primis nel caso in questione.

Ah..la 1.20 la abbiamo da quasi due mesi.
Da AMZ...

Oh, sarò ultrasensibile io, sarà che il nero sfina, sarà quel che vi pare ma io la differenza la vedo anche a occhio nudo. Che poi si avverta o meno in gioco non lo so, mi riservo una prova con la 1.20 prima di poterlo dire.

Anche un cieco lo vedrebbe ... 

Ragazzi scusate, ma quindi la racchetta che usa Agassi nel video è OS 110 ?

Eiffel59 ha scritto:

Nessuno pretende di riconoscerle al tatto -apposta esistono i calibri elettronici- ma nondimeno la differenza esiste (per inciso, manco la Spin G è 1.25 "reale"...).

Il problema però non sta in quello, quanto nel fatto che "gioca" come una corda di calibro maggiore, meno elasticità e confort in primis nel caso in questione.

Ah..la 1.20 la abbiamo da quasi due mesi.
Da AMZ...

Mah, facciamo che ci può stare che a occhio a qualcuno  sembri più grossa ... A me e a Luca nn è sembrato che però  giochi come una corda più grossa, 0.02/0.03 scarso in più tu li senti? Siamo su scherzi a parte? 

abracadabra78 ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

Nessuno pretende di riconoscerle al tatto -apposta esistono i calibri elettronici- ma nondimeno la differenza esiste (per inciso, manco la Spin G è 1.25 "reale"...).

Il problema però non sta in quello, quanto nel fatto che "gioca" come una corda di calibro maggiore, meno elasticità e confort in primis nel caso in questione.

Ah..la 1.20 la abbiamo da quasi due mesi.
Da AMZ...

Mah, facciamo che ci può stare che a occhio a qualcuno  sembri più grossa ... A me e a Luca nn è sembrato che però  giochi come una corda più grossa, 0.02/0.03 scarso in più tu li senti? Siamo su scherzi a parte? 

Io non li sento e non li vedo ma non faccio testo, sono troppo ignorante 

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

Ha già risposto il maestro: per "vederli" serve uno strumento elettronico, oppure l'occhio bionico 

Allo stesso tempo sono convinto che se ci fosse una Hyper G 1,25 "reale" nessuno sul campo la distinguerebbe dalla Hyper G 1,27777782

Si, son d'accordo con te.. Io l'unica cosa che ho notato, e' che ci son dei multi, tipo il Weiss Cannon Explosiv!, che quando son montati a tensioni anche piuttosto elevate, sembrano stirarsi parecchio ed appaiono piu' sottili, mi pareva proprio un 1,25 quella volta che lo montai..

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

nn sei mai banale cesarone,quanti di noi per "coprire" un po' la panza nn si sono mai vestiti di nero? 

sunsemperki ha scritto:

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

Ha già risposto il maestro: per "vederli" serve uno strumento elettronico, oppure l'occhio bionico 

Allo stesso tempo sono convinto che se ci fosse una Hyper G 1,25 "reale" nessuno sul campo la distinguerebbe dalla Hyper G 1,27777782

cmq luca,e' bello chiacchierare e cazzeggiare sul forum,ci mancherebbe,ma......fare un bel test sul campo e postare qui i risultati di chi dice che riconosce uno 0.02675847 in piu'?  

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

nn sei mai banale cesarone,quanti di noi per "coprire" un po' la panza nn si sono mai vestiti di nero? 

sunsemperki ha scritto:

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

Ha già risposto il maestro: per "vederli" serve uno strumento elettronico, oppure l'occhio bionico 

Allo stesso tempo sono convinto che se ci fosse una Hyper G 1,25 "reale" nessuno sul campo la distinguerebbe dalla Hyper G 1,27777782

cmq luca,e' bello chiacchierare e cazzeggiare sul forum,ci mancherebbe,ma......fare un bel test sul campo e postare qui i risultati di chi dice che riconosce uno 0.02675847 in piu'?  

Ora chiamo in Solinco e mi faccio produrre la 1,25 reale cosi da poter mettere in pista un bel test sul campo: incordo n.9 SI 100 con la 1,2777777 e n.1 con la 1,25: dieci copi tirati con ogni racchetta e poi vediamo chi riconosce quella incordata con la corda "reale".. 

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

nn sei mai banale cesarone,quanti di noi per "coprire" un po' la panza nn si sono mai vestiti di nero? 

sunsemperki ha scritto:

Cesare ha scritto:

Domanda che potrebbe apparire banale e forse lo e' davvero, non e' che conta anche la colorazione? nel senso che la vecchia regola" il nero sfina", ma in oigni caso buona parte delle corde con colrazione piu' scura sembrano meno spesse, a differenza delle corde con colorazione chiara o che danno abbastanza nell'occhio? Chiedo..

Ha già risposto il maestro: per "vederli" serve uno strumento elettronico, oppure l'occhio bionico 

Allo stesso tempo sono convinto che se ci fosse una Hyper G 1,25 "reale" nessuno sul campo la distinguerebbe dalla Hyper G 1,27777782

cmq luca,e' bello chiacchierare e cazzeggiare sul forum,ci mancherebbe,ma......fare un bel test sul campo e postare qui i risultati di chi dice che riconosce uno 0.02675847 in piu'?  

Ahahha Claudio, oppure han comprato la macchina bianca per farla sembrare piu' grande, tipo la fiat Punto

Taumaturgo, l'hai mai provata la Hyper G in 1.20?

Se si, l'hai trovata differente (intendo "percepibilmente differente") a pari tensione? Perchè in quel caso, un eventuale 1.25 reale somiglierebbe molto più a quella che alla 1.25 attuale...

Sennò comincio ad intuire che un tuo futuro sorpasso ad ale.lorenz sia solo mera utopia -o pio desiderio  -causa "braccio di ghisa" (a meno che tu non lo faccia "stirare" nel parcheggio del circolo stile Muster, intendo...  )

Aggiorno la mie breve recensione di pagina 2. 
Dopo l'ultima partita di 2 ore e circa 10 ore di utilizzo totale ho cominciato a percepire un impatto più secco e sopratutto nei colpi decentrati le vibrazioni sono esagerate.
Il braccio ha cominciato a farmi male.  Pensate che debba dire addio alla Hyper-G, oppure mantenerla incordando a qualche Kg in meno?

10/12 ore circa e muore: é da cambiare..

Eiffel59 ha scritto:

Taumaturgo, l'hai mai provata la Hyper G in 1.20?

Se si, l'hai trovata differente (intendo "percepibilmente differente") a pari tensione? Perchè in quel caso, un eventuale 1.25 reale somiglierebbe molto più a quella che alla 1.25 attuale...

Sennò comincio ad intuire che un tuo futuro sorpasso ad ale.lorenz sia solo mera utopia -o pio desiderio  -causa "braccio di ghisa" (a meno che tu non lo faccia "stirare" nel parcheggio del circolo stile Muster, intendo...  )

lo sai che pagherei oro per vedere un tuo video(in HD possibilmente,nn voglio rischiare di non vedere bene)  in campo in cui si vede la tua mostruosa sensibilita' di braccio,con cui riesci a capire quale calibro gioca piu' vicino ad un 1.25 reale e tante altre finezze del genere,nn vorrai mica deludere i tuoi fan? 

Tre giorni di ritardo nella risposta, hai dovuto pensarci (ed allora capisco il ritardo  ) o te la sei fatta mandare per fax da un'agenzia specializzata? 

Se facessimo fare dei test a "doppio cieco" con corde e tensioni alle migliaia di utenti di PT (me compreso, ovviamente)...

NE VEDREMMO DELLE BELLE!

Ne facciamo normalmente ai nostri stage.

Due tipologie di mono diverse, e tensioni di 18/23/28 kg.

Molti -circa il 70%- percepiscono le differenze tra i due tipi di corde e/o le tensioni, ma non sempre sanno quantificarle o descriverle.
Di questi, un 20% circa è preciso sulle tipologie delle corde, meno su tensioni e differenziali.
Ma esiste un 10% -abbastanza costante in tutti gli stage- che percepisce con ottima approssimazione tutti i parametri. E curiosamente come già detto più volte in maggioranza  quelli di capacità inferiore, presumibilmente perchè maggiormente penalizzati da soluzioni estreme.

Non a caso la soluzione più gradita è quasi sempre l'intermedia...

Ah..le corde hanno sempre lo stesso aspetto estetico per colore e sagomatura...

Perdonami, Mario...

Ma non credo assolutamente alla tua statistica.

Sonny Liston ha scritto:

Perdonami, Mario...

Ma non credo assolutamente alla tua statistica.

Per evitare malintesi, non intendo mettere in dubbio i risultati della tua statistica.

Intendo dire che non la ritengo "statisticamente valida" relativamente al l'elevatissimo numero di tennisti in relazione al piccolo numero di volontari sottoposti al test.

Sonny Liston ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Perdonami, Mario...

Ma non credo assolutamente alla tua statistica.

Per evitare malintesi, non intendo mettere in dubbio i risultati della tua statistica.

Intendo dire che non la ritengo "statisticamente valida" relativamente al l'elevatissimo numero di tennisti in relazione al piccolo numero di volontari sottoposti al test.

Dai Giovanni, diciamo che come statistica ci può anche stare...
Son d'accordo con te che non è generalizzabile sull'intero panorama tennistico ma è comunque utilizzabile nel nostro forum: nel senso che chi si sottopone ad un test tipo quello di Mario non è il tennista della domenica, pensionato, che cambia le corde 1 volta all'anno, ma è più o meno uno di noi, che bazzichiamo sul forum.
E comunque viene fuori che:
- il 70% non capisce quasi un caxxo (ovvio percepisce delle differenze tra un mono a 18 ed uno a 28 ma qui ci arriverebbe anche il pensionato della domenica): il 70% di quelli che hanno fatto il test non percepiscono quasi niente, è tantissimo!
- il 20% è un po' più fine, forse perché ha provato una marea di corde, e distingue un mono morbido da uno rigido ed una tensione bassa da una alta;
- il 10% ha una sensibilità maggiore e percepisce indicativamente i parametri.
Va bene tutto ma non ditemi che il 10% di quelli che hanno maggiore sensibilità percepisce la differenza tra un mono 1,25 ed un mono 1,2726750463 perché non è umanamente possibile!

Non so se la differenza in termini di spessore si percepisca in gioco, io ho sempre giocato in mono 1.25. Ma la differenza tra 28kg e 23kg, in termini di tensione, la sentirebbe anche mia nonna.