Dubbio sul tipo di rovescio naturale

Dopo 2 anni che provo a tirare il rovescio a 2 mani, perndo delle lezioni ed il maestro mi fa provare il rovescio ad una mano. Dopo una metà cesto facendo delle prove, mi dice che tecnicamente sono più avanti! Effetivamente vedendo il rovescio entrare in campo meglio mi viene da concordare ma purtroppo non riesco a vederemelo naturale, ed effettiavemente ho l'impressione di tirare molto più piano rispetto prima. Ora mi chiedo se esistono semplici esercizi per capire se uno è realmente un bimane oppure è meglio asciar perdere ed andare sul rovescio ad una mano ascoltando la voce degli esperti?

celho74 ha scritto:

Dopo 2 anni che provo a tirare il rovescio a 2 mani, perndo delle lezioni ed il maestro mi fa provare il rovescio ad una mano. Dopo una metà cesto facendo delle prove, mi dice che tecnicamente sono più avanti! Effetivamente vedendo il rovescio entrare in campo meglio mi viene da concordare ma purtroppo non riesco a vederemelo naturale, ed effettiavemente ho l'impressione di tirare molto più piano rispetto prima. Ora mi chiedo se esistono semplici esercizi per capire se uno è realmente un bimane oppure è meglio asciar perdere ed andare sul rovescio ad una mano ascoltando la voce degli esperti?

Realmente non ci sono esercizi che ti possano far scoprire se per te e meglio giocare ad una o a due mani,sono cose soggetive e che si devono basare sulle tue sensazioni.Bueno il maestro puo darti una mano ma anche li e veramente difficile dire cosa sia meglio per te,diciamo che cominciare con il rovescio a due ma impostato di base con una presa di rovescio tradizionale ed affiancato dalla sinistra puo' darti delle indicazioni, e se il due mani proprio non lo digerisci si puo' stacare la mano e giocare ad una,ma anche li bisogna stare atenti a no fare danni,perche la meccanica del rovescio ad una mano niente tiene a che vedere con quello a due,percio attenzione.In fase d'apprendimento e bene lasciare provare l'alunno i due diferenti rovesci e cercare di individuare quello che le si veste meglio.Almeno che non ci siano problemi particolari e comunque sempre questione di fortuna anche per un bravo maestro individuare quale tipo di colpo sia miglire per te,meglio fidarsi delle proprie sensazioni.

Grazie per le indicazioni. Il problema è trovare un buon maestro!

Si..il problema spesso è quello, comunque a mio avviso , trovo che il rovescio ad una mano ti permetta .......qualcosina di più

L'ho già detto su altri post, e me ne assumo le responsabilità: se, fino a qualche anno fa, era prassi consolidata invitare il giovane 12-14 enne a staccare la mano, ed indirizzarlo sul rovescio monomane, non appena la forza fisica glielo permetteva, nel 2010 questo io non lo vedrei più come una prassi consolidata. Materiali, palline, superfici, racchette moderne: la palla viaggia a 1.000. Pensateci: é rimasto (emmenomale) il buon Roger Federer (solo lui) a dimostrarci nel 2010 si può ancora giocare e vincere con il rovescio monomane.
Togliete lui, dalla classifica top 50, e poi ditemi la matematica cosa vi porterebbe a pensare su quale tipo di rovescio sia il più solido, continuo e proficuo, nel tennis del 2010.
Il futuro, é bimane...

Il buon Roberto Lombardi forse avrebbe posto attenzione sul tuo occhio dominante: per farla breve se sei destro e il tuo occhio dominante è il sinistro dovresti essere favorito sul dritto rispetto al rovescio. In questo caso potrebbe essere meglio impostare il rovescio a due mani, che avendo il punto di impatto un po' più arretrato e una stance più aperta rispetto al monomane ti consente di far entrare meglio la pallina nel tuo campo visivo e di avere un po' più di più tempo per eseguire il gesto tecnico.

Questo molto grosso modo... Alex in questo caso mi sa che può chiarirti meglio la situazione

iol mio occhio dominante è il destro, come rovescio eseguo il gesto ad una mano con più sicurezza ma purtroppo non con la stessa potenza del rovescio a 2 mani, che purtroppo non riesco a controllare come vorrei. Mi piacerebbe una via di mezzo...ma giocare sempre in back a me non piace...

Esperienza personale:
Inizio bimane, abbastanza costante, leggero spin, non molto evidente, ma giocavo abbastanza in sicurezza e solido.

Dopo qualche mese mi viene voglia del rovescio ad una mano, lo trovo esteticamente più bello, e gratificante quando riesce.
Spinnavo il triplo, la palla esce carica di spin se hai una buona tecnica e becchi angoli impossibili. Inoltre nascondi meglio lo slice o la smorzata.
Ma devi essere sempre perfetto di gambe, è una tecnica che va curata nel dettaglio ad ogni colpo, o escono patacche.

Non appena ho iniziato l'agonismo, nada. Sono pochi i momenti in cui potevo permettermi di mettermi perfettamente col corpo, risultato: parecchi slice.
Sono tornato bimane, molto più solido, palla forse meno carica ma più costante e più veloce. Riesco a giocare in top anche i recuperi ruotando bene le spalle.
Cosa quasi impossibile da monomane se non in slice.


Morale: sì, è tutto soggettivo, per carità, ma credo sia indubbio che il bimane sia più solido. Consiglio sempre di approcciarsi al bimane.

rossano ha scritto:

Il futuro, é bimane...

a mio modestissimo parere, con le racchette attuali, giocare il rovescio ad una mano(contro un bimane per giunta), e' un mezzo handicap