Tennis Old Style vs Tennis moderno (Connors vs Agassi)

Promemoria primo messaggio :

Mi rendo conto che è un pò una discussione da bar, ma lo spunto mi è venuto riguardando sul tubo le partite di Connors (tennis old style) contro Agassi (prototipo di tennis Modern style).
Entrambe sono state vinte da Agassi, ma in una Connors ha lottato per 5 set...
Sul tubo si trova poi una partita esibizione vinta da Connors sempre su Agassi, sia pure con una formula di gioco particolare...
In un forum americano, o forse negli stessi commenti ai video (non ricordo), avevo letto tempo fa che quelle partite hanno dimostrato la superiorità dell'impostazione "moderna" nell'esecuzione dei colpi (e nella conseguente strategia di gioco) su quella classica...
Osservo però che Jimbo all'epoca aveva pur sempre 38 - 39 anni...se fosse stato un pochino più brillante dal punto di vista fisico forse il risultato sarebbe stato diverso...se si guardano alcune sue partite di quando era più giovane si vede che i suoi colpi avevano una maggiore potenza e incisività (a parte forse il servizio che mi pare migliore in età avanzata)...
Mi viene quindi il sospetto che non ci sia tutta questa superiorità del tennis moderno e che, in parte, anche nel tennis gli insegnamenti tecnici siano soggetti, in qualche misura, a delle "mode"...

Che rogna Riton a pescare nell'unica finale Slam della sua vita il miglior Wilander della storia. Che quel giorno servì il 98% di prime palle

Parlando sempre di Wimbledon, ho pescato questa clip particolare, stavolta una famosa "sconfitta" di McEnroe del 1988, al secondo turno contro Wally Masur.

Come forse ho scritto già in altra occasione, mi ricordo di un articolo del "Guerin Sportivo" dell'epoca che parlava proprio di questa partita.

Masur mi pare venisse definito come il professore della voleé, del passante, del lob.... che però è riuscito a battere un McEnroe al suo crepuscolo.

cazzarola che perla hai tirato fuori 

ragazzi, guardiamolo 15 volte, e poi in campo a provare, anche se all'inizio si fanno figure barbine 

forza, cerchiamo altre perle cosi, voi non sapete quanto e utile guardare i campioni giocare......

Più li vedo giocare e più credo che il nostro gioco era paradossalmente più fluido con quei telai, per il gioco moderno di oggi le profilate ci aiutano ma "snaturano" quel gioco. Prova ne è la mancanza di sensibilità (o comunque carenza) nei colpi di fino. Nel gioco in SABR serve peso e aperture corte (ma veloci), per quel gioco non va bene una pure drive, meglio una 107 o una 104 (capisci a me [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ) profilo classico "pesante il giusto" piuttosto che una profilata che sfarfalla o spara e basta.

e lo dici a me?
se non fosse che il SABR sulla terra mi viene molto piu difficile da fare, e sto usando principalmente profilate..
per esempio, la pacific BXT Pro, e assoluramente fantastica sul veloce....perche basta aprire veramente poco e lei con lo splendido flex impacchetta la palla e la rimanda come una fionda da cecchino...
con quel telaio la palla si accompagna con la mano....Old ultra style ma una goduria unica
sulla terra, non la prendo manco in mano
questo vale per me e non ho la pretesa che valga per altri..
ecco perche quando ho ripreso a giocare dopo quasi 20 anni di stop volevo piangere....quando mi hanno meso in mano dei rami secchi da 300 grammi (parlo di 6 anni fa oramai)

La speranza e tornata quando da un paio di anni le case hanno prodotto telai dal peso contenuto ma con una stabilita sorprendente, alcuni manco da customizzare, che replicano il comportamento dinamico di certi telai classici pesanti ma esponenzialmente piu manovrabili
menziono 100P, Fusion, Mantis Pro Abarth, 107G, Prestige MP e l'ultima baby Pacific (che telaio, il basalto rimane uno dei materiali piu adatti ai telai classici, opinione strett personale) perche se lo meritano, ma certe profilate fanno davvero gridare al miracolo rispetto a prima....con il vantaggio che ci puoi tirare dei bei topponi in difesa...(cordialmente riluttantemente...ma quando ce vo....)

insomma, la conclusione e che sul veloce giocherei solo come dici tu sopra, e garantisco che da un fastidio p....al 90% dei pallettari comuni, e persino il mio maestro si e stupito..(per chi ci vuole credere ovvio..)

ieri in torneo doppio (dove ho vinto anche in singolo ma contro un quarta mediocre) giocato con un compagno nuovo, capitano della squadra II
Dopo aver sfoderato un paio di risposte anticipate di cui una in back vincente mi fa: ma tu rispondi un metro dentro al campo anche sulla prima? gli ho detto certo, il vantaggio e che ci devi solo mettere la racca, non devi manco aprire...
abbiamo vinto facile ma dovevi vedere la sua faccia...quando gli ho risposto cosi
il doppio, e una besta rara...dove il SABR si esalta in tutta la sua bellezza ed efficacia
in singolo rispondo anche io sulla prima due metri dietro la riga sulla terra...
saro io che sono un po fuori....ma funziona, ergo squadra che vince...

per evitare polemiche, non mi riferisco a nessun alieno, i commenti mirano alla solita fascia quarta / terza di eta compresa tra i 50-60, giusto per mettere le cose nel giusto contesto
chiaro che auando becchi uno forte forte, certi ragionamenti saltano, sopratutto agonisti ma anche terza bravi, sulla terra, con topponi carichi a pallettoni....o servizi in kick che saltano due metri sul tuo rovescio...

sul veloce gia la musica cambia, anche se ultimamente dove la forma sta tornando a livelli alti il concetto lo ho fatto assaggiare anche a gente tosta, che pare.....dico pare...aver apprezzato, tant,e che nell'ultimo allenamento ci ripeteva a tutti di scendere a rete prima possibile, e guardava me con il ghigno sapiente.... sara un caso

drichichi ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

credo che questo colpo che prende il suo nome dia l'esatta dimensione dell'immensita di questo giocatore, per vederne un altro cosi, avremo gia fatto viaggi interstellari alla ricerca di un pianeta nuovo da rovinare....di nuovo....

e io mi sono dimenticato di chiamarlo SAB P......

Tanto la mia resistenza quella è ormai, superata l'ora sono fuori gioco per la spalla, ma finchè regge sono un'osso duro. Cambia la musica se mi passa la voglia di giocare con te (in allenamento, in partita la mentalità cambia) perchè sembro svogliato. Medri ha saputo tradurre in pratica quello che gli ho chiesto a parole. Cioè non assolutamente un telaio che fa miracoli e mi trasformi da Fantozzi in Federer ma che mi faccia giocare col mio gioco senza difficoltà.

Io ieri ho retto ben tre ore......(quasi due in singolo e una in doppio) ma in vantaggio 6-2, 4-1 in doppio ho iniziato a sentire la schiena dura / rigida, e per me e un disastro perche perdo subito il servizio (mai perso fino a quel punto....), e anche a rete gioco peggio........
abbiamo rischiato di perdere.....

sui telai credo che ci capiamo bene.....a volte si gioca per la bellezza di un paio di punti che escono a livelli mmolto piu alti di quelli a cui giochi, per quello che odio (cordialmente) i pallettari da decathlon....

rogermaestro555 ha scritto:

Io ieri ho retto ben tre ore......(quasi due in singolo e una in doppio) ma in vantaggio 6-2, 4-1 in doppio ho iniziato a sentire la schiena dura / rigida, e per me e un disastro perche perdo subito il servizio (mai perso fino a quel punto....), e anche a rete gioco peggio........
abbiamo rischiato di perdere.....

sui telai credo che ci capiamo bene.....a volte si gioca per la bellezza di un paio di punti che escono a livelli mmolto piu alti di quelli a cui giochi, per quello che odio (cordialmente) i pallettari da decathlon....

Devo provare (come sulla tour 100P) su Fusion e Mantis sia Glove che Legendary a 18kg

la legendary e una corda che vorrei provare anche io prima o poi......magari finita la stagione del tennis collinare (alias amatissima terra rossa come il padellaro MEDV )

rogermaestro555 ha scritto:

la legendary e una corda che vorrei provare anche io prima o poi......magari finita la stagione del tennis collinare (alias amatissima terra rossa come il padellaro MEDV )

eh..........