Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

Ma Achille era biondo com Brad Pitt?

"Scusate avete visto Elena ???"
"...e' tardi, sarà già in strada al lavoro..."

Nonostante il mio love per Roger non gli do molte speranze contro Rafa. Cercherò di non guardarla live e nemmeno il risultato almeno fino alla fine (sono un tifoso abbastanza agitato e se dopo l'ennesimo passante vincente mi alzo in piedi bestemmiando in mezzo all'ufficio i titolati potrebbero sospettare qualcosa XD)

A proposito di perdenti di successo: e Del Potro dove lo mettiamo? Secondo me nessuno più di lui può essere considerato un perdentone di successo; hai mezzi tecnici e atletici ma non quelli mentali. O no?

Brave Errani Vinci.

Ma che patimento.

Per un set e mezzo la Errani non ha fatto una volée decente.
Poi le altre si sono suicidate e sono riuscite a vincerla

FANTASTICHE

errani/vinci vincono un altro slam...
complimenti davvero!!!
partita molto discontinua, nel primo erano sopra 5/1 e hanno rischiato di perderlo facendo 2 punti in e giochi e chiudendo solo 6/4, nel secondo sotto 3/0 hanno perso 6/3, nel terzo vincevano 2/0, sono andate sotto 5/2 e hanno vinto 7/5... partita quantomeno strana...
brave brave!!!
col servizio che si ritrovano rispetto a tutte le avversarie, fanno davvero dei miracoli...    

ciao

italian's.complimenti

ciao ciao

Si ma ora fate spazio a roger e rafa      

E finalmente ora gente! Fedberg cannonate e bazzuccate!!

Ribadisco quanto detto e pronosticato:
Fed su nadal 3 set a 1
( non è da lui ma non mi stupirebbe un ritiro di nadal per le vesciche se sono gravi come dicono )

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

L'assenza di oggi da parte di giuntaman mi insospettisce, secondo me si sta tenendo per irrompere domani dopo la partita.

Ovvio. Si sta già scrivendo le simpaticissime battute da sfoderare al momento giusto... 

troppe riunioni ieri  beh quando ha vinto con Murray c´ero eccome... quando ha perso Nole idem.
Non rigirate su di me le vostre brutte abitudini  

Brutte abitudini. Perché siamo noi quelli che entrano con la bava alla bocca per la smania di provocarti sul tuo eroe, specie quando perde. Una volta che abbiamo osato (finale Us Open) ti sei stranito come un pupo  

Nylmiryn ha scritto:

Beh si, certo, è un modo di dire, quando perdi per forza di cose qualcosa è andato storto. Ma una semi agli AO persa 3-1 con due set al tie-break (contro un Wawrinka lanciatissimo), un quarto con 3-1 a Ferrer (che nei grandi tornei arriva sempre molto avanti) e un ottavo 3-0 ad un Anderson fin lì molto pimpante, per me significa che ha disputato un gran torneo.

PS: Non mi convincono le etichette di "perdente", secondo questo ragionamento sarebbero tutti dei perdenti, meno uno o due giocatori per lustro. Poi non è che abbia perso la brocca e inanellato decine di errori consecutivi, buttato via 6 game consecutivi al servizio, rotto 4 racchette... Chi vince è sempre un vincente ma non è altrettanto vero che chi perde sia un perdente, soprattutto nel tennis e soprattutto a quei livelli. I perdenti sono quelli come me, che rinunciano a raccogliere una palla troppo corta per pigrizia!      

Si ma sono anni che è ormai stabilmente nei top ten e ha tutte le abilità per entrare nei primi 3 senza però mai riuscirci;ma non perché perda da quei due giocatori ma proprio perché può perdere da chiunque in un evento importante e non perché gli altri lo mettano in difficoltà ma proprio perché lui va completamente nel pallone.
Ovviamente sono solo opinioni.  
ps.se rinunci a prendere una palla corta(e siamo in due) posso dirti che sei pigro e non un perdente lol   
Vince Federer in5 set. 

Capperi, se il primo S&V che tenta Federer viene mortificato da una risposta così, cominciamo bene...

secondo me, e spero di sbagliarmi, vesciche permettendo, vince facile nadal in 3 set...   

ma RF sembra non abbia la misura del rovescio...

dopo 7 game i numeri dicono:
vincenti: N 5 F 5
unforced: N 4 F 9
2 palle break annullate da roger...
4/3 roger

raga come sta giovando Roger??non la posso vedere....

se la cava, anche se Rafa sembra superiore... c'è qualche errore non forzato di troppo da parte di Roger...

6-6  tb

Nadal gli sta concedendo qualcosa, sulle palle break ha fatto degli errori, roger cosi ha qualche possibilità pero deve rispondere meglio quando serve nadal, cosi non vedo la possibilta che gli faccia il break.Sinceramente non mi sembrano in grande forma (forse un po di tensione) tifo roger ma sul rovescio prima o poi cede.Se perde il primo la vedo dura, wawrinka glielo poteva prestare per oggi (il rovescio).

certo che 23 errori non forzati sono tantini... e deve ancora finire il set...

Match bruttino, tanti errori e poco gioco a rete di Roger...

Scontato direi, contro Rafa non gioca quasi mai al meglio e anche se parte bene al primo passante seguito dal classico VAMOS si scioglie. 3-0 per Nadal e 14 ° sam in viaggio per Manacor