palla lenta, respinta fuori campo!

Promemoria primo messaggio :

 

Sono infastidito ed allibito. Questo perchè sono il classico giocatore che gioca bene con quelli più bravi di lui, il che equivale a dire che nons ono un vero giocatore. Ma questo già lo si sapeva.
Mi infastidisce un sacco quando arrivano dalla mia parte palle lente e senza peso che io spesso mando fuori di un mezzo metro. Al terzo quarto scambio orribilmente palletaro tento di chiudere - magari sbagliando ma almeno divertendomi - e i casi sono due: o chiudo bene con lo spin o sventolo e la palla entra oppure, molto più spesso, la palla va liunga se provo a spingere.
Questo perchè su una palla così lenta immagino occorra eseguire il colpo perfettamente, cosa che probabilmente non faccio.

Mi date qualche dritta o consiglio per saper mandare dall'altra parte e per benino palle incinsistenti?
Come mai più il compo arriva forte e teso e meglio rispondo, conservando forza e tensione?

Per fortuna difficilmemnte vado corto o a rete con palle lente, spesso vado lungo. La babolat pure drive già non aiuta...

Quoto quanto scritto da albs77 ma solo per palle lente che rimbalzano alte.
Non sempre una palla lenta è alta.
Nel caso sia ad altezza media la differenza la fa la spinta delle gambe a parità di impugnatura.
Cambiare impugnatura non è corretto in quel caso bensì deve cambiare lo swing. Per palle alte racchetta diagonale alta con partenza dall'alto.
Per palle basse swing partendo da sotto.

Io gioco con semi estern- continental di diritto e cambio lo swing non l'impugnatura.
 E le mandavo lunghe quando giocavo peggio.magari adesso mi tirassero sempre palle lente.
Magari non chiudo subito se sono lunghe ma prendo in mano lo scambio e chiudo al colpo seguente.

Condivido tutto tranne il fatto che questi colpi non possano essere giocati in eastern.

Eh si....infatti tutti usano la western?....

Vi fate troppe se..e mentali sulle impugnature non pensando a come posizionarsi con le gambe,alla preparazione del colpo, alla differenza dello swing.

Che c'entra il cambiare impugnatura?

Allora le volée che sono colpi spesso alti al volo che li fate con la western????

Preparatevi bene,con il timone giusto , con le gambe e con il giusto swing vedrete che potrete spingere palle lente anche con la continental anche senza essere Federer

Mi sembra strano che nessuno abbia ancora parlato di equilibrio che secondo me è la cosa fondamentale su palle del genere. Spingere una palla lenta al meglio significa scaricare il proprio peso su di essa. Lo swing ovviamente deve essere eseguito senza errori ma la differenza vera la fa il posizionamento corretto del corpo rispetto alla palla e la propulsione in avanti del movimento e quindi del peso del corpo. Poi giocare in eastern, semi-western etc significa giocare con swing anche un po' differenti ma in ogni caso essi debbono essere corretti come condizione necessaria di un buon colpo soprattutto se di chiusura. In ogni caso una impugnatura più girata verso la western aiuta a giocare un tennis più moderno, dando maggiore effetto in top alla palla, ma sono tutte valide per poter chiudere un punto: l'importante è utilizzare la propria, cioè quella che rende più naturale il nostro gioco e della quale abbiamo assimilato meglio lo swing (evitando di variare troppo l'impugnatura da un colpo all'altro perchè rischia solo di creare confusione e di non far assimilare bene nessun movimento).

First, è tutta una questione di swing, non di impugnatura.
È vero che l'impugnatura influenza lo swing, ma ciò non toglie che una stessa palla possa essere giocata con impugnature diverse.
È soggettivo, c'è chi magari trova più confortevole usare impugnature aperte per questi colpi e chi magari preferisce impugnature chiuse.
Bata guardare i pro, federer o del potro usano una eastern anche su palle alte, mentre nole e rafa usano dele semiwestern molto accentuate

Veramente è il contrario. Con la eastern è (tecnicamente) più facile giocare palle più alte, con la western palle più basse, in quanto imprimere maggiore spin alla palla aiuta a non andare lunghi con un colpo troppo piatto. Ma ripeto che tutto si può fare con entrambe le impugnature, il problema è un altro e credo si tratti di quello che ho ipotizzato più sopra.

La differenza sostanziale fra un'impugnatura ed un'altra è nella facilità di imprimere rotazione in top alla palla (eastern meno, western più). Una palla bassa da fondocampo (ma anche a metà campo), considerato che deve prendere una traiettoria parabolica più marcata, necessita di una rotazione in top maggiore per cadere in campo e non andare lunga; una palla alta da fondocampo (ma anche a metà campo) può tranquillamente prendere una traiettoria più rettilinea  o una parabola molto meno marcata per cadere in campo. A parte questo, però, leggendo sopra, capisci che non sono un "maniaco delle impugnature", anzi ritengo sia deleterio cambiare impugnatura in modo eccessivo ed innaturale a seconda del colpo. Pertanto questo è solo un discorso tecnico-fisico che trova un riscontro limitato nella realtà dei fatti, nella quale ha un peso molto maggiore lo swing e l'agiatezza del singolo giocatore nell'impugnare in un modo o in un altro.

Io sono passato ad utilizzare praticamente sempre una semi western, pertanto ti capisco pienamente, e il mio gioco di attacco su palle che rimbalzano più alte ne ha molto beneficiato. Non per questo cambio idea sul fatto che tecnicamente e fisicamente giocare con impugnatura tendente a eastern può aiutare ad essere più incisivi (se effettuato tutto al meglio) su palle alte mentre giocare con impugnatura tendente a western può aiutare su palle basse. Forse aggiungerei una cosa per spiegare meglio il mio discorso (anche relativamente al fatto che oggi si tende ad insegnare ad impugnare più chiuso): giocare efficacemente palle alte con impugnature più chiuse è meno difficile di giocare efficacemente palle basse con impugnature più aperte. Pertanto si riesce a giocare tutto mediamente con più efficacia con impugnature più chiuse (questa non è una regola ma una tendenza: vedi Del Potro, per fare un esempio non da poco). Per quanto riguarda l'inclinazione del piatto corde direi che quella di cui parli tu è l'inclinazione "naturale" (statica, da fermo) del piatto corde, ma nel momento in cui effettui lo swing tale differenza di inclinazione è compensata da swing un po' diversi (e di questo aspetto bisogna tenere maggiormente conto). Se ciò che dici tu fosse l'elemento discriminante allora chi gioca in western dovrebbe rischiare di mandare palle a rete ad ogni colpo, mentre come ben si sa giocare in western (bene) aiuta a giocare con più spin e quindi più sicuri (tracciando parabole più alte senza rischiare di andare lunghi o di concedere palle troppo facili da chiudere all'avversario). Ovviamente non finirò mai di ripetere che questo è valido sulla carta, nel tennis giocato è tutto diverso e dipende dalla nostro biomeccanica e dalle nostre abitudine (corrette, accettabili o sbagliate che siano).

Firstserve91....
Rispetto le tue opinioni ma sentir dire che "senza la semi western le chiusure alte le spedirei tutte ai teloni" mi sembra una frase veramente senza senso.
Prova solo ad andare sul sito della USTA o anche a parlare con un maestro che sentir parlare sempre e solo di impugnatura ti verrà detto che senza preparazione,senza gambe non conta niente.

Lasciate perdere discorsi sulle impugnature e preparatevi bene ai colpi,lenti o veloci che siano,e vedrete che la palla viaggia in ogni caso.

Prendi un video di mc Enroe o uno di Berasategui e noterai che entrambi essendo professionisti su tali palle chiudono i punti con prese assolutamente opposte.

Quindi che c'entra l'impugnatura sulle palle lente o veloci me lo devi proprio spiegare.

Beh, l'impugnatura direi che è solo una questione di "come ti trovi bene". L l'ultima volta ho fatto un toppone su palla lenta in CONTINENTAL... Diciamo che basta dare tanto top, affiancare la palla, magari prenderla in avanzamento che male non fa, non tirare ai 200, ma ragionare e piazzare, colpendo al 50/70% e prepararsi anche a una volée di chiusura

First, anche con la eastern se fai tutto come si deve la palla la metti all'incrocio delle righe tirando a tutto braccio.
L'impugnatura influenze le geometrie dello swing ma non il fatto che la palla vada fuori o no.
Poi scusami ma una palla bassa come la devi alzare a forza di spin con la eastern nello stesso modo devi alzarla anche con una semi western, no?

No dai, continuiamo!!!!
Scusa, ma non riesco a capire il tuo discorso sul piatto corde e 'l'impugnatura   
Voglio dire mcenroe colpiva con il piatto corde perpendicolare al terreno, cosi come fanno nadal o gulbis(che ha un'impugnatura inumana). Spiegati.

Ci mancherebbe,resta pure della tua opinione ed io della mia.
La realtà è che un buon maestro ti insegna come giocare a tennis su ogni palla cercando di assecondare le inclinazioni tecniche fisiche e mentali del'allievo. Questo perché ogni impugnatura ha i suoi pro ed i suoi contro ma il saper giocare bene ad esempio con una continental o eastern ti facilita e molto su tantissimi colpi.
Inoltre ricorda che anche con una continental puoi chiudere colpi alti con il corretto movimento del polso.

Quindi parlerei come detto di swing e non di impugnatura perché un palo che gioca con la western estrema non la butta di la uno che si prepara bene lavora bene con le gambe e il polso chiude una palla a due metri con la continental.

E questo è un dato di fatto non è questione di opinioni.

Poi gioca pure con la western....ma non avvicinarti mai a rete perché allora si che li hai problemi con quell'impugnatura.

Con questo chiudo la questione perché è la seconda volta che ti trovo in un post dove ci sono 4-5 persone che ti spiegano una cosa e tu sembra che non voglia ascoltare quindi fai come vuoi.

Sicuro che non si può? 
Al minuto 3:08

E qui dal minto 2:10 fino a 2:29

Che poi io First su molti aspetti condivido quello che dici, solo che questa storia dell'impugnatura stride un po'.
Perché l'impugnatura come hai ben detto influenza lo swing e rende più agevoli certe cose e meno altre,ma ciò non toglie che la stessa cosa possa essere fatta con impugnature diverse e con la stessa efficacia.
Poi dire è più facile così o colà, SECONDO ME, è soggettivo perché se uno con una western si trova a suo agio su palle alte preferirà colpire con la western, così come chi usa grip più tradizionali si troverà più comodo con quelli anche sulle palle alte.
Tutto qui, per me è soggettivo dire è più facile o più difficile.