Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

sono d'accordo Nole è il più forte ma ha un punto debole che secondo me negli ultimi 2 anni gli è costato qualche slam: è diventato meno paziente in campo, ha perso umiltà, vuole vincere facendo meno fatica. Anche oggi si è innervosito perché dopo il primo set pensava di vincere facile, ma gli avversari non stanno in campo per fare tappezzeria è meglio che gli entri in testa!

massimiliano, te l'ho spiegato in un altro topic, e te lo rispiego per l'ultima volta qui.

se io scrivo qualcosa, e tu sei d'accordo ok, se non lo sei e senti la necessità di contraddirmi fallo pure, coi toni e coi modi giusti però. sarebbe facile e potrei farlo anche io, dare dell'incompetente e del poco intelligente a tutti quelli che mi danno torto o contestano quello che io scrivo, non lo faccio perchè facendolo farei solo la figura dell'ignorante e del maleducato. e inoltre sono talmente sicuro e tranquillo delle mie idee che non mi sento minacciato da chi non la pensa come me.
evidentemente per te non è uguale, forse aggredisci per questo, e per questo forse parlando di tennis devi per forza scendere sul personale e trasformare ogni discussione in una rissa. i forum nascono allo scopo di intavolare una discussione, e tale scopo si raggiunge con un confronto civile e con pareri, meglio se differenti.

sarà l'età, che hai modificato già 3 volte, e sinceramente non sono l'unico a pensare qui che non ti corrisponda anche perchè hai lasciato in giro diversi indizi in questo senso, ma sei padronissimo di farlo, io parlo di tennis e non serve esporre curriculum o presunta esperienza per decidere chi ha diritto a parlare e chi no.

anche se non avessi mai avuto una racchetta in mano in tutta la mia vita, non credo che affermare:
che ivan lendl, giocatore che ha dominato la sua era per lunghi tratti, è più forte di djokovic che è stato un subalterno di nadal e federer e che solo ora dopo che federer è in fase calante è riuscito a ritagliarsi un suo spazio, sia una affermazione che ti autorizzi a deridermi, a tacciarmi come eretico o come incompetente per 2 motivi:
1.siamo in forum, e ognuno esprime la propria opinione liberamente senza essere offeso da nessuno, la discussione e il confronto rendono un forum tale, non il bullismo.
2.l'affermazione di prima è fondata su dati oggettivi, le due carriere dei due giocatori, sono rappresentative di 2 giocatori di 2 livelli diversi. per fortuna la storia non può essere ignorata, poi da oggi in poi il tuo nole diventerà dio, ma oggi ancora non lo è.

poi se per te essere contro il buonismo significa essere maleducato, fai pure.ma non con me, perchè non siamo così in confidenza. se essere un aspirante 4.3 ti trasforma in un intenditore assoluto e soprattutto "esclusivo" di tennis, e vuoi esprimere un parere contrario al mio, fallo ma in maniera educata e civile se ci riesci, altrimenti per favore desisti. se poi non riesci ad essere civile ed educato allora vorrà dire che abbandonerò il forum così sarai contento tu e soprattutto il tuo dio djockovic che difendi con una grinta eccessiva per uno di 43 anni. 

se poi vuoi metterla per forza sul concetto infantile che vince chi ce l'ha più grosso, non puoi deridermi, sia per i motivi precedenti, e sia perchè da giocatore ho raggiunto traguardi un pò migliori di un 4.3, certi giocatori (lendl), li ho visti giocare dal vivo (ho pure la pallina autografata) ho avuto un maestro che ha giocato in coppa davis, in più ho avuto anche il privilegio di farmi 10 minuti di palleggio con un "pro" che l'anno dopo ha vinto il RG (con tanto di foto e video), ergo, secondo il tuo modo di pensare , ragionando così, non puoi contraddirmi nemmeno se ti dico che la terra è quadrata!

detto questo, se vuoi criticare lendl anche senza conoscerlo fai pure, ma mi permetto di criticare nole solo per il principio che il forum è tale grazie alle opinioni di tutti, non solo dei tifosi di nole, per quello ci sono i fan club.

nuovodelforum ha scritto:

massimiliano, te l'ho spiegato in un altro topic, e te lo rispiego per l'ultima volta qui.

se io scrivo qualcosa, e tu sei d'accordo ok, se non lo sei e senti la necessità di contraddirmi fallo pure, coi toni e coi modi giusti però. sarebbe facile e potrei farlo anche io, dare dell'incompetente e del poco intelligente a tutti quelli che mi danno torto o contestano quello che io scrivo, non lo faccio perchè facendolo farei solo la figura dell'ignorante e del maleducato. e inoltre sono talmente sicuro e tranquillo delle mie idee che non mi sento minacciato da chi non la pensa come me.
evidentemente per te non è uguale, forse aggredisci per questo, e per questo forse parlando di tennis devi per forza scendere sul personale e trasformare ogni discussione in una rissa. i forum nascono allo scopo di intavolare una discussione, e tale scopo si raggiunge con un confronto civile e con pareri, meglio se differenti.

sarà l'età, che hai modificato già 3 volte, e sinceramente non sono l'unico a pensare qui che non ti corrisponda anche perchè hai lasciato in giro diversi indizi in questo senso, ma sei padronissimo di farlo, io parlo di tennis e non serve esporre curriculum o presunta esperienza per decidere chi ha diritto a parlare e chi no.

anche se non avessi mai avuto una racchetta in mano in tutta la mia vita, non credo che affermare:
che ivan lendl, giocatore che ha dominato la sua era per lunghi tratti, è più forte di djokovic che è stato un subalterno di nadal e federer e che solo ora dopo che federer è in fase calante è riuscito a ritagliarsi un suo spazio, sia una affermazione che ti autorizzi a deridermi, a tacciarmi come eretico o come incompetente per 2 motivi:
1.siamo in forum, e ognuno esprime la propria opinione liberamente senza essere offeso da nessuno, la discussione e il confronto rendono un forum tale, non il bullismo.
2.l'affermazione di prima è fondata su dati oggettivi, le due carriere dei due giocatori, sono rappresentative di 2 giocatori di 2 livelli diversi. per fortuna la storia non può essere ignorata, poi da oggi in poi il tuo nole diventerà dio, ma oggi ancora non lo è.

poi se per te essere contro il buonismo significa essere maleducato, fai pure.ma non con me, perchè non siamo così in confidenza. se essere un aspirante 4.3 ti trasforma in un intenditore assoluto e soprattutto "esclusivo" di tennis, e vuoi esprimere un parere contrario al mio, fallo ma in maniera educata e civile se ci riesci, altrimenti per favore desisti. se poi non riesci ad essere civile ed educato allora vorrà dire che abbandonerò il forum così sarai contento tu e soprattutto il tuo dio djockovic che difendi con una grinta eccessiva per uno di 43 anni. 

se poi vuoi metterla per forza sul concetto infantile che vince chi ce l'ha più grosso, non puoi deridermi, sia per i motivi precedenti, e sia perchè da giocatore ho raggiunto traguardi un pò migliori di un 4.3, certi giocatori (lendl), li ho visti giocare dal vivo (ho pure la pallina autografata) ho avuto un maestro che ha giocato in coppa davis, in più ho avuto anche il privilegio di farmi 10 minuti di palleggio con un "pro" che l'anno dopo ha vinto il RG (con tanto di foto e video), ergo, secondo il tuo modo di pensare , ragionando così, non puoi contraddirmi nemmeno se ti dico che la terra è quadrata!

detto questo, se vuoi criticare lendl anche senza conoscerlo fai pure, ma mi permetto di criticare nole solo per il principio che il forum è tale grazie alle opinioni di tutti, non solo dei tifosi di nole, per quello ci sono i fan club.

te sei completamente fuori: l'età non l'avevo messa e dopo l'ho aggiunta vuoi il documento d'identità? sono l'unico qui dentro con nome e cognome nel nick, e posso anche dirti che sono nato a foggia il 30.09.1970, mettile tu qui le tue generalità se non hai problemi. Non so come giochi e non escludo che tu possa essere molto forte, quello che ho detto e confermo è che capisci poco di tennis e l'argomenti pure peggio. Ti confermo che Lendl l'ho visto giocare (mai dal vivo, ma in TV) decine e decine di volte e siccome ho una memoria di ferro potrei citarti tantissime partite oltre a quelle che ti ho già citato.

Poi ci tengo ad aggiungere che ogni volta che fai un intervento inventi qualcosa rispetto a quello che avevi scritto, nessuno ti ha contestato che si potesse ritenere Lendl superiore a Djokovic (cosa peraltro assolutamente possibile vista la carriera di ivan), soprattutto perché non l'hai mai detto. Hai semplicemente dato dello scarso a Djokovic, uno che è stato per 101 settimane n. 1 del mondo ed ha vinto 6 slam nell'epoca di Federer, Nadal e Murray, mentre hai etichettato Lendl come uno che aveva tocco, praticamente l'unica qualità che non aveva. Quindi finiscila di fare la vittima perché chiunque si interessa di tennis darebbe dell'incompetente ad uno che giudica scarso Djokovic (lo stesso varrebbe per Federer o Nadal) e si ricorda di lendl come uno di "tocco"! poi fatti una domanda come mai io ed altri non ci siamo mai "alterati" con nessuno se non con te...forse sei tu il problema?

l'avevo già scritto, mi spiace.

mi scuso con tutti non replicherò più ma a farmi dare del bugiardo non ci sto, non vale la pena andare oltre, scusatemi.

visto che continui nonostante gli inviti miei e dei mod...ti do ragione, con quello che ne consegue.
e visto che non sono abituato al tuo stile lascio pure il forum, così sei contento e puoi anche evitare di mistificare, estremizzare ed interpretare a piacimento il mio pensiero visto che è scritto in italiano.

andrò a parlare di tennis altrove. sperando di non trovare gente come te pure li... 

PS: io e altri 3 utenti abbiamo visto cambiare la tua età 3 volte da 39 a 42 ieri fino a 43 oggi...e sei iscritto da soli pochi mesi...

ciao

non replico, chiedo soltanto se c'è un amministratore del forum in grado di controllare se io abbia mai fatto una cosa del genere sulla mia età, grazie!

Ok mi cheto parola di scout. Ricomincio a parlare di tennis, ho sentito
dire che sarebbe impossibile per Djokovic chiudere l'anno da n° 1, ma siamo sicuri? a Bercy difende soli 10 punti se vincesse e se chiaramente vincesse pure le ATP finals (dove difende la vittoria) secondo me avrebbe la possibilità di superare Nadal, sbaglio?

Nuovo ti ho scritto una mail:)

"Nuovo" mi sa che non hai ricevuto i miei messaggi privati, forse non hai il servizio attivato, perché mi sono rimasti in posta in uscita. Comunque visto che la discussione era pubblica, non ho problemi a farti le mie scuse in pubblico per il "tono", non sulle argomentazioni che ritengo sempre valide. Ho sbagliato a darti dell'incompetente come giustamente hai detto siamo qui per discutere di tennis ed io sono andato oltre. Quanto all'età hai preso un granchio mai cambiata, ma solo aggiunta, ho 43 anni ...purtroppo! Qua la mano!!!

ciao scusate..mi permetto di dire che i due tennisti giocano e giocavano in epoche diverse...modi, materiali e stili di gioco e insegnamento molto diversi...
detto ciò, posso confermare che secondo me lendl è un po' più forte di djokovic e nulla toglie al fatto che djokovic, per come gioca a me non piace però, sia un gran tennista...
scusate!

massimiliano.derespinis ha scritto:

Ok mi cheto parola di scout. Ricomincio a parlare di tennis, ho sentito
dire che sarebbe impossibile per Djokovic chiudere l'anno da n° 1, ma siamo sicuri? a Bercy difende soli 10 punti se vincesse e se chiaramente vincesse pure le ATP finals (dove difende la vittoria) secondo me avrebbe la possibilità di superare Nadal, sbaglio?

Assolutamente impossibile per il semplice motivo che Nadal non ha punti da difendere quindi anche se rafa non partecipasse più a nessun torneo e nole vincesse tutti quelli a cui parteciperà rafa rimarrà comunque numero uno.

P.S i messaggi rimangono in posta in uscita finchè il destinatario non si connette,  ma dato che nuovo (anzi ex) delforum non è connesso (e penso che non lo farà più) ti rimangono in pisto in uscita

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

I risultati recenti, dopo 6 mesi buoni dominati da Nadal, danno ragione a Djokovic, ma chi può dire quanto questo dipenda da un calo fisiologico dello spagnolo (che c'è sempre stato in questo periodo dell'anno) o da una ritrovata fiducia da parte di Nole?  
Indipendentemente dall'esito delle Finals (per le quali Nole parte favorito), è giusto che a fine anno la corona di n° 1 ATP spetti allo spagnolo, che ha vinto 2 slam su 3 partecipazioni.
Il test probante saranno i prossimi AO.

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

semplice perchè se non avesse preso sottogamaba la finale persa con nadal(perchè così è visto che l'anno scorso lo ha asfaltato sempre o quasi)adesso sarebbe numero 1,dimostra che quando vuole vince e di certo nadal tecnicamente è inferiore poi se tu non sei d'accordo pazienza

poi per me quest'anno nadal è inclssificabile per i fatti strani che gli succedono,di cui non voglio parlarne perchè ho le mie idee e me  le tengo......

DrDivago ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

I risultati recenti, dopo 6 mesi buoni dominati da Nadal, danno ragione a Djokovic, ma chi può dire quanto questo dipenda da un calo fisiologico dello spagnolo (che c'è sempre stato in questo periodo dell'anno) o da una ritrovata fiducia da parte di Nole?  
Indipendentemente dall'esito delle Finals (per le quali Nole parte favorito), è giusto che a fine anno la corona di n° 1 ATP spetti allo spagnolo, che ha vinto 2 slam su 3 partecipazioni.
Il test probante saranno i prossimi AO.

Appunto, stiamo parlando di due 2 settimane a fronte di un anno intero dominato dal maiorchino. Nadal non ha mai fatto bene in asia ma è naturale e fisiologico un calo di condizione e motivazioni a slam finiti. Detto questo mai come quest'anno Nadal punterà tutto sulle Finals.

chris8 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

semplice perchè se non avesse preso sottogamaba la finale persa con nadal(perchè così è visto che l'anno scorso lo ha asfaltato sempre o quasi)adesso sarebbe numero 1,dimostra che quando vuole vince e di certo nadal tecnicamente è inferiore poi se tu non sei d'accordo pazienza

poi per me quest'anno nadal è inclssificabile per i fatti strani che gli succedono,di cui non voglio parlarne perchè ho le mie idee e me  le tengo......

Ma secondo te un giocatore di tennis sarebbe capace di prendere sottogamba una finale slam??

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

chris8 ha scritto:

mi sembra evidente che oggi ha dimostrato di essere il più forte e per me è lui il numero 1 anche ora

Ma come fai a dire una cosa del genere quando nella race si ritrova con 2000 punti in meno di uno che oltretutto ha giocato solo 3 slam su 4?? Un minimo di obiettività, sù. Nadal al momento è di un altro pianeta, oltretutto 3 su 5 è un altro sport.

semplice perchè se non avesse preso sottogamaba la finale persa con nadal(perchè così è visto che l'anno scorso lo ha asfaltato sempre o quasi)adesso sarebbe numero 1,dimostra che quando vuole vince e di certo nadal tecnicamente è inferiore poi se tu non sei d'accordo pazienza

poi per me quest'anno nadal è inclssificabile per i fatti strani che gli succedono,di cui non voglio parlarne perchè ho le mie idee e me  le tengo......

Ma secondo te un giocatore di tennis sarebbe capace di prendere sottogamba una finale slam??

non lo so però rispetto all'anno scorso l'ho visto spesso con la sindrome "fognini" 

semplice perchè se non avesse preso sottogamaba la finale persa con nadal(perchè così è visto che l'anno scorso lo ha asfaltato sempre o quasi)adesso sarebbe numero 1,dimostra che quando vuole vince e di certo nadal tecnicamente è inferiore poi se tu non sei d'accordo pazienza

spero stai scherzando, prendere sotto gamba una finale? (sono professionisti eh...macchè sottogamba), quando vuole vince?cioè a volte vuole perdere?? e tecnicamente inferiore in base a cosa?secondo me sono alla pari su quel lato!

ora io non parteggio ne per nadal ne per djokovic...ma non voler vedere come Nadal quest'anno l'abbia fatta da padrone mi pare una pazzia

secondo me occorre considerare bene anche le superfici su cui hanno giocato gli ultimi 2 tornei... che mi sono sembrate molto piú veloci che agli US open.

Dal mio punto di vista non credo nemmeno che Djoko abbia preso sottogamba la finale, semplicemente Nadal ha giocato meglio e qui ritorno al discorso precedente, secondo me anche per via della superficie, Nole non riusciva a spingere come avrebbe voluto.

sicuramente si sta parlando di eccellenze..numero uno e numero due del mondo
bravo giuntaman!sottogamba?quelli si mangierebbero se potessero ahahhaa

vabbè cambia sotto gamba ma con un pò di sufficienza l'ha presa,forse consapevole che l'anno scorso vinceva più facile,infatti dopo la batosta agli us open due settimana fa lo ha asfaltato,questo non è dimostrare che è superiore?poi secondo me nadal è inferiore se secondo voi non lo è non è un problema,sono pareri......io vivo con la convinzione che se giocano a parità di condizione 9 su 10 nadal perde......

aspetta, pure io penso che Nole al 100% sia piu forte di Nadal 100% e credo che quasi tutti siano d´accordo.
Il problema e`che Nole non ce la fa ad andare al 100% tutto l anno e spesso nemmeno all interno di un singola partita.

Inoltre ti contestiamo il sotto gamba / sufficienza, perche' quest'anno non ha vinto molto, secondo me aveva una voglia matta anche in quella partita.
Dopo un buon inizio di stagione le ha prese un po da tutti nei momenti clou  , forse la sconfitta agli US e la perdita del numero 1 gli ha messo proprio il pepe sotto il sedere... ma credo che anche prima avesse voglia di vincere a tutti i costi, ma forse era proprio la fiducia che mancava quando si ritrovava a lottare punto a punto.