Il tennis dei poveri

Volevo segnalare questo bell'articolo:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

grazie.

Bellissimo. Affresco di grande grazia e passione. Dedicato a tutti quelli che vogliono fare tennis agonistico e a tutti quelli che guardano con il naso infilato tra le maglie della rete.

GRAZIE ADOLFO.

Bello davvero...  x Matteo (Trevisan) confermo già da junior aveva un dritto che non lasciava scampo...era una frustata...uguale a quello di Roger quando era al TOP...

Articolo interessante (anche se sono cose che, chi ama il tennis, conosce).

Mi è piaciuto un commento di un lettore, che posto in rosso:

è bene però ricordare che se quei ragazzi stanno lì su quei campi a cercare di far decollare una carriera, sono comunque persone fortunate, che evidentemente hanno alle spalle una famiglia che può supportarli. E se non andrà come deve andare, troveranno altro da fare nella vita.
Sono altri gli eroi che lottano quotidianamente per portare il pane a casa.

......e Federer non e' 77.000.000 di volte piu' bravo di Trevisan!
da non far leggere alla scuola tennis , o forsr si ?

Io mi chiedo: ma tra un Gimeno Traver e un Trusendi c'è davvero tutta questa differenza? se giocano contro 10 volte come finisce?

l'ho letto stamane, avevo giusto tre racchette in mano due mie una di mia figlia: mi sono chiesto che facevo io a 23 anni... lavoravo per permettermi gli studi... studiando notti e week end, niente vacanze tennis o altro. Quindi preferisco considerare quelli descritti dei fortunati, condividendo il quote di Sonny, visto che con li tennis questi ci campano. Mi piacerebbe però vedere un talento sponsorizzato dalla federazione, visto che sono €€ di tutti.

Sonny Liston ha scritto:

Articolo interessante (anche se sono cose che, chi ama il tennis, conosce).

Mi è piaciuto un commento di un lettore, che posto in rosso:

è bene però ricordare che se quei ragazzi stanno lì su quei campi a cercare di far decollare una carriera, sono comunque persone fortunate, che evidentemente hanno alle spalle una famiglia che può supportarli. E se non andrà come deve andare, troveranno altro da fare nella vita.
Sono altri gli eroi che lottano quotidianamente per portare il pane a casa.

Già. L'articolo è bello e ci va fatta la tara.
Ma a me ha ricordato una chiacchierata tra due maestri e, in particolare, la frase: "il rischio è di spendere mezzo milione e ritrovarsi con un B3". Ricordo di aver pensato che, se puoi spendere mezzo milione per il sogno di tuo figlio, dubito che in caso di insuccesso questi si dovrà mettere a portare secchi di malta sotto il sole.

Ciò non toglie che un po' più di equità nelle ripartizioni dei montepremi andrebbe messa in atto, non solo proclamata...

gio2012 ha scritto:

l'ho letto stamane, avevo giusto tre racchette in mano due mie una di mia figlia: mi sono chiesto che facevo io a 23 anni... lavoravo per permettermi gli studi... studiando notti e week end, niente vacanze tennis o altro. Quindi preferisco considerare quelli descritti dei fortunati, condividendo il quote di Sonny, visto che con li tennis questi ci campano. Mi piacerebbe però vedere un talento sponsorizzato dalla federazione, visto che sono €€ di tutti.

Quoto in pieno.
Quel che non hanno fatto prima (cioè studiare, perchè fino ai 16 anni scommetto che per loro il tennis era più un divertimento che un lavoro, nonostante l'agonismo) sono costretti a farlo adesso (giustamente), con tanti sacrifici.
Quindi secondo me, solo uno sprovveduto non calcolerebbe tutti questi rischi prima di fare una scelta simile...

yes...

ma che differenza c'è rispetto al lavoro "normale"? ... abbiamo dei manager con stipendi milionari e degli impiegati che a stento arrivano a fine mese e troviamo tutto ciò normale, quindi perché trasfigurare la fatica fisica del tennista che ha poco talento in un'icona su cui impietosirsi? 

[ho esagerato? perché se ho esagerato ditemelo!! ]

Buon pomeriggio
Aggiungiamo qualche riga all'articolo? ????
Diciamo che un ragazzo dell'età di davide e che da ragazzino ci giocava contro anche vincendo e ha fatta tutta la trafila in contemporanea si ritrova che a poco più di vent'anni deve smettere per motivi non solo suoi...
Va dal suo maestro e gli dice che manco gli può pagare i due anni arretrati e qualcuno gli trova un posto come impiegato...
Come commentare la cosa? Che è passato dall'inferno o che ha avuto in dono un sogno durato quasi quindici anni?
Non sto parlando di eroi sportivi e assolutamente non parlo degli eroi nella vita ( per me le due categorie esistono: sono molto diverse ma esistono )


Buona giornata a tutti

quotone Sonny e non occorre aggiungere altro

Ragazzi non funziona proprio così.
A volte (molte volte) la famiglia fa enormi sacrifici per supportare il figlio (avevo sentito che ad esempio i genitori di Janowicz si erano venduti il negozio e impegnato la casa). Pensate a mettervi nei panni di un 20enne che vive nell'inferno dei futures, a "giocare" con tutta questa responsabilità e aspettative alle spalle, che quando perde due partite di fila nonriesce neanche a guardare il padre negli occhi... io penso che sarei molto più spensierato ad andare a scaricare malta!!

Non ci sono solo i 23 enni, anzi, lo sbarramento vero è ben prima. E ci sono ragazzi che si fermano perché i genitori hanno finito la benzina, altri che non hanno "l'X factor tennistico", altri che ce l'hanno ma son gestiti male.
Insomma, diciamo che se fai il calciatore, l'atterraggio di emergenza lo rimedi anche. Ma, se fai il tennista, ti ritrovi con un pugno di mosche in mano, un sogno spezzato e un avvenire dove la società ti fa a pezzi. Giustamente? Non lo so, ma ci sono ragazzi, storie, aneddoti che ti accartocciano il cuore.

Comunque, non per rispondere a gio2012 ma per chiacchierare, non vedo in giro grandi figure ieratiche, icone o totem. Quell'articolo è da leggere ad alta voce in ogni scuola o accademia...come "deterrente".
Non credo che un ragazzo benestante sia più da punire e sanzionare rispetto a uno col conto in banca con pochi zeri e tanti decimali. Un fallito è un fallito, senza distinzioni classiste o sociologiche.
Arrivano a 25 anni senza un futuro? Questo è il problema, non altro. E' un bene per i ragazzi che si avvicinano al tennis? Funziona il vivaio "made in Italy"?
Questo articolo sorprende eccome che sia stato pubblicato sul sito federale: per me è più un atto d'accusa che un'elegia di sudore e terra rossa.

Io non parlerei in nessun caso di "falliti" però, i falliti sono altri.

Se un ragazzo a 25 anni si rende conto che non può andare oltre il numero 1000 ATP, ha comunque fatto una grande impresa ad arrivarci al 1000 ATP, e poi può raccogliere bagagli e bagaglini e riciclarsi in qualcos'altro.

Un mio ex maestro di tennis (ex 2.3 che ha cercato invano di buttarsi nel mischione dei tornei ma non ha ingranato) si è comprato casa al mare in sardegna con barca annessa, io da "laureato" faccio fatica a comprarmi una punto, chi è il "fallito" tra i due? molti non indicherebbero certo lui

Probabilmente allora tutti quei soldi li ha fatti facendo il maestro (ovviamente facendosi pagare in nero, come tutti).  

un'operazione di autoaccusa probabilmente mirata a chiedere più soldi al CONI o ministero dello sport, ci può anche stare... 

mi mancano le storie dei talentuosi senza soldi che avrebbero potuto farmi pensare che forse dobbiamo preoccuparci di far avere più soldi ai tennisti, qui tutti riportano che il movimento agonistico è dominato da benestanti... che faccio mi faccio raccapricciare il cuore per chi ha sempre un posto in cui rifugiarsi? ed andando oltre che faccio mi sbatto per far avere più soldi ai tennisti quasi pro ben sapendo che è in larga maggioranza un gruppo di benestanti? 
no, il vivaio made in Italy non funziona, è in mano ai benestanti che non è detto che siano competenti
l'ideale è che un 25enne abbia tutte le opzioni di futuro, non solo quelle di calciatore o velina (o tennista), se fosse così ognuno troverebbe il suo

ha ragione FedEx, che tristezza i pagamenti in nero... roba da ladri

gio2012 ha scritto:

ha ragione FedEx, che tristezza i pagamenti in nero... roba da ladri

Soprattutto per i maestri di tennis privati...
Stanno in campo 13-14 ore al giorno per 30 euro all'ora... fatevi un po' di conti...

Se fosse possibile vivere la vita al contrario alla Woody Allen sarebbe tutto più facile.
Si nasce 70enni con una bella pensione e tanto tempo libero in questa fase si imparano i primi rudimenti tennistici da un buon maestro e si fanno doppietti salute in cui si creano solide basi nel gioco al volo. Dopo qualche anno si incomincia a lavorare e con 50 / 55 anni sul groppone con un ottimo stipendio ci continua ad allenare con il fisico che supporta sempre di più le solidissime basi tecniche (ormai sono 20 di tennis mica bazzecole..) arrivano i 35 se il talento c'è e abbiamo fatto le formiche accumulando una discreta fortuna ci facciamo tessera fit e tornei open sbaragliando la concorrenza a 28/27 conviene licenziarsi e dedicarsi a futures e challeger per globo cominciando a macinare punti e vittorie con un fisico sempre più scattante e meno sensibile agli incontri ravvicinati e ad infortuni e con 50 anni di esperienza tennistica alle spalle, a fine carriera prevederei la vittoria a wimbledon a 15 anni sbaragliando l'ormai datato record di Boris. Da bimbo attorno ai 6 anni mi farei i centri estivi fit umiliando regilarmente il maestro federale nella partitella di fine giornata. Manterrei l'orgasmo come atto conclusivo..

perro ha scritto:

Se fosse possibile vivere la vita al contrario alla Woody Allen sarebbe tutto più facile.
Si nasce 70enni con una bella pensione e tanto tempo libero in questa fase si imparano snip...

Buon giorno
Visto lo stato delle casse  i.n.p.s.e le ultime leggi della riforma 2011...
Bah..... si nasce settantenni con la   " speranza "   di una buona pensione... perché se non decidi di integrarla personalmente.... 

Buona giornata

FedEx ha scritto:

Stanno in campo 13-14 ore al giorno per 30 euro all'ora... fatevi un po' di conti...

Suvvia, non diciamo castronerie adesso, dai...

Ad esempio togliendo il campo qua da me i maestri oscillano tra i 17 e i 22 euro, ma sopratutto non fanno 13 ore di lezioni private al giorno.
Ci sono i corsi dei ragazzi, dei bambini, i tempi morti, i campi estivi (in cui si paga 40 euro... a settimana) etc.

Quelli più giovani poi si divertono ancora nei tornei FIT e quelli meno giovani nei tornei a squadre, con le loro spese e i loro tempi.
Insomma, non mi appaiono certo come professionisti che guadagnano 8.000 euro al mese...