Come ribattare un rovescio in back

Promemoria primo messaggio :

carissimi eccomi qui di nuovo, mi sono allenato tutto l'inverno e sono di nuovo pronto per una stagione che spero sia migliore della passata....

vorrei avere qualche consiglio su come rispondere un rovescio in back in diagonale, cioè sul tuo rovescio.... quando il rovescio in back del tuo avversario è bello lungo e profondo e soprattutto se la palla rimbalza di 10-15 cm dopo aver toccato terra.... io ancora non l'ho capito, non riseco a rialzarla, mi va sempre a rete!

nonostante la prenda da sotto non si alza!

voi come fate?

- che posizione avete nel campo? a me la opalla mi cade davanti ai piedi, mi sa che sto troppo avanti

grazie:face:

net

kingkongy ha scritto:

...per esempio...chi è quel giocatore che accetta una diagonale di rovescio in back con Federer?

Tommy Haas... uno dei miei giocatori preferiti...

Evvabbe'!
Ma non si tratta di chi ha voglia di far la guerra del back ma (almeno così avevo capito io ) COME uscirne.
Adesso non è che se tirate fuori 2 episodi storici allora son cretino io....ma da una diagonale in back, prima o poi, qualcuno ci esce...come?
Il punto, per me e' questo.
Ah, "come" al di sotto del 5.257.347 del ranking mondiale, per cortesia....

Sicuramente su questo concordo, io parlavo di tenere la diagonale. Per uscire si, direi un top. O cmq variarli il gioco

kingkongy ha scritto:

Evvabbe'!
Ma non si tratta di chi ha voglia di far la guerra del back ma (almeno così avevo capito io ) COME uscirne.
Adesso non è che se tirate fuori 2 episodi storici allora son cretino io....ma da una diagonale in back, prima o poi, qualcuno ci esce...come?
Il punto, per me e' questo.
Ah, "come" al di sotto del 5.257.347 del ranking mondiale, per cortesia....

io farei questo.......al quinto scambio in Back...lo chiamo a rete....palla corta........entro con i piedi ben messi in campo in tal modo da far capire: "ei....non controsmorzare....CI SONO"......quindi lui ora e' gia sulla difensiva....rimanda la palla di qui'......io gia preparato......gli sparo un MIG di dritto o rovescio.....preferibilmente lungo linea.

marco790 ha scritto:

......io gia preparato......gli sparo un MIG di dritto o rovescio.....preferibilmente lungo linea.

... e poi ti svegli tutto sudato

Adolfo ha scritto:

marco790 ha scritto:

......io gia preparato......gli sparo un MIG di dritto o rovescio.....preferibilmente lungo linea.

... e poi ti svegli tutto sudato

uhmmmm.....ma anche no'....sai quante ne ho risolte cosi'??

790, se il back è ben fatto è già molto se la palla che gli restituisci non è facile facile da chiudere. Quanto scrive KK è la soluzione più facile e più utile per uscire dallo scambio, anche perché è quella fisicamente più logica. Puoi anche fare la smorzata ma in uno scambio di back è come mettere la testa sul ceppo e aspettare che il boia esegua la sentenza il perché è presto detto: lo scambio in back avviene solitamente con entrambi i giocatori coi piedi dentro il campo e la smorzata diventa soltanto l'occasione ghiottissima per chiudere in fretta da parte di chi la riceve.

RafaNadal222 ha scritto:

Sicuramente su questo concordo, io parlavo di tenere la diagonale. Per uscire si, direi un top. O cmq variarli il gioco

Siamo sicuri che, in quarta, la guerra dei back non sia una necessità invece che una scelta?
Quanti giocano bene il rovescio piatto o in top?
Invertire la rotazione, rispondendo back su back, è più rischioso e complicato: la soluzione naturale è quella del "simion".

Chiaro che se la soluzione naturale è fuori dalle nostr corde, faremo di necessità virtù. Ma se siamo in grado di giocare con efficacia entrambi i colpi, secondo me non c'è storia: a un buon back si risponde con un top.

Se invece il back è una schifezzuola che rimbalza in mezzo al campo, possiamo fare quello che ci pare che va bene lo stesso...

riccardino ha scritto:

RafaNadal222 ha scritto:

Sicuramente su questo concordo, io parlavo di tenere la diagonale. Per uscire si, direi un top. O cmq variarli il gioco

Siamo sicuri che, in quarta, la guerra dei back non sia una necessità invece che una scelta?
Quanti giocano bene il rovescio piatto o in top?
Invertire la rotazione, rispondendo back su back, è più rischioso e complicato: la soluzione naturale è quella del "simion".

Chiaro che se la soluzione naturale è fuori dalle nostr corde, faremo di necessità virtù. Ma se siamo in grado di giocare con efficacia entrambi i colpi, secondo me non c'è storia: a un buon back si risponde con un top.

Se invece il back è una schifezzuola che rimbalza in mezzo al campo, possiamo fare quello che ci pare che va bene lo stesso...

mah... Rizzalo un back che t'arriva sul rovescio con un top vai. Trovami un punto in un incontro...

RafaNadal222 ha scritto:

mah... Rizzalo un back che t'arriva sul rovescio con un top vai. Trovami un punto in un incontro...

Scusa ma non riesco ad attribuire un significato plausibile al verbo "rizzare" in ambito tennistico: puoi riformulare in modo comprensibile anche per chi non ha sciacquato i panni in Arno?

Ok, allora il back sul rovescio, non essendo "rizzabile" e' il colpo più letale della storia del tennis. In pratica, in qualsiasi incontro di Quarta, il primo che tira un back ha vinto...
Pertanto, i match si svolgono così: uno tira uno slice e ride perché l'altro non uscirà mai da una diagonale così diabolica se non assumendosi terribili rischi, come tirare un rovescio incrociato piatto.
Il toppino e' per quelli a 5 pt dalla Terza.
Mi arrendo.

kingkongy ha scritto:

Ok, allora il back sul rovescio, non essendo "rizzabile" e' il colpo più letale della storia del tennis. In pratica, in qualsiasi incontro di Quarta, il primo che tira un back ha vinto...
Pertanto, i match si svolgono così: uno tira uno slice e ride perché l'altro non uscirà mai da una diagonale così diabolica se non assumendosi terribili rischi, come tirare un rovescio incrociato piatto.
Il toppino e' per quelli a 5 pt dalla Terza.
Mi arrendo.

kingkongy ha scritto:

Ok, allora il back sul rovescio, non essendo "rizzabile" e' il colpo più letale della storia del tennis. In pratica, in qualsiasi incontro di Quarta, il primo che tira un back ha vinto...

È deciso: al Polenta Open servirò di rovescio (in back, naturalmente).

kingkongy ha scritto:

Ok, allora il back sul rovescio, non essendo "rizzabile" e' il colpo più letale della storia del tennis. In pratica, in qualsiasi incontro di Quarta, il primo che tira un back ha vinto...
Pertanto, i match si svolgono così: uno tira uno slice e ride perché l'altro non uscirà mai da una diagonale così diabolica se non assumendosi terribili rischi, come tirare un rovescio incrociato piatto.
Il toppino e' per quelli a 5 pt dalla Terza.
Mi arrendo.

e il toppone è per que

Non eseguirò più il back, a quanto pare è pericoloso per la salute

Ahahah

Ok, allora il back sul rovescio, non essendo "rizzabile" e' il colpo più letale della storia del tennis. In pratica, in qualsiasi incontro di Quarta, il primo che tira un back ha vinto...

eh no non ci siamo......................il back nella storie delle partite dalle mie parti serve, se giocato bene e dico bene, a prendere campo o nei recuperi ma non è mortifero e non fa vincere le partite!!!!Perchè mai dovrebbe essere mortifero? solo perchè si alaza poco da terra? o perchè ti viene contro? in quarta di gente che lo gioca in maniera impeccabile non ce ne è!!!così di norma escono corti o metà campo e mai profondi ed insidiosi!!!quindi? grasso che cola: palla lenta a metà campo, bassa si ma palla lenta a metà campo!un toppone profondo o una piattata di dritto ed il gioco è fatto!Perchè? sta già in campo e ti gioca il back.....o lo fa lunghissimo radente e basso.......o è un uomo morto!

ma perchè la palla schizza se gira al contrario quando tocca terra??

dall'esempio di kk se la palla riduce la rotazione da 1500 a 500 perde energia e questa perdita di energia dove va? io mi aspettavo che la palla rallenta, senno' non mi torna il conto