x Marco: ho letto anch'io l'articolo (e anzi: grazie di averlo postato!
) ma non mi sento di essere totalmente d'accordo con te..
Non è lo spostamento delle corde che genera maggiore spin o meglio non direttamente: lo spostamento contribuirebbe a rendere più efficace l'annullamento dell'effetto contrario di quando arriva la pallina. Questo può certamente semplificare la vita cercando l'effetto e lì siamo d'accordissimo... ma lo snap-back è un altra cosa, cioè l'ultimissima fase di impatto in cui le corde ritornano indietro mentre la pallina si stacca dal piatto = la capacità della corda a tornare nella sua posizione precedente!
altrimenti non si chiaerebbe snap-BACK no? Ma questo l'hai scritto anche tu stesso nel messaggio successivo quindi dovremmo essere d'accordo..
Però una corda che rimane spostata, ai SOLI fini dello snapback (ma magari non della rotazione max) è una corda che almeno apparentemente non accentua il fenomeno! Non abbiamo tanti mezzi per dire cosa effettivamente accada ma se la corda si muove (e quello lo fa sempre) e rimane (tanto) fuori posizione dopo l'impatto, allora a senso avrà avuto un pochino di ritorno ma non tanto.
Se invece ritorna alla sua posizione o quasi, posto che la corda si muove sempre e comunque all'impatto della pallina, vuol dire che
probabilmente ha avuto un rientro particolarmente vigoroso e quindi in teoria più snap-back di quella che è rimasta spostata! Poi siamo d'accordissimo sul fatto che il rientro totale e perfetto in posizione non vuol dire molto perchè conta la frazione di secondo all'impatto, però appunto non capisco perchè diresti che se le corde non rimangono mosse, allora per forza sono anche rimaste del tutto ferme: comunque si muoveranno (più o meno) all'impatto. Questo almeno è il presupposto su cui baso il mio ragionamento. Per di più se le corde sono segnate allora saranno le verticali, come di solito accade (d'altra parte sono loro quelle che si muovono) il contrario non mi è mai successo tranne che negli ibridi straight.
Però sono super d'accordo nel dire che l'accoppiata sagomato/liscio è una grande intuizione. Cioè diciamocelo noi ne parliamo com'è giusto da appassionati questa dello snapback è una gran pippa
o meglio come dice l'articolo alla fine o hai detto tu stesso: non è detto che massimizzando lo snapback massimizziamo anche la rotazione per tutti gli utenti, potrà esserlo per chi genera molta forza sulla pallina. Però per molti male-impostati che sembra toppino un casino ma in realtà affettano solo la palla, o in generale per chi non spinge tanto, io sono convinto che proprio un bell'ibrido sagomato/liscio, morbido e a bassa tensione, sia la soluzione all'atto pratico migliore senza curarsi dello snapback, tantopiù su racchette dal pattern tradizionale
Ciao!
x cui conta solo la violenza del ritorno, come dice l'articolo......ma soprattutto come si vede bene dal video
