VANDERGRAF ha scritto: Dagoberto ha scritto: VANDERGRAF ha scritto: dago, peso contenuto non coincide per forza con leggerezza. per racchetta leggera, a livello quarta categoria, si intende una racchetta al di sotto dei 300 grammi nelle lunghezze standard e al di sotto dei 290 nelle lunghezze maggiorate. bilanciamento leggermente verso la testa, che poi matematicamente non lo è, si intende la classica racchetta da 300 grammi con il suo tipico bilanciamento. in questo caso quello che fa la differenza sono le corde e la rigidità del telaio. se tu trasformi le parole si va a finire su cose diverse da quelle descritte
non credo di aver trasformato nulla, non sono mago
.
io uso una racchetta da 360 gr incordata, bilanciata al manico. questo è un peso significativo nella relatività del contesto racchette da tennis.
tra 300 e 290, cioè 10 gr di differenza, si colloca una racchetta più leggera di ben 60 gr, cioè un 15% in meno; non vedo come non possa essere ritenuta racchetta leggera?
infatti, per garantire una sufficiente inerzia, ergo potenza in testa, il bilanciamento è dichiarato spostato sul piatto corde (cosa significa che matematicamente non lo è; io non discuisisco sull'attendibilità del commento, ma se si da per buono, bilanciamento sulla testa, significa bilanciamento sulla testa, questa è lettere italiane, semmai, non matematica
).
vero è che le corde sono molto più importanti in questi casi, ma visto che su un qualche telaio dovranno pur essere montate, a fronte del problema denunciato mi orienterei sul meglio possibile e non sul quasi meglio, perchè rischiare, a meno chè qualcuno non gli dia in omaggio il telaio in questione
significa che un bilanciamento di 33,5 corde comprese non può essere matematicamente leggermente in testa perchè la metà della lunghezza di 68.5 è superiore. quindi è solo una prassi definirlo in quel modo. è ovvio che se fai il confronto con racchette nettamente più pesanti, quelle da me citate risultano leggere, ma io ti ho evidenziato quali sono gli standard attuali, quelli che hanno preso piede col tennis moderno, non ho detto che negli ultimi 40 anni si collocano a una tendenza di racchetta media , ho detto che attualmente sono considerate un peso normale, perchè le racchette leggere di oggi sono quelle al di sotto di quella soglia. e ho parlato anche di contesto quarta categoria, perchè una racchetta da 330 grammi nuda andrà pure benissimo per un seconda categoria ma diventa raramente gestibile con profitto per un quarta categoria. quindi che me ne faccio di una racchetta che mi tutela di più il braccio se poi non posso giocarci per altri motivi ? un telaio da 300 grammi con bilanciamento entro i 34 centimetri e una rigidità bassa, abbinato a corde multifilamento a tensione medio-bassa non crea alcun problema, se non in presenza di gesti tecnici scorretti o predisposizione a patologie dell'avambraccio dovuta a motivi extratennistici. viceversa una racchetta nettamente più pesante potrebbe dare problemi alla spalla in fase di servizio.
Se per convincere della bontà delle nostre tesi dobbiamo esporre al pubblico giudizio le nostre cicatrici, ti assicuro che dopo più di 40 anni di tennis, ho solo l'imbarazzo della scelta
.
Come ogni sistema, non c'è quello perfetto, semmai quello perfettibile.
Io provenendo proprio da un problema al gomito, prima e alla spalla poi, incrociando le dita, al momento sono a posto usando da quasi 6 mesi una racchetta in legno di 360 gr. bilanciata al manico, midsize, allestita con corde in syngut tese discretamente lasse e dal calibro modesto, quindi piatto corde abbastanza mormido.
Poco prima ero passato a un modello in grafite da 345 gr. bilanciato neutro degli anni '90, racchette che si fatica a trovare oggi.
Gli ultimi problemi accusati sono proprio il risultato di impiego di racchette odierne e il mio tennis non è cambiato da 40 anni ad oggi, discretamente modesto e con frequenza di gioco discretamente modesta
, insomma un amatore, anche se con buon invecchiamento in botte di sherry
.
Non sono solo un nostalgico (forse, pensandoci bene, solo un pochino
), mi sono documentato.
Ho fatto la trafila, come tutti, dal legno al carbonio, per passare agli altri materiali più spaziali (ceramica e non ricordo altro), finendo con l'attuale graffite.
Prima che un inizio di epicondelite si incancrenisse, mi sono messo in moto.
Ho letto, riletto, documentato, provato e riprovato e sono giunto alla conclusione che, in effetti, se usi un attrezzo più pesante lo sposterai per la forza che muscolarmente il tuo corpo permette. Invece, usando attrezzi più leggeri, sei spinto ad effettuari movimenti, colpi, che apparentemente risultano più semplici, più facili, ma al contatto con la palla determinano shock e contraccolpi che il tuo fisico non sempre è preparato a sopportare e, dai oggi, dai domani, le infiammazioni fioccano ... .
Quindi, il peso di una racchetta se si pensa al solo spostamento nell'aria, in effetti, potrebbe apparire come un problema, ma considerando anche l'impatto con la palla, risulta essere un aiuto ad attutire, controbilanciare, con maggiore massa l'impatto con la palla e durante una partita di questi impatti se ne contano a decine, forse qualche centinaia! Inoltre il legno è un materiale naturalmente fono isolante proprio perchè sa disperdere le vibrazioni per via della struttura a lamine circoscritte di cui è caraterizzato. Inoltre un bilanciamento al manico riduce incredibilmente l'effetto dinamico del peso durante lo spostamento del telaio nell'aria, provare per credere. Quindi, che siano 40 o 10 anni, le concatenazioni fisiche che sono coinvolte nella dinamica di colpire una pallina sono sempre le stesse e se il mercato attuale non offre soluzioni adeguate sottoil profilo dell'infortunistica, mi rivolgo al museo delle cere (ebay
). Tra l'altro, non dettagio da poco, colpisci un palla spinta da 350 gr, invece che da 270 gr e capirai la differenza
.
Detto ciò, ognuno è libero di fare le proprie scelte.
Ad maiora.
. 
