Camila Giorgi

Paolo070 ha scritto:

onehandedbackhand ha scritto:

io non credo che il suo modo di giocare, tirando botte da ogni angolo, sia dettato da scelte tattiche a lei esterne. Premetto che non conosco nè come si allena, nè cosa stia cercando di migliorare e sviluppare del suo gioco ma dall'esterno ho come la sensazione che per lei questo sia l'unica via in un match. Paradossalmente gioca un tennis percentuale al quale spesso noi associamo l'idea del pallettaro che spera negli errori dell'avversario o che cerca di instradare l'incontro su un piano fisico. Lei probabilmente invece cerca di essere artefice del proprio destino, di prendere sempre il comando dello "scambio" e questo potrebbe nascondere, mica poi tanto, diverse lacune alle quali al momento non sembra riesca a porvi rimedio. Ha talento? non ci giurerei, secondo il modo di vedere il tennis ce lo hanno altre che tirano 1/10 più piano di lei (la Radwanska ad esempio)..credo che dovremo accontentarci di qualche scalpo eccellente in qualche giornata di gloria, non credo possa vincere un torneo maggiore, manca di continuità, purtroppo!

Su questa conclusione son assolutamente d'accordo, "rebus sic stantibus", su tutto il precedente discorso....   forse non ho capito bene tutto l'assunto precedente...ma la conclusione mi sembra ragionevole....magari se lo spieghi meglio è buono anche quello.

PS: il tennis percentuale è una "conditio sine qua non" per tutti i professionisti (cosa diavolo c'entrano i pallettari). Ma non è una questione assoluta e dipende dalla tipologia di gioco. Lei vuole giocare da attacking player (tipo Raonic ) ma non ha il fisico. Le mancano 10/15 cm di altezza intanto. Poi essere attacking player non significa tirare a caso da ogni angolo e nemmeno giocare sempre "dritto per dritto" (caratteristica tipica del tennis femminile). Lei i "big shots" ce li ha ma il rapporto rischio rendimento dei sui colpi è troppo basso. Se è in giornata e il rapporto si alza si trasforma in una top ten. Se no gioca da 50 del mondo. Di li non si muove. Poi non puoi colpire sempre tutto al massimo della forza senza imprimere un minimo di rotazione in nessun colpo. Saper variare il rapporto spinta e rotazione è alla base del tenni moderno. Guardate ad esempio il suo servizio: tira praticamente due prime piatte o con un po di slice. Se guardate il servizio di Raonic o Isner diventate matti dalle combinazioni di angoli rotazioni e variazioni.  Berdich che tira sempre molto piatto secondo me paga questo scotto. Ma lui il fisico da attacking player lo ha. Per inciso anche l'AP player gioca un tennis altamente percentuale. Anche se a molti non sembra

Paolo070 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Questo sì...
Diciamo che non esaspera il kick, ma la sua seconda ha una buona dose di rotazione in avanti.

Ti assicuro che quando l'ho vista a Roma (con un vento boia a raffiche sul Pietrangeli) serviva praticamente due prime e con pochissima rotazione. E vento o non vento tirava tutto uguale, forte e piatto da tutti gli angoli. Quando il vento è aumentato a favore di vento non gliene stava più una in campo. Era avanti di un set e svariati games al secondo e la McHale a cominciato a tenere un po' più corto m con molta rotazione (per il vento) cercando di giocare più dentro le righe. Camila tra doppi falli risposte tirate fuori e colpi impossibili in men che non si dica ha perso il secondo e il terzo mi pare 6/2. Una cosa incredibile. Dalla TV a volte non ti rendi bene conto...erano tutti scioccati...

Il Paolo070 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Questo sì...
Diciamo che non esaspera il kick, ma la sua seconda ha una buona dose di rotazione in avanti.

Ti assicuro che quando l'ho vista a Roma (con un vento boia a raffiche sul Pietrangeli) serviva praticamente due prime e con pochissima rotazione. E vento o non vento tirava tutto uguale, forte e piatto da tutti gli angoli. Quando il vento è aumentato a favore di vento non gliene stava più una in campo. Era avanti di un set e svariati games al secondo e la McHale a cominciato a tenere un po' più corto m con molta rotazione (per il vento) cercando di giocare più dentro le righe. Camila tra doppi falli risposte tirate fuori e colpi impossibili in men che non si dica ha perso il secondo e il terzo mi pare 6/2. Una cosa incredibile. Dalla TV a volte non ti rendi bene conto...erano tutti scioccati...

nardac ha scritto:

Il Paolo070 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Questo sì...
Diciamo che non esaspera il kick, ma la sua seconda ha una buona dose di rotazione in avanti.

Ti assicuro che quando l'ho vista a Roma (con un vento boia a raffiche sul Pietrangeli) serviva praticamente due prime e con pochissima rotazione.

confermi che non é una tennista , ma una che colpisce le palle più forte che può , che appunto non significare essere una tennista .

gio2012 ha scritto:

scusate le parole ma dalla TV sembra un gran pezzo di donna... non vorrei che sia troppo distratta da altro (moda, rompipalle, pubblicità, etc...)

Sonny Liston ha scritto:

Ma stiamo parlando della giocatrice numero 40 del mondo...

Dire che non sia una tennista mi pare un azzardo!

Che non sia un genio di acume tattico, è indiscutibile... ma non esageriamo!

massimiliano.derespinis ha scritto:

Tutto vero è una giocatrice scriteriata, probabilmente anche incompleta tecnicamente, ma a 24 anni ha guadagnato 1.700.000 dollari di prize money, anche continuando in questa maniera probabilmente a fine carriera sui 5.000.000 ci arriva, meglio che lavorare in miniera....

isomax89 ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

Tutto vero è una giocatrice scriteriata, probabilmente anche incompleta tecnicamente, ma a 24 anni ha guadagnato 1.700.000 dollari di prize money, anche continuando in questa maniera probabilmente a fine carriera sui 5.000.000 ci arriva, meglio che lavorare in miniera....

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10

isomax89 ha scritto:

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.

kaitaro_racchettone ha scritto:

isomax89 ha scritto:

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.

Quali sarebbero queste qualità atletiche? Muscoli da body builder?

kaitaro_racchettone ha scritto:

isomax89 ha scritto:

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.

Quali sarebbero queste qualità atletiche? Muscoli da body builder?

andyvakgj ha scritto:

finchè avrà il padre fra le palle (da tennis ovviamente) la Nostra non andrà oltre...

gio2012 ha scritto:

Paolo70... non per polemizzare, ma è come se ci dicessimo che Chang non poteva andare da nessuna parte per la sua altezza...

gio2012 ha scritto:

Paolo70... non per polemizzare, ma è come se ci dicessimo che Chang non poteva andare da nessuna parte per la sua altezza...

... un conto è che l'altezza aiuta , un'altro è che la non altezza toglie... e direi che nel tennis vale la prima, non la seconda...

... questa si allena a sparare palle più veloci che può: si diverte lei, guadagna... non ha nè voglia nè testa di migliorare.. cavoli suoi...

andyvakgj ha scritto:

finchè avrà il padre fra le palle (da tennis ovviamente) la Nostra non andrà oltre...

massimiliano.derespinis ha scritto:

Vero,vero, gioco di gambe impressionante, ma lo sentivo dire dalla Golarsa ed altri commentatori che nel footwork forse è la migliore al mondo.

ThirdEye_ ha scritto:

kaitaro_racchettone ha scritto:

isomax89 ha scritto:

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.

Quali sarebbero queste qualità atletiche? Muscoli da body builder?

E' veloce da far paura. A naso, per giocare a tennis, è utile.

Paolo070 ha scritto:

kaitaro_racchettone ha scritto:

isomax89 ha scritto:

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.

Quali sarebbero queste qualità atletiche? Muscoli da body builder?

Mi sembra che Max ti abbia già risposto sopra e in modo impeccabile. Se non ti accorgi delle sue qualità atletiche mi sa che o non la guardi attentamente (magari distratto dal c....lo  ) quando o del tennis in generale non ne hai grande contezza. Atleticamente è impressionante. Agile veloce ed esplosiva. Dal vivo poi

(che è tutto diverso) fa veramente impressione. Grande fisico forse più da ginnasta o da atletica leggera che da tennista dove oggi si prediligono tanti centimetri in 

più per recuperare poi la mobilità in allenamento. Ripeto quelle che giocano come le sono tra i 10 e i 15 cm più alte (Pliskova, Sharapova, Madison Keys, e anche 

Ivanovic). Lei con queste giocatrici ad esempio ci va a nozze perchè nel dritto per dritto si appoggia sulla lora palla e gli ruba il tempo. E' troppo raida per loro. Ma 

quando trova chi le da la palla carica e le varia il gioco va fuori giri. E le manca altezza per salire sopra la palla senza fare grande fatica. Questo imho ovviamente

isomax89 ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

Tutto vero è una giocatrice scriteriata, probabilmente anche incompleta tecnicamente, ma a 24 anni ha guadagnato 1.700.000 dollari di prize money, anche continuando in questa maniera probabilmente a fine carriera sui 5.000.000 ci arriva, meglio che lavorare in miniera....

Sicuro ma con le qualità atletiche che possiede, a mio parere dovrebbe stare comodo comodo in top10.