un antidoto contro i pallettari

Promemoria primo messaggio :

che rimettono la palla in campo e sperano nelle'errore,
mamma mia quanto li odio

ieri,
gioco per la prima volta con un 4.3 del circolo, palleggiamo,
e mi dico, beh dai....al massimo fa un game a set.

iniziamo,
6.1 per lui

pausa di riflessione,
dentro di me penso....che ci stai a fare in campo cosi?

quale è il tuo colpo migliore?
il rovescio

ebbene,
ad ogni suo servizio...mi sono messo nella posizione di poter colpire solo di rovescio,
tanto la velocità del servizio opposto non supera i 60km,
del tipo: una rimessa in gioco.

risultato
6.0
6.1

consiglio:
non rimanete passivi,
aggrediteli e non sanno più che pesci pigliare,loro fanno punti solo sull'errore dell'avversario, al contrario...

nada

spero vi sia utile

ps ah la sua scusante,
e sai....ho calato il ritmo, ero stanco ahahahahahahahahah

Umberto ha scritto:

Cmq è bellissimo questo thread, ognuno aggiunge qualcosa di nuovo per battere i pallettari...tutte vertà tra l'altro che ognuno ha verificato personalmente. Teoricamente sarei pronto per battere 6-1 6-2 il prossimo pallettaro: non vedo l'ora di incontrarne uno e mettere in pratica i vostri consigli!

Permettimi di segnalare una tua parola "Teoricamente"...tra la teoria e la pratica c'è la tua (nostra) capacità tecnica di essere superiori...il pallettaro è uno che tira piano in campo...se si perde vuol dire che non siamo in grado di sostenere uno scambio a 1km/h in più senza sbagliare...il dover cercare le righe per vincere dipende solo dal fatto che non sappiamo sovrastare il "pallettaro" in maniera semplice. Ergo si perde

sinnet ha scritto:

DrDivago ha scritto:

alain proust ha scritto:

per pallettaro, per sgomberare il campo da dubbi, intendo quello che palleggia, indirizza, non forza, che nella maggior parte di casi non è tecnicamente impostato, ma ha la sua tecnica che gli consente di azzerare gli errori gratuiti.
battere il pallettaro significa intanto essersi costretti a tenere lo scambio e già questo è il primo step, senza il quale non si va da nessuna parte (e parlo sempre per esperienza personale... ). il che non significa giocare esattamente come lui, ma saper tenere per poi mettere pressione quando possibile.

sinnet ha scritto:

Secondo voi a livello professionistico chi definireste come pallettaro più FORTE ?
Io vedrei FERRER e NADAL come massime espressione dei palettari, e voi ?

se noi prendiamo per buona la definizione di pallettaro data da AP (che condivido), nel circuito ATP non possono esistere pallettari... Nadal e Ferrer sono dei "contropiedisti", ovvero dei giocatori che, dotati di grande costanza, "stancano" l'avversario con palle lunghe e dal rimbalzo bello alto fino a che non riescono ad aprirsi il campo ed infilarlo senza pietà...

Il termine Palettaro è ovvio che non calza ai Pro, ma estremizzando molto è il gioco di chi mette come suo punto di forza la capacità fisico/atletica ed il saper rimettere sempre e comunque la palla nel campo avverso . La maggior abilità di quelli che vengono definiti palettari e smentitemi se non è vero è quella di leggere sempre bene il colpo dell'avversario e di ribattere i colpi da qualsiasi punto del campo . E queste sono le caratteristiche principali dei due soggetti che ho indicato .

Sinnet ti quoto al 100% !!!

Io con i pallettari mi trovo bene...a loro piace correre a me piace farli correre...ci si trova bene entrambi...è che devono correre dove voglio io...

nw-t ha scritto:

Io con i pallettari mi trovo bene...a loro piace correre a me piace farli correre...ci si trova bene entrambi...è che devono correre dove voglio io...

Bravo Luca, hai capito...il pallettaro o lo fai correre dove vuoi tu (e vinci facile) o se ti fa correre lui...RAUS! al cesto!!!

otello69 ha scritto:

nw-t ha scritto:

Io con i pallettari mi trovo bene...a loro piace correre a me piace farli correre...ci si trova bene entrambi...è che devono correre dove voglio io...

Bravo Luca, hai capito...il pallettaro o lo fai correre dove vuoi tu (e vinci facile) o se ti fa correre lui...RAUS! al cesto!!!

Questo Albe è naturale...quando incroci la spada...chi è più bravo nei colpi infilza l'altro...

nw-t ha scritto:

otello69 ha scritto:

nw-t ha scritto:

Io con i pallettari mi trovo bene...a loro piace correre a me piace farli correre...ci si trova bene entrambi...è che devono correre dove voglio io...

Bravo Luca, hai capito...il pallettaro o lo fai correre dove vuoi tu (e vinci facile) o se ti fa correre lui...RAUS! al cesto!!!

Questo Albe è naturale...quando incroci la spada...chi è più bravo nei colpi infilza l'altro...

Esatto, il resto sono seghe mentali...

Diffatti come dite voi, le partite più belle si vedono sempre quando si contrappongono i due stili: attaccante - diffensore, Serve & Volley - Palettaro .
Io invece credo che la miglior espressione di gioco sia quella propria dei giocatori a tutto campo , cioè quelli che sanno fare abbastanza bene un pò di tutto , e che hanno la capacità di modulare il proprio gioco in funzione dell'avversario, e vedrei come massima espressione di questo movimento il Serbo Djiokovic . Giocatori capaci di assimilare bene le vulnerabilità degli avversari ed ntelligenti per costruirsi il gioco adatto a scardinarne le sicurezze .
Direi che in questo momento ai vertici nei primi 3 posti abbiamo i 3 migliori interpreti di queste filosofie di gioco .

A me Gius.. piace attaccare da fondo x magari chiudere a rete..(spesso non serve..) ma riesco a sfruttare sempre bene le debolezze dell'avversario e se uno di quarta c'è l'ha...è più facile che mangi la racchetta dalla rabbia che riesca a venirne fuori...a meno che si completo come me nei colpi ma picchi molto ma molto più forte...

Non conosco il tuo livello di gioco ma le classifiche sono dei concetti relativi che abbiamo creato noi, quindi per definizione non esiste un giocatore tipo di 4ª cat., questo per dire che comunque mano a mano che sali di livello trovi comunque uno bravo a fare il "proprio gioco" e come al solito vince chi tiene la pallina più in campo giocando al ritmo più elevato ( che spesso coincide con il grado di preparazione fisica ed un pò con l'età anagrafica ) .

sinnet ha scritto:

Non conosco il tuo livello di gioco ma le classifiche sono dei concetti relativi che abbiamo creato noi, quindi per definizione non esiste un giocatore tipo di 4ª cat., questo per dire che comunque mano a mano che sali di livello trovi comunque uno bravo a fare il "proprio gioco" e come al solito vince chi tiene la pallina più in campo giocando al ritmo più elevato ( che spesso coincide con il grado di preparazione fisica ed un pò con l'età anagrafica ) .

Conta la prepazione fisica...l'età anagrafica non conta...io tra pochi giorni se faccio 50...ma l'altr'anno quando stavo bene fisicamente..ai ragazzi di 23 anni (4.2) davo facilmente le paghe...massimo portavano a casa 5 giochi...conta solo picchiare più forte e bene ogni colpo..l'età non conta...corri e picchia e sei a posto...

nw-t ha scritto:

A me Gius.. piace attaccare da fondo x magari chiudere a rete..(spesso non serve..) ma riesco a sfruttare sempre bene le debolezze dell'avversario e se uno di quarta c'è l'ha...è più facile che mangi la racchetta dalla rabbia che riesca a venirne fuori...a meno che si completo come me nei colpi ma picchi molto ma molto più forte...

ok luca.....hai descritto del potro....tu come giochi invece?

abracadabra78 ha scritto:

nw-t ha scritto:

A me Gius.. piace attaccare da fondo x magari chiudere a rete..(spesso non serve..) ma riesco a sfruttare sempre bene le debolezze dell'avversario e se uno di quarta c'è l'ha...è più facile che mangi la racchetta dalla rabbia che riesca a venirne fuori...a meno che si completo come me nei colpi ma picchi molto ma molto più forte...

ok luca.....hai descritto del potro....tu come giochi invece?

Claudio...son sicuro se m'hai dall'altra parte della rete non saresti contento....

Il tuo concetto di tirar più forte dell'avversario di turno è corretto solo se ne hai le doti e le caratteristiche, ma altrimenti devi far tuo il concetto che tu hai sempre un colpo in più dell'avversario per quanto forte egli voglia tirare .
Insomma come in tutti gli sport di squadra c'è il giocatore potente e quello resistente, 100metrista e fondista sui 10mila .
Nel Tennis ci sono ambedue le tipologie di gioco e non detto che l'una prevale sempre sull'altra, poi ognuno di noi ha delle caratteristiche neuromuscolari ben definite che ci predispongono a fare uno o l'altro tipo gioco .
Io dico che a prescindere è la consapevolezza delle proprie caratteristiche ed il saperle sfruttare al massimo che ci rendono vincenti o perdenti .
In ogni caso tutti noi abbiamo un limite il difficile è sapre quando lo si è raggiunto o meglio credere sempre di non averlo ancora raggiunto.

Per ora ho ancora problemi alla spalla...se riuscissi a servire come prima...sarebbe tutta un altra cosa...non mi piace parlar tanto...

nw-t ha scritto:

Per ora ho ancora problemi alla spalla...se riuscissi a servire come prima...sarebbe tutta un altra cosa...non mi piace parlar tanto...

Parlare fa bene perchè uno si confronta ... far seguire i fatti alle parole ... non è cosa da tutti ... l'importante è sempre agire piuttosto che rimanere inermi .

sinnet ha scritto:

nw-t ha scritto:

Per ora ho ancora problemi alla spalla...se riuscissi a servire come prima...sarebbe tutta un altra cosa...non mi piace parlar tanto...

Parlare fa bene perchè uno si confronta ... far seguire i fatti alle parole ... non è cosa da tutti ... l'importante è sempre agire piuttosto che rimanere inermi .

Ma stò giocando ..è che lo stò facendo senza il colpo migliore..è con quelo che ho sempre fatto la differenza..

un'immagine di Luca che ha appena dato un 6-3 6-2 al povero 23enne "pallettaro" di turno...

DrDivago ha scritto:

un'immagine di Luca che ha appena dato un 6-3 6-2 al povero 23enne "pallettaro" di turno...

Forse dopo un ace di servizio.. ...dopo l'incontro sono calmissimo....

sinnet ha scritto:

Diffatti come dite voi, le partite più belle si vedono sempre quando si contrappongono i due stili: attaccante - diffensore, Serve & Volley - Palettaro .
Io invece credo che la miglior espressione di gioco sia quella propria dei giocatori a tutto campo , cioè quelli che sanno fare abbastanza bene un pò di tutto , e che hanno la capacità di modulare il proprio gioco in funzione dell'avversario, e vedrei come massima espressione di questo movimento il Serbo Djiokovic . Giocatori capaci di assimilare bene le vulnerabilità degli avversari ed ntelligenti per costruirsi il gioco adatto a scardinarne le sicurezze .
Direi che in questo momento ai vertici nei primi 3 posti abbiamo i 3 migliori interpreti di queste filosofie di gioco .

interessante questa disamina... in questo momento si potrebbe dire che i primi 3 sono un po' come la morra cinese (sasso-carta-forbice)

Nadal b. Federer, Federer b. Djokovic, Djokovic b. Nadal

quanto agli stili di gioco

Nadal: attendista/contropiedista (o "pallettaro" per come lo intendi tu, Beppe, è solo una questione di termini, sul concetto siamo abbastanza d'accordo)
Federer: attaccante di "fino" (angoli, smorzate, S&V - ma non abbastanza secondo me... )
Djokovic: attaccante di potenza/allround player

PS: Luca mi fa paura... sarà che ho 23 anni (ancora per pochi giorni) e con i 4.2 non sfiguro troppo...

Dr. anche se scrivi piccolissimo riesco ancora a leggere... pensa che che quello picchiava pure forte...ma riuscivo a mandarlo sui teloni...bastava dargli palle non "digeribili"....ho letto che di servizio sei messo bene....se riavessi la mia spalla sana..sarebbe un bel match...(tipo Mahut-Isner ) poi il palleggio vedremo... poi ricordati che ho 50 anni....sono un vecchietto.....

DrDivago ha scritto:

interessante questa disamina... in questo momento si potrebbe dire che i primi 3 sono un po' come la morra cinese (sasso-carta-forbice)

Nadal b. Federer, Federer b. Djokovic, Djokovic b. Nadal

quanto agli stili di gioco

Nadal: attendista/contropiedista (o "pallettaro" per come lo intendi tu, Beppe, è solo una questione di termini, sul concetto siamo abbastanza d'accordo)
Federer: attaccante di "fino" (angoli, smorzate, S&V - ma non abbastanza secondo me... )
Djokovic: attaccante di potenza/allround player

PS: Luca mi fa paura... sarà che ho 23 anni (ancora per pochi giorni) e con i 4.2 non sfiguro troppo...

Federer sull'erba è un vero ataccante, lo fà sistematicamente se non si prende il punto direttamente col servizio .
Comunque i 3 migliori ataccanti che ho visto io in azione, nell'ordine di bravura: Edberg, Becker e Rafter .

nw-t ha scritto:

Dr. anche se scrivi piccolissimo riesco ancora a leggere... pensa che che quello picchiava pure forte...ma riuscivo a mandarlo sui teloni...bastava dargli palle non "digeribili"....ho letto che di servizio sei messo bene....se riavessi la mia spalla sana..sarebbe un bel match...(tipo Mahut-Isner ) poi il palleggio vedremo... poi ricordati che ho 50 anni....sono un vecchietto.....

azz... errore di sbaglio scrivere in piccolo, a una certa età si diventa presbiti, non miopi

il servizio è uno dei colpi che mi è venuto naturale fin da subito, tiro abbastanza forte e vario, tendo a fare pochi doppi falli e pian piano sto sviluppando anche una seconda decente...
perchè la sfida sia ad armi pari, però devi darmi il tempo di fare una stagione di tornei per fare esperienza (l'anno prossimo mi tessero, promesso!) e trovare la continuità che mi manca, perchè sono ancora capace di perdere un set dal 5-2 e servizio (mmm... mi ricorda qualcuno sta situazione, anche se io non gioco certo contro Rafa...)
tieni anche conto che ho cominciato ad imparare i fondamentali solo 2 anni fa (prima ero un discreto pallavolista) e che gioco partite serie 2-3 volte a settimana solo da tre mesi...

comunque Luca io non sono di certo un pallettaro... 8 volte su 10 il punto o lo faccio io o me lo mangio perchè sparo fuori o in rete...

Giochiamo simile... anch'io tendo a far fare lo spettatore all'altro più che farlo giocare...ma io tra poco smetto è 38 anni che gioco...ho finito le pile.... come fondamentali son messo bene, posso ritenermi solido e vario..

nw-t ha scritto:

Giochiamo simile... anch'io tendo a far fare lo spettatore all'altro più che farlo giocare...ma io tra poco smetto è 38 anni che gioco...ho finito le pile.... come fondamentali son messo bene, posso ritenermi solido e vario..

con la differenza che sicuramente in percentuale io sbaglio molto più di te e che soffro di un'attrazione fatale per la rete... voglio fare il Llodra ma poi mi faccio fregare da passanti e pallonetti...

il problema consiste nel fatto che se uno fà i pallonetti a un palmo dalla riga di fondo altro che pazienza ci vuole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bisogna stare calmi