Video Sonny

fedmex ha scritto:

Lì per lì ho nominato varie divinità per importanza poi mi sono reso conto che avevo avuto decine di occiasioni per far girare la partita. Ovviamente poi ho perso.

Sonny Liston ha scritto:

fedmex ha scritto:

Non perdiamo in quarta per la testa. Perdiamo perchè non abbiamo i colpi, la solidità e la sicurezza in noi che deriva dal duro lavoro.

 

Ineccepibile, Fede!

Ninetto ha scritto:

Grande Sonny questo non l'avevo visto, ma è recente il video? Secondo me ora giochi meglio, o forse piu semplicemente il tuo avversario del video ti ha messo in difficoltà più di me ahahah....spero che mi possa essere d'aiuto per la prossima volta ahahah, ma non ci credo fino in fondo ahahah

MARIO966 ha scritto:

Guarda io sono già un medico ... e non prendo la tua affermazione come un'offesa. Però ti dico che almeno al mio livello mi diverto comunque vada la partita.
Credo che debba andare da un medico chi se la prende troppo quando perde e invoca le divinità e quindi non si diverte.

ace59 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

MARIO966 ha scritto:

Ma per me vincere non è la priorità ... la priorità è divertirsi e fare un pò di attività sportiva.

Questa l'ho già sentita troppe volte. A vincere ci si diverte sempre di più, quindi in uno sport competitivo è sempre la priorità. Se no tanto vale giocare senza punteggio. 

vero , tutti giochiamo per vincere , chi dice il contrario mi sa che ha il naso lungo .
la questione però è se uno per vincere deve snaturare il suo modo di giocare !! quindi la risposta  è , gioco per vincere , ma gioco giocando come so e come mi fa divertire

poi se perdo mi incaxxo !  

Pintia ha scritto:

però la jastemma (intesa come invocazione non offensiva dei santi del calendario o altresì di imprecazioni più o meno educate...) fa pure un pò parte del divertimento...specie se si è tra amici e lui ha preso il famoso 3° nastro consecutivo 

MARIO966 ha scritto:

Pintia ha scritto:

però la jastemma (intesa come invocazione non offensiva dei santi del calendario o altresì di imprecazioni più o meno educate...) fa pure un pò parte del divertimento...specie se si è tra amici e lui ha preso il famoso 3° nastro consecutivo 

Se fa parte del tuo  divertimento  va pure bene ....
Insomma in fondo è una partita tra amici che magari serve a distrarsi.

firstserve91 ha scritto:

fedmex ha scritto:

miguel ha scritto:

sonny é solo un pallettaro   

ps:le immagini a volte mentono, per averne la prova chi puo' organizzi una partita con lui

So che hai messo le faccine ma prendo spunto per una divagazione.
Sonny non è un pallettaro. Rappresenta egregiamente non "un" ma "il" modo di giocare ai nostri livelli.
Il tennis è strano e per me che lo bazzico solo da 3 anni è stato un trauma: è l'unico sport dove la tecnica conta relativamente. Mi spiego: in ogni sport il passaggio di livello è rappresentato essenzialmente dalla tecnica. Dando per scontato età, impegno e talento.
Qua no. Per vincere la mera tecnica non basta. Se federer gioca contro di me ovviamente vince: ma non vince per la tecnica. Vince per un insieme di cose ( tanto insieme di cose   ).
Al nostro misero livello avere una tecnica migliore o impegnarsi per "scimmiottare" federer comporta delle scoppole inaudite. E anche la testa conta relativamente: ad alti livelli quando i match si decidono su poche palle, fa la differenza. Ai nostri dove avremo circa 30/40 palle break è solo una questione di carenza tecnica intesa come numero di palle colpite.
Sonny è una brutta bestia perchè:
1) ha un gioco suo che cerca di applicare alla perfezione
2) il gioco suo si basa su quello che sa fare meglio ( ossia l'incrociato stretto )
3) si muove benissimo ( guardate come muove i piedi nei video )
4) ha una perfetta conoscenza del "campo". Ossia sa cosa fare e cosa succederà. Questa è una dote che o si ha o si acquisce e per qualche motivo gli ex calciatori la hanno. E' fondamentale. Sembra una stupidata ma il "vedere" il campo e conoscerne le geometrie fa la differenza
5) ha esperienza che gli permette la gestione migliore dei momenti e delle situazioni.
Vuoi batterlo? 
Semplice: devi essere migliore di lui in tutti i 5 punti. Se poi hai tecnica elevata semplicemente farai meno fatica. Se non la hai farai più fatica ma vincerai ugualmente.
Colpire 1000 palline al giorno tutti i giorni e non fare un'ora con il maestro alla settimana: questa è la ricetta.
Del resto basta vedere i video anche di bollettieri dove i ragazzini hanno di fronte bidoni di palline.

Non sono affatto d'accordo con questa esaltazione del gioco da pallettaro con annesso sminuimento della tecnica.
Tutto dipende da chi hai davanti. Se trovi uno veramente forte, puoi alzare la pallina sopra la rete quanto vuoi, ma non ti basterà.
Non porterei inoltre come esempio la dinamica delle partite tra Federer e Nadal, perché stiamo parlando di Nadal, uno dei primissimi della storia del tennis, e giocatore che peraltro da ormai diversi anni è tutto fuorché un pallettaro. Parliamo piuttosto dell'invidiabile score che contro Federer ha il povero David Ferrer.
Il tennis è uno degli sport più tecnici che esistano, e un minimo di inclinazione naturale serve. Chi gioca due metri sopra la rete è uno che questa inclinazione naturale non ce l'ha. Magari vorrebbe giocare a pochi centimetri sopra la rete (piatto o in top spin), ma semplicemente non ci riesce. Non ci vuole nulla a far rimbalzare la pallina in alto se questa scende da un'altezza di due metri; più complicato è il vero top spin esasperato, cioè quello che rimbalza alto e profondo dopo essere passato forte e teso non troppi centimetri sopra la rete.
Il gioco che si vede in questo video è il gioco di un "tennista" che sì e no farà un vincente da fondocampo ogni passaggio di una cometa. La vostra è l'esaltazione della mediocrità.
Tutto questo discorso è chiaramente basato su ciò che ho visto. Se poi il suddetto giocatore in realtà è tutt'altra cosa... non lo so. A 'sto punto aspetto nuovi video per cambiare giudizio.

incompetennis ha scritto:

Il bello del tennis è che ognuno lo può interpretare come vuole. Chi dice che si vince con la testa, chi con la tecnica, chi con le gambe ed ognuna di queste affermazioni ha tanto di vero e l'una non esclude l'altra, anzi. Io ho perso con chiunque, con canidi e suini, e probabilmente molte di queste sconfitte le avrei evitate se avessi giocato in modo diverso. Ma io non sono un agonista, io devo semplicemente divertirmi. Gioco in maniera tale che, pur perdendo, i colpi più belli sono sempre miei. Sarà stupido ma a me va bene così. Nel club mi cercano tutti perché li metto in palla  e non gioco sporco. Per molti starò dicendo delle stupidaggini e mi sembra una critica accettabile. Insomma io  faccio sempre il mio gioco e rispetto sempre ci invece   ha un gioco diverso, magari finalizzato solo a portare a casa il risultato. Ognuno si diverte come meglio crede.
Ripeto, il discorso vale per me che non sono un agonista ma un tennistuccio da circoluccio !!!!

firstserve91 ha scritto:

Magari vorrebbe giocare a pochi centimetri sopra la rete (piatto o in top spin), ma semplicemente non ci riesce. Non ci vuole nulla a far rimbalzare la pallina in alto se questa scende da un'altezza di due metri;

Il gioco che si vede in questo video è il gioco di un "tennista" che sì e no farà un vincente da fondocampo ogni passaggio di una cometa. La vostra è l'esaltazione della mediocrità.

tempesta ha scritto:

Grande Sonny.......
Peccato che sono di Prato io sarei onorato di giocare contro di te.

Mi sa che invece qualcun altro non accetta la sfida...
Sai sei troppo scarso....per lui:D

tempesta ha scritto:

Grande Sonny.......
Peccato che sono di Prato io sarei onorato di giocare contro di te.

Mi sa che invece qualcun altro non accetta la sfida...
Sai sei troppo scarso....per lui:D