Abbassamento livello delle classifiche FIT

Volevo un vostro parere sul livello delle classifiche di quarta negli ultimi 3 anni...

La FIT si è accorta che i tornei con le classifiche "da pippe" (4.4, 4.5, 4.6) portano molti soldi nelle proprie casse e, giustamente, ha incentivato i circoli a fare molti tornei.

Poi, un numero smisurato di amatori si cimenta in questi tornei per racimolare punti, sentendosi "agonista".

Niente di male, ovviamente, anzi... è cosa buona.

Ma a mio avviso, negli ultimi 3 anni, il livello delle classifiche di quarta si È DI MOLTO ABBASSATO!

Mi è capitato di vedere del 4.1 IMBARAZZANTI!

Per non parlare di 4.3 che non riescono neanche a palleggiare...

Questo credo sia dovuto all'aumento notevole di tornei, ed al sistema di classifica, che premia chi gioca molti tornei.

Dovrebbero inserire un coefficiente di penalizzazione sulle partite perse, anche con pari classifica...

Ma questo limiterebbe le iscrizioni ai tornei dei "cacciatori di punti"...
E sarebbe economicamente svantaggioso per la FIT.

...quasi, quasi torno a dormire...  Buona Domenica a tutti  ...magari ne riparliamo piu' tardi

la classifica fit secondo me e' diventata poco attendibile........
mi ritengo un quarta bassa.....
ma ci sono giocatori che sono 4.2 a cui lascio 6 game in tre set.........
poi mi arriva un 4.3/4.2 alla ninetto che faccio fatica a strappargli il set...
la penso come sonny non si possono fare classifiche in base ai tornei fatti...bisognerebbe creare un coefficente che tenga in considerazione
-classificati livello superiore battuti
-tornei fatti
-partite V/P

Personalmente fino ai 4.2 ho visto a volte giocatori, come dice Sonny, imbarazzanti.
Questo soprattutto fino ai 4.3
Pero' dai 4.1 in su non mi e' mai capitato.
Certo, magari qualche 4.1 non appariscente o bello da vedere, ma sicuramente solido e che sapeva cosa fare in campo.

E considera che un 20enne che oltre che a tennis gioca anche a calcio (e quindi corre come in pazzo) é una mina vagante, ho perso con gente così, zero tecnica, solo gambe, prendono tutto, sono sempre belli freschi quando tu dopo 2 ore sei devastato dai crampi. Uno cosi se fa un po di tornei, 42 arriva.

signorspock ha scritto:

E considera che un 20enne che oltre che a tennis gioca anche a calcio (e quindi corre come in pazzo) é una mina vagante, ho perso con gente così, zero tecnica, solo gambe, prendono tutto, sono sempre belli freschi quando tu dopo 2 ore sei devastato dai crampi. Uno cosi se fa un po di tornei, 42 arriva.

Vero
Ma arrivano 4.2 proprio per l'abbassamento del livello medio delle classifiche di quarta...

Il miglior maratoneta del mondo, se ha "zero tecnica" con un 4.2 solido e reale (di quelli di 4/5 anni fa, fa pochi giochi...

Per lo meno, questi sono gli avversari con cui vado proprio a spasso...

Le classifiche dovrebbero essere lo specchio di un determinato livello tecnico e per essere credibili dovrebbero avere una struttura piramidale con tanti deboli alla base e sempre meno giocatori mano a mano che si sale di livello. Le classifiche Fit non sono così perché per invogliare la gente a giocare (quindi pagare) sono state introdotte un sacco di facilitazioni per cui è molto facile salire e molto difficile scendere. Il risultato è che nella medesima classifica ci sono persone con livello tecnico completamente differente e questo falsa un concetto che dovrebbe invece essere oggettivo. Comunque i tabelloni sono sempre pieni quindi la federazione ha ragione.

Io penso che le attuali classifiche abbiano il pregio di aver messo un po' di ordine in particolare nei livelli bassi ed abbiano introdotto - per quanto migliorabili - dei criteri oggettivi per le promozioni e retrocessioni.
Certo magari un regolamento stile ATP sarebbe meglio, o anche solo un aggiornamento settimanale in base ai risultati contribuirebbe ad una maggiore chiarezza. D'altra parte stiamo parlando di agonisti/amatori anche se nel mezzo si "nasconde un po' di tutto" ...ogni tanto "inquinano" i tabelloni , dir.tecnici dell'agonistica, ex B, ex qualcos'altro, future promesse, maestri, coach, etc,etc...
Detto questo le facilitazioni per cui e' molto facile salire lo sono relativamente perche' o batti chi ha classifica migliore della tua oppure devi giocare molto, non perdere con pari classifica e tanto meno con chi e' classificato peggio cosa non cosi' scontata considerando tutte le mine vaganti che girano per i tornei di quarta e considerando che piu' si gioca e piu' si rischia di incontrarne.
Arrivati poi a livello 4.1 c'e' un "tappo" in quanto si cumulano un numero elevato di giocatori che hanno trovato il loro "habitat" in cui pascolare, dove si divertono, vincono facilmente, ma non troppo per non doversi poi ritrovare in terza la stagione successiva e prendersi botte da orbi o quantomeno faticare molto di piu' (o magari doversi allenare).

Ma che c'é di male nell'incentivare a fare tabti tornei? Quelli "bravi" avranno partite facili contro questi 4.3 scarsi di cui parlate, ma poi il tabrllone fa la sua selezione, no? Se uno corre e basta non sale di classifica secondo me.

Non so.... per me il tennis è il tabellone in linea con le teste di serie avanti di un turno e tutti gli altri sorteggiati. Qualche viltà si avrà sfortuna nel sorteggio,qualche altra andrà meglio ma se uni vuole andare avanti deve necessariamente migliorare. Proprio questa impostazione allontana dalle competizioni chi sa giocare ma non può dedicare molto tempo ai tornei col risultato che alla fine ci sono un mucchio di mine vaganti che falsano comunque i tabelloni. Io ad esempio l'anno prossimo torno quarta perché quest'anno ho giocato solo 6 incontri nelle competizioni a squadre. Ho giocato con un 4.1 ed un 4.2 con cui ho perso 3 giochi in tutto e pochi di più con un 3.4 ed un 3.5 e non perche io sia in fenomeno.... se i tornei avessero orari più umani consoni alle esigenze di chi ha lavoro e famiglia qualcuno lo farei anche ma cosi è (almeno per me) troppo complicato....

miguel ha scritto:

e non perche io sia in fenomeno....

...no, no ... non fidatevi...e' un fenomeno!!!

miguel ha scritto:

se i tornei avessero orari più umani consoni alle esigenze di chi ha lavoro e famiglia 

come hai ragione...l'ultimo torneo mi hanno messo in campo un mercoledi notte alle 22.00...per fortuna il mio avversario dopo aver perso il primo set 6/2 si e' ritirato 

Se mi mettono una partita alle 22 probabilmente perderei anche io perché a quel punto per me giocare non sarebbe più un divertimento. Tanto di cappello a chi riesce a dare il 100% in quelle condizioni io cu riuscivo da giovane adesso l'idea di giocare a tennis di notte in un circolo deserto mi mette addosso una certa depressione...

Non c'è niente di male dal punto di vista della FIT...

Intascano soldi.

Io dico solo che il LIVELLO SI È IMCREDIBILMENTE ABBASSATO!

Anche perché ora i punti contro gli under sono pieni...

Non esiste!

@kmore: dai la prox volta che combiniamo andrà meglio

miguel ha scritto:

@kmore: dai la prox volta che combiniamo andrà meglio

Kmore: Miguel ti ha fatto tanto male?

Quando ci ho giocato (anche se lui non era in forma) gli ho strappato un 5-5 (non vorrei ricordare male)...

Ma il mio è livello di 4.1 di 5 anni fa!

Sonny Liston ha scritto:

miguel ha scritto:

@kmore: dai la prox volta che combiniamo andrà meglio

Kmore: Miguel ti ha fatto tanto male?

Quando ci ho giocato (anche se lui non era in forma) gli ho strappato un 5-5 (non vorrei ricordare male)...

Ma il mio è livello di 4.1 di 5 anni fa!

Il mio invece e' quello del "piu' scarso dei 4.1 attuali" ...  ...,ma se passi da Torino non pensare di vincere facile   ...o sei un talento...o devi lottare sino all'ultimo 15 ...

Kmore ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

miguel ha scritto:

@kmore: dai la prox volta che combiniamo andrà meglio

Kmore: Miguel ti ha fatto tanto male?

Quando ci ho giocato (anche se lui non era in forma) gli ho strappato un 5-5 (non vorrei ricordare male)...

Ma il mio è livello di 4.1 di 5 anni fa!

Il mio invece e' quello del "piu' scarso dei 4.1 attuali" ...  ...,ma se passi da Torino non pensare di vincere facile   ...o sei un talento...o devi lottare sino all'ultimo 15 ...

Io devo lottare con tutti.
Chiedi un parere a Miguel.
Ci conosce entrambi...

Kmore ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

miguel ha scritto:

@kmore: dai la prox volta che combiniamo andrà meglio

Kmore: Miguel ti ha fatto tanto male?

Quando ci ho giocato (anche se lui non era in forma) gli ho strappato un 5-5 (non vorrei ricordare male)...

Ma il mio è livello di 4.1 di 5 anni fa!

Il mio invece e' quello del "piu' scarso dei 4.1 attuali" ...  ...,ma se passi da Torino non pensare di vincere facile   ...o sei un talento...o devi lottare sino all'ultimo 15 ...

Io devo lottare con tutti.
Chiedi un parere a Miguel.
Ci conosce entrambi...

Sia chiaro che Miguel è nettamente più forte di me!
Ma, sulla terra, gli posso dare fastidio, pur perdendo.

Sonny Liston ha scritto:

Anche perché ora i punti contro gli under sono pieni...

Non esiste!

Quotone

@ sonny: ricordi male,vinsi 64, ero anche in forma ma quella era stata una giornata per me massacrante. Con Luca uscirebbe una lunga partita perché se non lo aggredisci lui ti irretisce e tirarsi fuori dallo scambio diventa difficile.

non sono molto d'accordo su quanto dici sonny, almeno nella zona Milano e dintorni. il livello invece mi sembra alto e si trovano molti buoni giocatori con classifiche più basse.
è vero che il sistema non è perfetto e volendo si può riuscire a salire di livello giocando ogni torneo che capita a tiro ma non capisco quale sia il vantaggio di farlo.
se valgo 4.4 e raccimolo i punti per essere un finto 4.2 mi ritroverei al prossimo torneo a farmi impallinare da tutti i 4.2 e 4.3 che mi capiterebbero al primo turno.
quindi è meglio stare nella propria fascia di classifica o anche un gradino sotto per giocare più partite nei tornei e abbattere i costi con le ore giocate.

miguel ha scritto:

@ sonny: ricordi male,vinsi 64, ero anche in forma ma quella era stata una giornata per me massacrante. Con Luca uscirebbe una lunga partita perché se non lo aggredisci lui ti irretisce e tirarsi fuori dallo scambio diventa difficile.

6-4...
Cmq con te ottimo risultato.
Io ADORO giocare con chi fa lunghi palleggi!

lucioa ha scritto:

non sono molto d'accordo su quanto dici sonny, almeno nella zona Milano e dintorni. il livello invece mi sembra alto e si trovano molti buoni giocatori con classifiche più basse.
.

Lucio: nelle grandi città (Rm, Mi) ci sono moltissimi ex giocatori che, volutamente, tengono classifica bassa giocando pochissimo.

Ribadisco che il livello di quarta si è MOLTO abbassato rispetto a 5 anni fa.

Per il duplice motivo che sono aumentati a dismisura i tornei, e i punti degli under sono "pieni" e non decurtati.

Ora, se giocassi con un under 12 classificato 3.5 gli farei fare pochi giochi... e prenderei punti come se avesdi giocato con un terza vero