Vero, ma loro hanno vinto e poi dominato in epoche tutto sommato di (relativa) transizione. Prima l'epoca del monopolio di Federer, poi quella del duopolio Federer/Nadal. Contro grandi giocatori, si badi bene..ma grandi giocatori a fine carriera (Roddick, Hewitt) o discontinui come il Djokovic "prima versione" (occhio..capace comunque di vincere uno slam e dieci tornei ATP prima dei 21 anni..
a pari età, Rogi ne aveva vinti solo 4 -e nessuno Slam- e Rafa si 11 di cui uno Slam ma nove sulla terra battuta mentre Nole vantava successi su tutte le superfici esclusa l'erba.). Un semplice calcolo (beh semplice mica tanto..ci ho messo un'ora abbondante per trovarli tutti
) rende bene l'idea: dividendo con i punteggi attuali i punti dei top cento delle tre "ere" (RF 2004/2208, RN 2008/2009+ dal giugno 2010 ad ora; ND attuale) si ottiene una sorta di "valore medio" del ranking. Ebbene, quello attuale è 1470.66 pari ad un ipotetico "tennista medio" da 22^ posizione ATP, contro i due risultati migliori delle epoche RN ed RF (rispettivamente 1390.90/25° e 1268.69/31°).
Ciò se possibile rende ancora più merito al buon Nole, ed ancora di più se riuscirà ad ottenere ancora a lungo tali risultati..cosa di cui non dubito
HAJDE NOLE!!!