tecnica del dritto a confronto

post strettamente tecnico, se mi affacciassi oggi al tennis e potessi ispirarmi al dritto di qualcuno dei grandi tennisti, ad esempio, tecnicamente il dritto di sinner è migliore di nalbadian? o ognuno ha i suoi pro e contro? inizialmente ero scettico e i maestri me lo hanno quasi sempre sconsigliato il take back tipo sinner, ma io onestamente mi ci trovo meglio e la palla acquista più pesantezza con più facilità (il colpo ha più topspin), mentre il take back alla nalbadian lo trovo migliore per i colpi piatti e di attacco, ma se provo a forzare il colpo la palla va facilmente lunga, altre differenze, nalbadian guarda la palla all'impatto (lo faccio quando me ne ricordo, non mi viene naturale, ho notato che aiuta la coordinazione durante tutto il colpo) e e nel finale prende la racchetta con l'arto non dominante, altra cosa che non mi viene naturale. 
Che ne pensate? mi chiedo se gli studi della biomeccanica abbiano portato all'evoluzione del dritto tipo sinner  o semplicemente uno deve eseguire i movimenti come si trova meglio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

La differenza tra gli amatori e i pro è questa:

I pro hanno colpi diversi ma impatti perfetti
Gli amatori hanno preparazioni e finali diversi e e impatti infimi a voler esser buoni 

Scherzi a parte (ma non troppo) a me hanno spiegato che:

Quello che fai prima e dopo un dritto è irrilevante se quando colpisci la palla non la "accompagni" , o "colpisci le 3 palline" o come vuoi descriverlo, alla fine la cosa che più conta nell'efficacia del colpo è quella.
Pensa che per mettermi in testa questo concetto, mi hanno fatto giocare dei colpi senza finale completo per concentrarmi proprio su questa situazione qua, perchè concentrandoti sul finale perdi di vista l'impatto della palla. Pensi "ok la racchetta deve finire sopra la spalla sinistra" e quindi automaticamente la mandi la senza in realtà spingere la palla come va fatto. 
Il risultato è che si la palla gira, ma ha zero peso e soprattutto hai controllo prossimo allo zero.
Il maestro mi ha detto, se sinner tira a 130 e la racchetta gli finisce dietro le orecchie, è normale che a te finisca dietro le orecchie tirando a 20? 
Il percorso della racchetta e la sua velocità devono avere un motivo, se "emuli" riproponi meccanicamente un movimento che non ha ragione di essere.

Detto questo poi ognuno ha le sue preferenze ma finchè il colpo non è fatto come si deve, spesso si pensa troppo a quello che conta poco..

piccolit ha scritto:

La differenza tra gli amatori e i pro è questa:

I pro hanno colpi diversi ma impatti perfetti
Gli amatori hanno preparazioni e finali diversi e e impatti infimi a voler esser buoni 

Scherzi a parte (ma non troppo) a me hanno spiegato che:

Quello che fai prima e dopo un dritto è irrilevante se quando colpisci la palla non la "accompagni" , o "colpisci le 3 palline" o come vuoi descriverlo, alla fine la cosa che più conta nell'efficacia del colpo è quella.
Pensa che per mettermi in testa questo concetto, mi hanno fatto giocare dei colpi senza finale completo per concentrarmi proprio su questa situazione qua, perchè concentrandoti sul finale perdi di vista l'impatto della palla. Pensi "ok la racchetta deve finire sopra la spalla sinistra" e quindi automaticamente la mandi la senza in realtà spingere la palla come va fatto. 
Il risultato è che si la palla gira, ma ha zero peso e soprattutto hai controllo prossimo allo zero.
Il maestro mi ha detto, se sinner tira a 130 e la racchetta gli finisce dietro le orecchie, è normale che a te finisca dietro le orecchie tirando a 20? 
Il percorso della racchetta e la sua velocità devono avere un motivo, se "emuli" riproponi meccanicamente un movimento che non ha ragione di essere.

Detto questo poi ognuno ha le sue preferenze ma finchè il colpo non è fatto come si deve, spesso si pensa troppo a quello che conta poco..

d'accordissimo sull'accompagnare la palla, il mio problema è sempre stato che la palla non pesava perchè tenevo il gomito vicino al corpo e usavo quasi solo il braccio, ma provando il take back tipo sinner mi sono reso conto che mi ha corretto 1 o 2 difetti, la racchetta mi trascina in avanti e favorisce anche lo spostamento di peso dietro-avanti, insomma secondo me il take back next gen ha delle conseguenze positive su tutto il colpo.

rey20 ha scritto:

post strettamente tecnico, se mi affacciassi oggi al tennis e potessi ispirarmi al dritto di qualcuno dei grandi tennisti, ad esempio, tecnicamente il dritto di sinner è migliore di nalbadian? o ognuno ha i suoi pro e contro? inizialmente ero scettico e i maestri me lo hanno quasi sempre sconsigliato il take back tipo sinner, ma io onestamente mi ci trovo meglio e la palla acquista più pesantezza con più facilità (il colpo ha più topspin), mentre il take back alla nalbadian lo trovo migliore per i colpi piatti e di attacco, ma se provo a forzare il colpo la palla va facilmente lunga, altre differenze, nalbadian guarda la palla all'impatto (lo faccio quando me ne ricordo, non mi viene naturale, ho notato che aiuta la coordinazione durante tutto il colpo) e e nel finale prende la racchetta con l'arto non dominante, altra cosa che non mi viene naturale. 
Che ne pensate? mi chiedo se gli studi della biomeccanica abbiano portato all'evoluzione del dritto tipo sinner  o semplicemente uno deve eseguire i movimenti come si trova meglio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per take back intendi il modo in cui portano dietro la racchetta dopo l'apertura?

Solo Tennis ha scritto:

rey20 ha scritto:

post strettamente tecnico, se mi affacciassi oggi al tennis e potessi ispirarmi al dritto di qualcuno dei grandi tennisti, ad esempio, tecnicamente il dritto di sinner è migliore di nalbadian? o ognuno ha i suoi pro e contro? inizialmente ero scettico e i maestri me lo hanno quasi sempre sconsigliato il take back tipo sinner, ma io onestamente mi ci trovo meglio e la palla acquista più pesantezza con più facilità (il colpo ha più topspin), mentre il take back alla nalbadian lo trovo migliore per i colpi piatti e di attacco, ma se provo a forzare il colpo la palla va facilmente lunga, altre differenze, nalbadian guarda la palla all'impatto (lo faccio quando me ne ricordo, non mi viene naturale, ho notato che aiuta la coordinazione durante tutto il colpo) e e nel finale prende la racchetta con l'arto non dominante, altra cosa che non mi viene naturale. 
Che ne pensate? mi chiedo se gli studi della biomeccanica abbiano portato all'evoluzione del dritto tipo sinner  o semplicemente uno deve eseguire i movimenti come si trova meglio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per take back intendi il modo in cui portano dietro la racchetta dopo l'apertura?

si come vedi dai filmati che ho postato nalbadian con la racchetta in alto in verticale mentre sinner è next-gen

rey20 ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

rey20 ha scritto:

post strettamente tecnico, se mi affacciassi oggi al tennis e potessi ispirarmi al dritto di qualcuno dei grandi tennisti, ad esempio, tecnicamente il dritto di sinner è migliore di nalbadian? o ognuno ha i suoi pro e contro? inizialmente ero scettico e i maestri me lo hanno quasi sempre sconsigliato il take back tipo sinner, ma io onestamente mi ci trovo meglio e la palla acquista più pesantezza con più facilità (il colpo ha più topspin), mentre il take back alla nalbadian lo trovo migliore per i colpi piatti e di attacco, ma se provo a forzare il colpo la palla va facilmente lunga, altre differenze, nalbadian guarda la palla all'impatto (lo faccio quando me ne ricordo, non mi viene naturale, ho notato che aiuta la coordinazione durante tutto il colpo) e e nel finale prende la racchetta con l'arto non dominante, altra cosa che non mi viene naturale. 
Che ne pensate? mi chiedo se gli studi della biomeccanica abbiano portato all'evoluzione del dritto tipo sinner  o semplicemente uno deve eseguire i movimenti come si trova meglio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per take back intendi il modo in cui portano dietro la racchetta dopo l'apertura?

si come vedi dai filmati che ho postato nalbadian con la racchetta in alto in verticale mentre sinner è next-gen

quindi anche Murray è next gen???

in ogni caso diritto e rovescio che mi piacciono di più (molto in voga ai miei tempi) lo stile di Thomas Muster 

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile.

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

qui più evidente

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile. 

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

impugnature diverse

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile. 

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

impugnature diverse

Sicuramente, ma quando colpisci il tappo della racchetta guarda il lato sinistro del campo quindi l'angolo del polso quello fa

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile. 

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

impugnature diverse

Sicuramente, ma quando colpisci il tappo della racchetta guarda il lato sinistro del campo quindi l'angolo del polso quello fa

si però la rotazione di polso e braccio è anche influenzata dall'impugnatura, allo stesso modo dell'influenza che ha la misura del manico, più piccolo più mobile, più grande meno mobile.

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile. 

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

impugnature diverse

Sicuramente, ma quando colpisci il tappo della racchetta guarda il lato sinistro del campo quindi l'angolo del polso quello fa

si però la rotazione di polso e braccio è anche influenzata dall'impugnatura, allo stesso modo dell'influenza che ha la misura del manico, più piccolo più mobile, più grande meno mobile.

Infatti, io sto giocando con pure drive manico 2, a differenza del manico 3,  mi rendo conto che uso dì più il polso, ho un'impugnatura più estern, insomma gioco più in rotazione!!

Donnari Massimo ha scritto:

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile. 

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

impugnature diverse

Sicuramente, ma quando colpisci il tappo della racchetta guarda il lato sinistro del campo quindi l'angolo del polso quello fa

si però la rotazione di polso e braccio è anche influenzata dall'impugnatura, allo stesso modo dell'influenza che ha la misura del manico, più piccolo più mobile, più grande meno mobile.

Infatti, io sto giocando con pure drive manico 2, a differenza del manico 3,  mi rendo conto che uso dì più il polso, ho un'impugnatura più estern, insomma gioco più in rotazione!!

ti permette maggior movimento e più variazione del colpo, con manico 3 o 4 giochi piatto, con manico 2 giochi con maggiori variazioni, oltre che topspin back, slice etc

per completezza anche il rovescio 

Il primo video l'avevo già visto, sono due bravi ragazzi italiani che fanno il college in America, classifica credo 2/4, ho preso qualche spunto da loro,

Donnari Massimo ha scritto:

Il primo video l'avevo già visto, sono due bravi ragazzi italiani che fanno il college in America, classifica credo 2/4, ho preso qualche spunto da loro,

mi piace molto la semplicità di Roberto Babini

piccolit ha scritto:

La cosa che noto del dritto di sinner è che lui in fase di preparazione quasi raddrizza il polso e poi va a ricreare l'angolo del polso durante lo swing e colpisce...
Difficilissimo per un amatore, vuol dire avere una consapevolezza di cosa sta facendo la tua mano che molti non hanno...me compreso

Se guardi nalbadian mantiene molto di più l'angolo del polso , e questo per noi è molto ma molto più facile.

Stessa cosa per murray che addirittura flette le nocche verso il basso e poi crea l'angolo "giusto" del polso al momento dell'impatto. difficilerrimo...

Questo al netto di quanto alzi la racchetta in fase di preparazione, ma alzarla aiuta a creare energia e a giocare meno di braccio, almeno a me
Meno uso il braccio meglio è 

secondo me è un non problema, voglio dire a vederlo al rallenti e ragionarci sopra, sembra più difficile, ma dopo che l'hai provato un pò di volte, si allinea tutto in automatico durante lo swing, ovviamente braccio sciolto e parte la mazzata...

rey20 ha scritto:

secondo me è un non problema, voglio dire a vederlo al rallenti e ragionarci sopra, sembra più difficile, ma dopo che l'hai provato un pò di volte, si allinea tutto in automatico durante lo swing, ovviamente braccio sciolto e parte la mazzata...

Guarda secondo me hai detto una sacrosanta verità...da quando ho ripreso a giocare mi son messo a vedere slow motion di dritti dei prof. ed ogni volta mi incasino soprattutto con il cosiddetto "take back"... meglio concentarsi sulla decontrazione e sulla velocità di braccio.

Solo Tennis ha scritto:

rey20 ha scritto:

secondo me è un non problema, voglio dire a vederlo al rallenti e ragionarci sopra, sembra più difficile, ma dopo che l'hai provato un pò di volte, si allinea tutto in automatico durante lo swing, ovviamente braccio sciolto e parte la mazzata...

Guarda secondo me hai detto una sacrosanta verità...da quando ho ripreso a giocare mi son messo a vedere slow motion di dritti dei prof. ed ogni volta mi incasino soprattutto con il cosiddetto "take back"... meglio concentarsi sulla decontrazione e sulla velocità di braccio.

beh si.. il trucco è proprio quello...

Io farei l'apertura alla nalbadian, lasciando perdere la next gen. Uno dei primi a giocare con quell'apertura è stato thiem e tutti dicevano che era costretto a giocare dietro per avere tempo e spazio per aprire ed è la stessa cosa che si rimprovera a Musetti. Un amatore avrebbe ancora più problemi di timing.
Attenzione poi alle mode nel tennis. Dieci anni fa si pubblicizzava molto il finale a tergicristallo, oggi non più perché ci si è accorti che va usato solo per gli strettini. Allo stesso modo dieci anni fa si spingeva tanto sulla open stance, oggi si sta tornando alla neutral. Temo che anche l'apertura next gen sia una moda.
Meglio aprire alto.