francesco_jsb ha scritto: Che il tennis sia uno sport strano e che non si debba spesso applicare la logica si sa, basti vedere il non transitivo rapporto tipo carta-sasso-forbice quando si parla degli incontri diretti tra Alcaraz-Medvedev-Sinner (anche se Sinner sarebbe una forbice un po' spuntata che a volte taglia e a volte no la carta Alcaraz)
In ogni caso, vedendo Zverev-Sinner e ricordandomi di Sinner-Alcaraz degli US Open dell'anno scorso mi sarei aspettato un Alcaraz-Zverev molto più equilibrato, pur con lo spagnolo favorito, e invece no.
Non so che pensare, o Zverev non è riuscito a riprendersi, nonostante il giorno di riposo, oppure è stato meglio per Jannik perdere da Zverev ed evitare l'umiliazione con Alcaraz, oppure torniamo alla carta-sasso-forbice in cui le caratteristiche di Zverev lo rendono più inerme rispetto a Sinner quando incontra lo spagnolo (e nonostante i precedenti favorevoli)
Come hai giustamente iniziato il discorso, "il tennis è strano" non esiste una regola precisa, nel senso che non è detto che Sinner mette in difficoltà Alcaraz, allora zverev vince con Sinner, dovrebbe vincere o almeno mettere in difficoltà Alcaraz, invece c'è la regola che ogni giocatore ha un arma nel proprio bagaglio tecnico, zverev ha il servizio, Sinner a differenza di Alcaraz non ha la risposta al servizio, Sinner ha un bellissimo e insinuoso rovescio che mette in difficoltà Alcaraz, che tra l'altro è l'unico insieme a Djokovic a mettere in difficoltà Alcaraz. Le regole purtroppo o per fortuna non ci sono