Rovescio a una mano... e mezzo!

Per ovviare alla mia più spaventosa lacuna nel tennis, il rovescio, di recente sto provando a passare ad una mano, con cui sento di trovarmi molto meglio per fluidità, tempo e precisione e soprattutto stecco molto meno. Per non parlare del lungolinea dove l'efficacia è di molto superiore, in alcuni casi anche incrociati mi sembra di colpire in un modo che a due mani non mi verrebbe mai!

Ovviamente essendo abituato da anni a giocarlo a due mani, non mi viene ancora sempre spontaneo ed in certe occasioni mi ritrovo a colpire ancora a due mani, ad esempio in recupero o su palle con rimbalzo alto.

So che è una specie di eresia ma chiedo ai più esperti, è possibile colpire ad una e due mani a seconda delle esigenze o di come meglio mi viene in quel momento? Può avere senso dal punto di vista tecnico e tattico?

grazie

Tattico non so, ma un cliente del circolo dove lavoravo quando lo faceva mi mandava ai matti, non sapevo mai cosa aspettarmi e se è vero che più saliva il ritmo più diventava erratico è anche vero che cambiarlo in continuazione mi costava una fatica enorme...ergo se ti rende continua così...

io lo faccio, perche il concetto di quando la palla salta alta mi sembra valido, (o direi anche in anticipomo appoggio) ma e molto soggettivo, in quanto preferisco di gran lunga a una mano, il movimento e piu fluido, ma vale per me.....

piu di una volta mi chiedono ma lo giochi a una o due....e io non rispondo, sorrido....anche perche da istintivo puro non so sje faccio bene o male, so solo che nessun maestro mi ha mai ripreso in modo plateale.....

pero sono maestri di squadra, non ne ho uno mio, ergo forse sono meno invasivi (?)

Io lo gioco prevalentemente a 2 mani, perchè oltre una certa velocità di arrivo, con una mano proprio non ho controllo...però gioco più spesso il back che il bimane ma........quando mi arriva una palla non troppo forte e un pò bassa, preparo tutto a una mano e poi tiro un lungolinea coperto anzichè fare il back e li frego quasi tutti così  , mentre a una mano incrociato, proprio non riesco per via della spalla non proprio a posto, al max se devo fare un passantino con abbastanza spazio a disposizione, ma proprio per fare lo sborone, se no vado di bimane in automatico 

io se devo sbracciare solo una mano, in appoggio o anticipo (vedi doppio) bimane.
mai provato un bimane con una PA19 customizzata alla Rafa? che vuol dire 343 di peso credo e inerzia non lo dico?
il bimane esce che e una goduria assoluta mettendoci quasi solo il braccio........credetemi sulla parola....la palla viaggia cge e un piacere con poco sforzo

invece il rovescio a una mano coperto o in top che esce da una Prestige, Radical Pro, Mantis, Fusion, etc....e qualcosa di difficilmente replicabile con altri telai....con la stessa goduria intendo

io sono per le variazioni, il tennis e arte, anche se qualcuno potrebbe dire che anche Bach era il matematico della musica (mi pare...) e tanto male non era.....

tirare il rovescio in due stili e solo un segno di classe (e non perche lo faccio io....che conto poco o nulla...), a patto che sia efficace in campo, cioe che porti dei punti

Io vi invidio, perché vorrei giocarlo bimane per anticipare o chiudere le palle a metà campo, ma…mi è stato detto di lasciar perdere…
La mia mano destra è troppo scarsa…inoltre cambia completamente la meccanica e mi sento “legato”, non ci riesco.

Bella discussione che casca a fagiolo in questo momento della mia vita tennistica  
Premesso che la mia filosofia di gioco è che il colpo che gioco deve far male (se va bene) o non essere attaccabile (se va male) io in palleggio il rovescio lo gioco in backspin. Ne sbaglio 1 su 1000 e di solito la gente impazzisce su quelle palle che schizzano via basse col loro bravo underspin (anche sidespin in caso di lungolinea). Il rovescio bimane lo uso o in risposta sulla prima di servizio dell'avversario (usando l'inerzia della palla in arrivo succedono meraviglie) o sul passante, fine. Long story short il mio rovescio bimane in palleggio diventa una palla comoda ragione per la quale mi affido al back ed incasso una marea di errori da parte degli avversari. Sulle palle alte e senza particolare peso mi trovo comodo a giocare il rovescio ad una mano sola (così me lo insegnarono nella seconda metà degli anni 80 durante la mia prima vita tennistica (sono alla terza NDR)) in modo da offrire una palla lunga e senza peso che continui a neutralizzare lo scambio. Il rovescio a due mani l'ho imparato da autodidatta ragione per la quale con ogni probabilità non riesco a farne un'arma da palleggio per andare in pressione sull'avversario ma, come dicevo sopra, quando c'è da appoggiarsi per risposte/passanti è un colpo assolutamente dignitoso. Contrariamente ad esso col rovescio ad una mano ho a disposizione tutta la potenza di questo mondo ma non altrettanto controllo, sono testardo di natura e quindi l'obiettivo è venirne a capo (e secondo me ci riuscirò) anche se, col backspin che mi ritrovo a disposizione, finirei per usarlo in modo circostanziale invero ancora in fase di counterpunching e probabilmente in fase di attacco per buttare l'avversario molto fuori dal campo. Grazie a tutti per la bella discussione!

Marios982 ha scritto:

Per ovviare alla mia più spaventosa lacuna nel tennis, il rovescio, di recente sto provando a passare ad una mano, con cui sento di trovarmi molto meglio per fluidità, tempo e precisione e soprattutto stecco molto meno. Per non parlare del lungolinea dove l'efficacia è di molto superiore, in alcuni casi anche incrociati mi sembra di colpire in un modo che a due mani non mi verrebbe mai!

Ovviamente essendo abituato da anni a giocarlo a due mani, non mi viene ancora sempre spontaneo ed in certe occasioni mi ritrovo a colpire ancora a due mani, ad esempio in recupero o su palle con rimbalzo alto.

So che è una specie di eresia ma chiedo ai più esperti, è possibile colpire ad una e due mani a seconda delle esigenze o di come meglio mi viene in quel momento? Può avere senso dal punto di vista tecnico e tattico?

grazie

Dico la mia: se avesse senso lo farebbero anche i pro, che invece non lo fanno
In secondo luogo, per sentito dire (io lo faccio a una mano) , il rovescio a 1 mano è più difficile di quello a 2. 
Sicuramente ha un punto ideale di impatto molto più ristretto, per cui tutto da valutare molto bene
PS: l'unico rovescio che si fa a uno e a due mani è quello in top per cui suppongo ti riferisci a quello..

Oppure i pro sono diventati pro proprio perchè non hanno bisogno di questi stratagemmi per ovviare a delle lacune tecniche.

Se io avessi un rovescio (si mi riferisco a quello in top) fenomenale (a 1 o 2 mani, non fa differenza) non starei qua a chiedermi come giocare il colpo

Secondo me fai bene magari a provarli entrambi con un maestro (anche io sarei curioso di provare il bimane e vedere com'è), però poi o uno o l'altro...
é già abbastanza difficile così 

Poi per carità c'è anche chi serve con la sinistra e gioca con la destra per cui tutto si può

piccolit ha scritto:

Secondo me fai bene magari a provarli entrambi con un maestro (anche io sarei curioso di provare il bimane e vedere com'è), però poi o uno o l'altro...

in linea generale concordo, sono in fase di sperimentazione e a volte li alterno durante lo stesso cesto, il mio maestro impazzisce

piccolitPoi per carità c'è anche chi serve con la sinistra e gioca con la destra per cui tutto si può
questa è bella, non l'avevo mai sentita!

Dunque, tecnicamente il bimane ed il monomane ovviamente sono differenti non solo come gesto tecnico ma anche per la distanza di impatto.
Percio' e' molto improbabile che  ad alto livello si riesca a giocare questi due colpi con la stessa efficacia.
E per l'appunto per le differenze tecniche dei due colpi si evita di incasinare il giocatore piu' del necessario,ma di migliorare quello che  ce.
Detto questo dipendendo specialmente dall eta' e dal livello di gioco si puo' "trovare"  una soluzione che anche se non perfetta puo' magari riuscire ad essere efficace.
Lo slice e' obbligatorio in qualsiasi caso,poi si vede di caso in caso come sia meglio procedere.
Andras, leggendo cosa dici il tuo aggiustamento non lo vedo male,tieni la risposta a due  mani,ed usa lo slice come  base nel palleggio,che mi sembra ti dia buoni risultati.
Ora bisognerebbe dare peso al rovescio bimane oppure riuscire a controllare meglio il rovescio ad una mano.
Dirti cosa fare da qua' sai che  e' impossibile, in campo e' piu' facile.
Ma come consiglio visto che  mi sembra di ricordare che anche tu vai verso i 50 ,piu' passa il tempo e' meno si corre e meno si piegano le gambe percio' io proverei a rendere piu' solido il monomane,visto che dici sia piu' potente  e che ti trovi meglio sulle palle alte.
E' solo un idea perche' poi il tutto dipende da tantissime cose.
Se fossi un giovane agonista non ti darei alternative ossia ne  scegli uno e basta ,ma adesso visto che a Wimbledon non ci devi piu' andare a giocare si puo optare per una soluzione "alternativa".
Anche la soluzione del bimane potrebbe andare bene,tanto mal che  vada hai uno slice solido.
Io come dicevo solo per il discorso eta', visto che  piu' passano gli anni e di sicuro fisicamente non miglioriamo,opterei per il monomane,ma anche l'altra' opzione potrebbe essere valida ossia imparo a dare peso al bimane quando devo e posso. e uso lo slice in situazioni piu' complicate.
Li ci va un maestro che ti veda ed in base anche  alle tue sensazioni si prenda una decisione.

Veterano ha scritto:

Dunque, tecnicamente il bimane ed il monomane ovviamente sono differenti non solo come gesto tecnico ma anche per la distanza di impatto.
Percio' e' molto improbabile che  ad alto livello si riesca a giocare questi due colpi con la stessa efficacia.
E per l'appunto per le differenze tecniche dei due colpi si evita di incasinare il giocatore piu' del necessario,ma di migliorare quello che  ce.
Detto questo dipendendo specialmente dall eta' e dal livello di gioco si puo' "trovare"  una soluzione che anche se non perfetta puo' magari riuscire ad essere efficace.
Lo slice e' obbligatorio in qualsiasi caso,poi si vede di caso in caso come sia meglio procedere.
Andras, leggendo cosa dici il tuo aggiustamento non lo vedo male,tieni la risposta a due  mani,ed usa lo slice come  base nel palleggio,che mi sembra ti dia buoni risultati.
Ora bisognerebbe dare peso al rovescio bimane oppure riuscire a controllare meglio il rovescio ad una mano.
Dirti cosa fare da qua' sai che  e' impossibile, in campo e' piu' facile.
Ma come consiglio visto che  mi sembra di ricordare che anche tu vai verso i 50 ,piu' passa il tempo e' meno si corre e meno si piegano le gambe percio' io proverei a rendere piu' solido il monomane,visto che dici sia piu' potente  e che ti trovi meglio sulle palle alte.
E' solo un idea perche' poi il tutto dipende da tantissime cose.
Se fossi un giovane agonista non ti darei alternative ossia ne  scegli uno e basta ,ma adesso visto che a Wimbledon non ci devi piu' andare a giocare si puo optare per una soluzione "alternativa".
Anche la soluzione del bimane potrebbe andare bene,tanto mal che  vada hai uno slice solido.
Io come dicevo solo per il discorso eta', visto che  piu' passano gli anni e di sicuro fisicamente non miglioriamo,opterei per il monomane,ma anche l'altra' opzione potrebbe essere valida ossia imparo a dare peso al bimane quando devo e posso. e uso lo slice in situazioni piu' complicate.
Li ci va un maestro che ti veda ed in base anche  alle tue sensazioni si prenda una decisione.

Ciao Maestro, in un certo senso mi fa piacere quello che scrivi, perché conferma quanto dettomi, in maniera piuttosto risoluta, dal mio maestro (Corrado Aprili) due anni fa, quando mi era venuta la squinfera di impostare il rovescio a due mani dopo qualche prova da autodidatta: “lassa perdere”. E le motivazioni sono state proprio quelle da te addotte (vai per i 50; hai una mano debole troppo…debole; meglio focalizzarsi sul controllo del colpo coperto ad una mano; insisti con lo slice che ce l’hai buono, finiresti per fare casino ecc.). 
Ma se uno, ai nostri livelli (3.5 fit) riesce ad alternarli, specie risposta bimane, da quello che ho notato può essere un plus; io purtroppo non ci riesco perché, da mancino, ho un braccio destro davvero scarso. 
Anche quando giocavo a calcio era così; buon sinistro, destro solo per deambulare.

Veterano ha scritto:

Dunque, tecnicamente il bimane ed il monomane ovviamente sono differenti non solo come gesto tecnico ma anche per la distanza di impatto.
Percio' e' molto improbabile che  ad alto livello si riesca a giocare questi due colpi con la stessa efficacia.
E per l'appunto per le differenze tecniche dei due colpi si evita di incasinare il giocatore piu' del necessario,ma di migliorare quello che  ce.
Detto questo dipendendo specialmente dall eta' e dal livello di gioco si puo' "trovare"  una soluzione che anche se non perfetta puo' magari riuscire ad essere efficace.
Lo slice e' obbligatorio in qualsiasi caso,poi si vede di caso in caso come sia meglio procedere.
Andras, leggendo cosa dici il tuo aggiustamento non lo vedo male,tieni la risposta a due  mani,ed usa lo slice come  base nel palleggio,che mi sembra ti dia buoni risultati.
Ora bisognerebbe dare peso al rovescio bimane oppure riuscire a controllare meglio il rovescio ad una mano.
Dirti cosa fare da qua' sai che  e' impossibile, in campo e' piu' facile.
Ma come consiglio visto che  mi sembra di ricordare che anche tu vai verso i 50 ,piu' passa il tempo e' meno si corre e meno si piegano le gambe percio' io proverei a rendere piu' solido il monomane,visto che dici sia piu' potente  e che ti trovi meglio sulle palle alte.
E' solo un idea perche' poi il tutto dipende da tantissime cose.
Se fossi un giovane agonista non ti darei alternative ossia ne  scegli uno e basta ,ma adesso visto che a Wimbledon non ci devi piu' andare a giocare si puo optare per una soluzione "alternativa".
Anche la soluzione del bimane potrebbe andare bene,tanto mal che  vada hai uno slice solido.
Io come dicevo solo per il discorso eta', visto che  piu' passano gli anni e di sicuro fisicamente non miglioriamo,opterei per il monomane,ma anche l'altra' opzione potrebbe essere valida ossia imparo a dare peso al bimane quando devo e posso. e uso lo slice in situazioni piu' complicate.
Li ci va un maestro che ti veda ed in base anche  alle tue sensazioni si prenda una decisione.

Grosso grazie!!!! 

e come si fa a dire che il buon vet non ha ragione (ps spero stai bene.....e siccome vengo spesso in spagna, chissa che un giorno non mi delizi di tirare due palle....cosi ti fai due risate dal vivo non per video ) pero a me quando la palla salta alta o la voglio anticipare alto verso il basso ci vado a due mani......
sario matto......mahhh alla mia eta oramai, conta poco, basta solo cge la palla va di la e resta lunga.....

In effetti, anche io sulle palle alte ci vado con il bimane, perché con una mano, per riuscire a coprire un po' il colpo, mi devasterei la spalla.....

Ma chi ha rovescio a una mano sulle palle alte non dovrebbe andarci eventualmente col back?
Fermo restando che l'altezza di impatto della palla dipende dalla ricerca della stessa...

Per chiarire, anche a me capita di essere in difficoltà su palle alte sul rovescio, che faccio a una mano, ma in un'ottica di miglioramento farei bene a cercare meglio la palla invece che inventarmi toppe che son peggio del buco, no? 
Oppure a girarmi sul dritto se si tratta di un campanile, perchè se arriva un campanile a 200 all'ora allora sto giocando con nadal 

In simpatia s'intende eh, non ve la prendete 

Infatti piccolit..... quando non me la sento di anticipare con il bimane, faccio un back e buonanotte, cercando di non rimanere corto... sempre in simpatia

Luchino 67 ha scritto:

Infatti piccolit..... quando non me la sento di anticipare con il bimane, faccio un back e buonanotte, cercando di non rimanere corto... sempre in simpatia

Ecco, pensa che io non so ne inventarmi un bimane ne fare il back 

piccolit ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Infatti piccolit..... quando non me la sento di anticipare con il bimane, faccio un back e buonanotte, cercando di non rimanere corto... sempre in simpatia

Ecco, pensa che io non so ne inventarmi un bimane ne fare il back 

E allora mi sa che per te, sarebbero uccelli senza zucchero

Luchino 67 ha scritto:

piccolit ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Infatti piccolit..... quando non me la sento di anticipare con il bimane, faccio un back e buonanotte, cercando di non rimanere corto... sempre in simpatia

Ecco, pensa che io non so ne inventarmi un bimane ne fare il back 

E allora mi sa che per te, sarebbero uccelli senza zucchero

Esattamente! 

raga, chi gioca il tennis sul serio non se lo sogna nemmeno di cambiare stile in gioco....
comunque, cio non toglie che un non agonista (diciamo terza bassa, o media), che ha buona tecnica, ed e in grado di variare non se lo possa permettere e con efficacia.
si fa sempre poca disrtinzione tra il tennis profi e semi-profi, la fscia subito sotto, e la fascia da quarta alta in giu....che sono per me le tre (beh sarebbero cinque quelle che io ho identificato, dove ad ongi scalino cambia la prospettiva.......

e il VET ha chiaramente ragione perche il suo mondo non e il nostro.......
ricordiamocelo sempre...

e facciamole ste categorie, vediamo se ci si capisce una volta per tutte

principianti, fino a quarta bassa
quarta bassa, / terza bassa
terza alta / seconda
semi profi
profi

allora, di che cz di mondo stiamo parlando? io sono sicuro, e vi sfido tutti sul mio braccio, ma il mio fisico e da quinta oversize. come la mettiamo? riceviamo commenti degli eroi della tastiera nascosta ancora che parliamo di back e drop shot e poi si dubita? non ci e permesso di dare un feedback su un telaio perche non si ha classifica (giocando solo il doppio come accipicchiolina li colleziono i punti ?????) con la paletta ???
io quando vedo chiedere che classifica hai mi metto a ridere, ho visto terza non sapere come tirare una volee o servire conla paletta.....
pero e giusto sapere se uno un agonista  o meno, ma dentro uan certa fascia, la classifica conta un beato accipicchiolina......e guardate che non parlo di me...

Per dare un feedbackonesto su un telaio, che serve a moltissimi (perche gli agonisti sono in minoranza credo) basta avere la sensibilita tennistica per farlo.
senza evidenziare che i pareri sono tutti utili, a me che me ne fotte di sapere da federer che la RF 97 incordata budello reverse e uno sballo......voglio saperlo da uno come me.......o da uno un po piu bravo (ideale e sempre avere il feedback di uno che e un livello piu alto del tuo)

Per evitare che sia necessario dividere per categorie in blog, usiamo il cervello quando si giudica qualcosa.

poi e giusto, super giusto, avere la visione tecnica corretta, di cio che si deve fare, e cio che non si deve fare....questo si che aggiunge un valore, e speriamo che tutti i santi maestri continuino ad illunimarci, oltre tutto lo fanno per amore tennistico e spirito di collaborazione. 
da qualche mese, la direzione e quella giusta...... 

speriamo che cio chiarisca una volta per tutte, che ci sono cose che hanno unsenso per una fascia di giocatori, meno quando si comincia a fare sul serio.....

Ecco giusto, chiariamo......io di fare sul serio.....non se ne parla proprio   ...ed a volte, in partita, faccio pure il diritto a 2 mani...che in rotazione, mi viene pure meglio di quello ad una mano,,ma la palla va piano....ma piano...che forse riuscirei a passare di là e giocare da solo...