US Open 2021

Promemoria primo messaggio :

Iniziato l'ultimo slam dell'anno. http://www.livetennis.it/post/354450/murray-durissimo-contro-tsitsipas-ho-perso-il-rispetto-per-stefanos/  Cosa ne pensate? secondo me Murray ha ragione però in questi anni poteva prendere iniziative per cambiare i regolamenti. A mio parere se ti fa male una gamba chiami un medical time out di 5 minuti dopodiché se non sei in grado di continuare vai a casa; se ti scappa la pipì ti do una sola volta 5 minuti dopodiché te la fai addosso.

Ancora manca qualche mese e tutta la parte indoor, però Matteo ha giocato finora una gran bella stagione a livello di Slam a parte in Australia ( dove è stato fermato da un infortunio agli addominali) si è arreso sempre e solo a Djoko (che proprio umano non è)!!!

Concordo. Se Matteo riuscisse a soffrire meno in risposta per mantenere più pressione sugli avversari potrebbe fare ancora di più ma comunque molto bravo e continuo.
Djokovic lo vedo favorito in semifinale, temo che il servizio di Zverev non reggerà alla pressione continua di un match 3 su 5 con Nole.

Nel torneo femminile finale fra due teen-ager! Spero non la facciano a notte fonda, me la voglio vedere.

Berrettini non è arrivato agli US open nella forma migliore, ma quest’anno con Djokovic ha sempre perso 3 set a 1. Paradossalmente ha fatto meglio Musetti, che non è altrettanto forte.

Finale femminile domani sera verso le 22-23 se non sbaglio.

Osaka / Kerber / Svitolina / Sabalenka  le ultime 4 partite della Fernandez. Chapeau !! 

baccio7 ha scritto:

Finale femminile domani sera verso le 22-23 se non sbaglio.

Osaka / Kerber / Svitolina / Sabalenka  le ultime 4 partite della Fernandez. Chapeau !! 

Be, sembra più una uniformità di qualità mentali che sovrastano spropositatamente quelle tennistiche.
La giocatrice in fiducia asfalta le altre nella sua settimana (o 2 settimane) on fire.

La Raducanu non l'ho vista.. recuperero' in questi 2 giorni. La Fernandez mi sembra una piccola Nadal con quel dritto sia incroaciato che lungolinea.

Raducano.. gran servizio specialmente da dx a uscire. Si sposta bene e sbaglia poco. Non troppo potente.Gioca bene a rete.
La Fernandez se gioca come le ultime partite e' favorita IMO.

Uomini... saranno delle belle partite.. equilibrate.
Vedo favoriti Medvedev e Nole (ma di poco entrambi).

baccio7 ha scritto:

La Raducanu non l'ho vista.. recuperero' in questi 2 giorni.

Su quale stream/emittente o cosa? Io ho eurosport e non posso guardare le partite in registrata.

Eurosport

Se Diokovic continua ad avere queste prestazioni a livello fisico vedo quasi impossibile per qualsiasi altro giocatore poter vincere.
Sembra che dopo a ver finito la partita sia' gia' pronto per farne un altra,cosa che non ho visto in nessun altro giocatore sino ad ora,neanche a Nadal quando si diceva che  si dopasse....
A me continua a non piacere ,senza ovviamente discutere i meriti e le qualita' del giocatore,ma lo trovo di una noia bestiale...
Che poi probabilmente risultera' il piu' forte di tutti i tempi non mi interessa....preferisco vedere uno che  vince meno ma che mi faccia divertire di piu' quando gioca.
Questione di gusti.

Propongo un'altra riflessione, djokovic è alto 1.88 e ha 34 anni, quando vince si dice che ha più esperienza e non ha nessun colpo in particolare, nonostante questo si ritrova contro gente che ha 10 anni in meno e magari con una media di servizi a 230km/h per via dei cm in più, è abbiamo visto tutti quanto valgono i servizi... Ma lui vince comunque, per me in questo tennis moderno tutto quello che ha se lo merita

Senza ombra di dubbio Diokovic ha raccolto quello che  si merita, il tennis non regala niente a nessuno.
Altra cosa e' che  ti piaccia di piu' un altro tipo di giocatore anche se vince meno.
L' esperienza non conta nulla o ben poco per quanto possiamo stare li a parlarne, se no non mi spiego come Becker a 17 anni con l'esperienza che  aveva potesse vincere Wimbledon.
Ultima considerazione come dicevo antecedentmente la parte fisica, ora per  quello che  riguarda Diokovic e a suo tempo per quello che  riguardava Nadal.
Cerco sempre di avere un immagine positiva, e che  queste vittorie siano dovute al fatto che  ci siamo trovati davanti due super giocatori ma ancor di piu' due super atleti maio visti sin ora,mi spiacerebbe veramente in futuro dovere sentire che queste performance non siano dovute solo a quello che  madre natura ha offerto a questi giocatori, ed al lavoro fatto, ma a sostanze non legali.
Vedi Armstrong....

Come previsto.. Djokovic.

Non sono un fan di Djokovic, preferisco "l'arte" di Federer.
Però ritengo e devo ammettere che il serbo sia uno dei giocatori più completi e versatili di tutti i tempi, al contrario degli altri che mostrano differenze più marcate tra le varie superfici. Lui vincerebbe anche sui sanpietrini.
E la sua forza principale secondo me non arriva tanto dal lato fisico (certamente, c'è tanto anche di quello!), quanto da una forza mentale assurda che gli altri hanno dimostrato di avere meno. Forse Nadal è quello che gli si avvicina di più, ma la capacità che ha lui di portare a suo favore anche il tifo contrario, di girare le partite nei momenti cruciali...è di una mostruosità mentale che non ha eguali.
Poi, la capacità di adattamento ai match e agli avversari (tanto che spesso cambia letteralmente marcia dopo il primo set), lo rendono più imprevedibile e invulnerabile.
Nadal, ad esempio, ha il suo gioco impone quello e ha "poche" varianti (non fraintendete il poche...parliamo sempre di un numero uno!).
Io credo che la forza maggiore di Djokovic sia stata proprio quella di avere due avversari come Roger e Rafa, che lo hanno stimolato oltremodo a volerli "superare". Una testa incredibile, a mio modo di vedere (accompagnata naturalmente dalla giusta dose di dote naturale). Se mi concedete un paragone calcistico, vedo in lui CR7 che non ha sicuramente la stessa classe di Messi, Maradona e forse neanche dell'altro Ronaldo e tanti altri...ma una "forza sportiva" che lo ha portato indubbiamente ad essere considerato tra i più forti di tutti i tempi. 

Quindi, nonostante la mia romantica speranza fosse che questa fantastica triade potesse concludere in un "eterno pareggio"...e ripeto, pur amando alla follia Roger, devo riconoscere che lui è il giocatore più forte di tutti i tempi (con riferimento a completezza e longevità).

sempre che riesca a farcela... 

Per me Zverev era l'ostacolo principale per la vittoria nell'ultimo Slam. Medvedev non mi pare all'altezza di Zverev e Djokovic, oltre a giocare in uno stadio che gli è ostile per le dichiarazioni di due anni fa. Inoltre a New York già pregustano l'Evento, non sarebbero felicissimi di rinunciarvi. Ieri hanno inquadrato più volte Laver, presente per un ideale passaggio di consegne. Vedremo.

Visto la semifinale   
Brutta partita con pochi scambi degni di nota.
Zverev non ce la fa anche se il Diokovic di ieri si poteva battere.

Medo è un avversario ostico… grande pressione per Nole.. decideranno due / tre palle.

Medvedev ha la percentuale piu' alta di punti vinti con massimo quattro colpi,ma ha anche un altissima percentuali di punti vinti con scambi lunghissimi.
A mio parere se riesce a fare giocare Nole dietro la linea giocando abbastanza centrale, facendo molta pressione e dando pochi angoli, e chiudendo il punto in tre quattro scambi ha tutte le possibilita' per vincere.Se la porta a scambi lunghi anche  con le percentuali che  ha la vedo dura,per un problema di tenuta fisica.
Ovvio che  poi, piano di gioco a parte, bisogna vedere come regge fisicamente e come le girano il servizio e la risposta.
Praticamente puo' farcela, ma deve fare la partita perfetta,tattica,fisico e colpi.
Nessuno in questo torneo ci e' riuscito,nme tatticamente, ne fisicamente, a parte qualcuno per qualche  sporadico set ,ma non per tutta la partita.
Ossia sempre a mio modesto parere in questo momento e' difficile trovare un giocatore che  possa dare fastidio a Diokovic,anche sapendo che tattica dovrebbe usare.....perche' con un solo colpo definitivo,tipo Berrettini,con Diokovic non la spunti neanche  per sogno,specialmente in 5 set.
Wawrinka e' l'esempio di come si puo' battere Diokovic in cinque set.
Non cito Roger e Raffa perche' parleremo di un altra tipologia di giocatore, che  insomma se la poteva giocare alla pari con Nole.
Ma parlo di un altra tipologia che  pur non avendo raggiunto il palmares ed il livello di questi campioni avrebbe tutto il potenziale per riuscire a battere Nole.
Solo che  purtroppo al momento non ci sono giocatori come Wawrinka.... o come in qualche caso Dal Potro.
Il pronostico e' gia' scontato.....ma spero almeno che  ci sia partita....

https://www.youtube.com/watch?v=7WfhcBMLcUM
Vi lascio con la partita perfetta....

Una cosa che mi piace di Nole è la sincerità! Non fa moine ma il grande slam non mi interessa e cose del genere…
Ha detto chiaramente che è il match della vita…

Che tennis, le due teen-ager! Vince la Raducanu per superiorità atletica, mi è sembrata più fresca e reattiva della Fernandez, che a momenti sembrava non ce la facesse più, già nel primo set. La Raducanu ha avuto un torneo più lungo ma partite meno stressanti. La Fernandez aveva battuto Osaka, Kerber, Svitolina e Sabalenka in una settimana, la Raducanu ha incontrato solo due top 20 e nessuna top 10. 
Non vedo l'ora di vedere la loro prossima partita, penso sarà un'altra storia.

Veramente bella partita,le due ragazzine giocano un ottimo tennis che fa ben sperare per il futuro.
Non vedo l' ora di vedere il prossimo match.

Fernandez impaurita e un po’ stanca… grande occasione sprecata..
Peccato.

Eccola. La partita (quasi) perfetta. Unita alla troppa pressione di Djokovic, che stavolta lo ha sopraffatto...ma mamma mia come ha giocato il russo. Chapeaux!
Pubblico vergognoso.

Medvedev bravissimo. Djokovic chiaramente stanco e vittima della pressione.
“grande slam” è un qualcosa che pesa enormemente; pazzesco.

Jimbo77 ha scritto:

Medvedev bravissimo. Djokovic chiaramente stanco e vittima della pressione.
“grande slam” è un qualcosa che pesa enormemente; pazzesco.

Appunto, ribadisco un concetto che espressi qualche tempo fà, parlando di Grande Slam vinti i primi 3 si è "solo" a metà dell'opera.