Nadal quanto durerà ancora?

Promemoria primo messaggio :

ALLARME NADAL: E' UN MIRACOLO CHE GIOCHI

di Angelo Mancuso

L’allarme arriva dal quotidiano spagnolo “Mundo Deportivo”: “E’ un miracolo che Nadal giochi ancora”,
ha detto Mark Myerson, notissimo chirurgo di origini sudafricane che
lavora negli Stati Uniti ed opera da quasi venticinque anni seguendo
molti sportivi. La maggior parte sono giocatori di football americano
ma anche di basket e di tennis. Nadal ha chiuso in anticipo la sua
stagione rinunciando sia al Masters di Shanghai che alla finale di
Coppa Davis vinta dalla sua Spagna sull’Argentina per una grave
tendinite al ginocchio destro, un infortunio del quale aveva già in
passato sofferto. Una dichiarazione, quella del luminare del settore,
che ha scatenato un acceso dibattito in Spagna, dove in questi giorni
il medico sta partecipando ad un convegno specialistico a Barcellona. “Il
problema di Nadal è molto strano - ha detto Myerson nell’intervista a
Mundo Deportivo - non ho visitato personalmente il tennista ma conosco
il suo caso. Nasce tutto da una deformazione della parte posteriore del
piede e delle articolazioni. A mio avviso è un miracolo che possa
giocare a tennis ad alto livello”. Sempre sul quotidiano sportivo spagnolo si legge: “Con
questo tipo di deformazione normalmente è difficile giocare. Di solito,
con quel tipo di problema non c’è mobilità. Adesso, la soluzione sono i
plantari e certi tipi di scarpe”. Il rimedio? Sempre secondo Myerson ce n’è uno solo, il riposo. “
Se un atleta ha bisogno di sei settimane di recupero, dico che
recupererà in dieci settimane. È l’unico modo per risolvere il problema.

chiros ha scritto:

Appunto. Allora che cosa curerebbe  con sole  5 settimane?  A me non piace.

Chiros , sei veramente ostinato con le tue idee ..........

Non tutte le cure fatte con lo stesso principio devono avere la stessa durata , non tutti gli infortuni hanno le stesse tempistiche .
Penso che se ha impiegato 7 mesi per la ricostruzione della cartilagine del ginocchio magari per un infortunio al menisco bastava un mese

Certo un menisco in un mese... Troppi se e magari. A me qualcosa non torna. Iniezioni di staminali e addirittura in sole 5 settimane passa il dolore. Mai sentito prima. Le staminali servono alla crescita di tessuti... Poi non dicono nemmeno di che malattia si tratti.
Qualcosa non torna.

E poi non capisco perchè queste iniezioni non siano state praticate durante tutto il tempo in cui Nadal è stato fermo.

eh si è un po' un mistero..

il fisico stà cedendo a furia di bombe che li fanno da svariati anni per motivi di sponsor e di vendita di racchette ecc.....il suo gioco per il suo fisico è diventato insostenibile questo si sapeva già da tempo mi meraviglio che nessuno se ne sia accorto. 
per mè il tennis stà prendendo una piega troppo estremista tutto fisico e pochissima tattica forse ritornare un pochino indietro come racchette  e come materiali non farebbe male a tutto il circo del tennis
se continuano di questo passo tra poco una prima di servizio normale andrà a 250 km/h e chi la prende spiderman forse e poi anche i maestri dovrebbero formare giocatori secondo le caratteristiche uniche dell'allievo non secondo canoni o emulazioni che tanto sono impossibili da replicare questa è la mia piccolissima opinione

Quindi secondo te Jack1981 si bomba??e perché non lo hanno mai preso?è questo quello che vorrei capire...se veramente la nike suo spnsor lo copre,io Roger Federer sponsorizzato nike facciamo una bella leva a nike e vado per dire una da sergio tacchini....sarebbe bello sapere la realtà dei fatti una volta per tutte....
Sul fatto che i maestri a volte non sfruttano le doti dell'allievo che hanno di fronte sono d accordo con te..ormai seguono tutti lo stesso protocollo..m ammazzo ci fosse un allievo che giochi non dico serve and volley ma che almeno scenda a rete...
Già ai tempi di Sampras e Ivanisevic i servizi viaggiavano di brutto..ora che la tecnologia migliora sempre più con corde e telai sarà sempre peggio..per fortuna che campi e palle vengono rallentate...

Se campi e palle vengono rallentati significa che si lavorerà sempre più sulla corsa e i ritmi da fondocampo, esattamente quel che critichi tu.

si infatti...con sempre meno dscese..ma di certo non fermeranno la tecnologia di corde e racchette..sarà sempre peggio...con la vera erba di Wimbledon  Nadal quando mai avrebbe vinto il torneo??

Infatti la "vera erba di Wimbledon" era una emerita cazzata

quando c'erano i campi veloci ci si lamentava che i match erano solo servizi...
adesso ci si lamenta che sono solo gambe... 
se devo scegliere, tra un match degli anni 90 e un match di oggi scelgo il match di oggi tutta la vita.
a me i match di karlovic e isner non piacciono troppo, ma son gusti.

Comunque... Nadal tornerà ad allenarsi il 1 Dicembre

Per gli AO sarà più in forma che mai

emish89 ha scritto:

quando c'erano i campi veloci ci si lamentava che i match erano solo servizi...
adesso ci si lamenta che sono solo gambe... 
se devo scegliere, tra un match degli anni 90 e un match di oggi scelgo il match di oggi tutta la vita.
a me i match di karlovic e isner non piacciono troppo, ma son gusti.

Beh a fine anni 80 inizi 90 c'erano Lendl Becker Edberg Wilander Agassi Sampras, contrasti di stili il tennis era divertente. Sono comunque d'accordo con te che un match Karlovic Isner sia la morte del tennis e per questo motivo preferisco che abbiano rallentato palle e superfici, meglio 5 ore di pallate da fondo di Nadal Djokovic piuttosto che 1 ora di servizi vincenti. Purtroppo la coperta è corta!

DaMan90 ha scritto:

Infatti la "vera erba di Wimbledon" era una emerita cazzata

mancavano le tue perle....Wimbledon è il torneo che ha fatto sognare generazioni di appassionati non so se hai mai sentito parlare delle finali McEnroe-Borg, Becker-Edberg, probabilmente per te il tennis inizia ad avere un senso con i pinocchietti e le canotte di Nadal a metà degli anni 2000, ma ti assicuro che si giocava a tennis anche prima!

Beh semplice nadal non è mai stato beccato causa la vagonata di soldi in ballo per federer le cose cambiano dato che rappresenta la perfezione nei movimenti soprattutto nel tempismo e nel rallentamento della racchetta dopo il colpo 
Io rimpiango ogni giorno la vecchia erba di wimbledon e la vecchia terra del foro la bellezza stá nel fatto che sono due superfici diverse e quindi è normale che si giochi in maniera diversa non come adesso che a wimbledon non vanno più a rete ed il campo si consuma a fondo incredibile se fosse successo 15 anni fá
Inoltre vorrei dire la bellezza del tennis d'annata che io amo guardare quando capita è vedere giocatori diversissimi con racchette difficilissime e quindi mitiche tirare padellate da fondo e poi fare una palla corta imprendibile questo è il tennis quello vero cmq visto che gioco ancora con una pro staff 85 vorrei dire a tutti provate a giocare con quelle racchette almeno per un pò

Nadal con quella bellezza di erba sarebbe uscito sempre al 3 turno al max...concordi jack???che spettacolo le finali becker edberg...ricordo bellissime partite anche lendl becker, becker cash, cash lendl, stich edberg, agassi ivanisevic,altro che quella pena di finale nadal berdich...veramente oscena....comunque ammmiro Nadal per quanto è riuscito a fare nonostante un bagaglio tecnico inferiore a federer

Ragazzi, il prossimo anno con molta probabilità Nadal diventerà il primo (e unico) giocatore a realizzare per ben 2 volte il Career Grand Slam.


Secondo me farà vincere il Rolland Garros a Nole, puntando a vincere (oltre agli AO) almeno uno tra Wimbledon e US Open.

Io invece credo che realisticamente debba puntare a vincere sulla sua superficie preferita,la Terra Rossa, cercando di centellinare maggiormente le sue apparizioni durante l'arco della stagione, onde evitare di finire prematuramente la sua carriera.

per me non sarà così interessato agli AO perchè il double career gran slam manco sa che esiste
punterà sui suoi punti di forza , sperando di trovare una forma migliore del 2014.

dadone ha scritto:

Nadal con quella bellezza di erba sarebbe uscito sempre al 3 turno al max...concordi jack???che spettacolo le finali becker edberg...ricordo bellissime partite anche lendl becker, becker cash, cash lendl, stich edberg, agassi ivanisevic,altro che quella pena di finale nadal berdich...veramente oscena....comunque ammmiro Nadal per quanto è riuscito a fare nonostante un bagaglio tecnico inferiore a federer

il bagaglio tecnico inferiore a federer ce l'hanno tutti e nadal secondo me non è certamente uno di quelli messi peggio ... ad avercelo quel bagaglio tecnico così malandato
detto questo, la vedo un po' come dire : "ammiro federer per quanto è riuscito a vincere nonostante un fisico decisamente inferiore a nadal , djokovic e ferrer"

non voleva essere un denigrare Nadal...è solo una constatazione...Nadal fisicamente è stratosferico..ma eccetto rafa, Federer non ha niente da invidiare a nessuno...guardate quanti infortuni ha avuto federer....zero...e sfido a 33 anni di quelli che hai nominato se saranno ancora a giocarsi 11 finali in un anno.....poi sinceramente Roger si muove che sembra volteggiare,senza la minima fatica...un altro così nascerà tra 100 anni forse...

Ragazzi è tutta una questione di punti di vista... Per alcuni la tecnica vuol dire esclusivamente Serve & Volley oppure Chip and Charge... Per me significa ANCHE ben altro...

Facendo il paragone col calcio, alcuni per tecnica intendono il doppio passo, la rabona, oppure la trivela... Anche in questo caso, per me la tecnica è BEN ALTRA COSA!

trivela e raboa sono virtuosismi fini a se stessi....servono a poco..tecnica significa anche visione di gioco,lancio sui piedi da 50 metri...stoppare palle difficili,usare bene sia dx che sx...
Nadal è un gran macinatore di km..per fargli punto lo devi fare tre volte..non sbaglia mai gioca 1,5/2 metri sopra la rete...tecnicamente è inferiore a federe in quanto a rete sa fare tutto con molta meno grazia ed eleganza..sa si giocare bene le smorzate ma stilisticamente con federer non c è paragone...il back di nadal è molto elementare rispetto a quello di roger..
Volendo tornare al calcio Nadal lo paragonerei ad un Nedved e federer a maradona....

È il suo obiettivo obiettivo principale del prossimo anno, perchè non vincerà il RG (forse )

Io invece dico che Nadal è un Cafu, mentre Federer è un Pippo Inzaghi che gioca sotto rete

dadone ha scritto:

trivela e raboa sono virtuosismi fini a se stessi....servono a poco..tecnica significa anche visione di gioco,lancio sui piedi da 50 metri...stoppare palle difficili,usare bene sia dx che sx...
Nadal è un gran macinatore di km..per fargli punto lo devi fare tre volte..non sbaglia mai gioca 1,5/2 metri sopra la rete...tecnicamente è inferiore a federe in quanto a rete sa fare tutto con molta meno grazia ed eleganza..sa si giocare bene le smorzate ma stilisticamente con federer non c è paragone...il back di nadal è molto elementare rispetto a quello di roger..
Volendo tornare al calcio Nadal lo paragonerei ad un Nedved e federer a maradona...

Tu confondi stile e tecnica. Nadal non è certo stiloso, ma tecnicamente è fortissimo.

Loro sostengono che vince solamente perché non stanca mai (essendo super dopato).


Cosa intendono per "tecnica" ancora non l'ho capito :/