Pro Staff RFA 2017

Promemoria primo messaggio :

Direi che ormai ci siamo.

sto leggendo "Open"....posso assicurarVi che fino a pag 100 dove sono arrivato non ho mai trovato uno di questi termini qua....

Ci mancherebbe... sono pochi se non pochissimi i tennisti che si trifolano gli zebedei con la fisica del Tennis....

Open non è un libro di tecnica! Al limite ti spiega come sniffare colla.

 the importance of Recoil Weight (RW) is huge from the arm health point of view, because racquet with higher RW will recoil less, which results in having less stress on your arm.

But it's not just that. At the end, good setup with high enough RW will become more playable too, giving a racquet much stability on shots like returns or volleys, and also in the overall aspect of the game.


recoil: contraccolpo, rinculo
(io preferisco il primo)

della serie:
Internet ti voglio bene...forum di +

kingkongy ha scritto:

Ci mancherebbe... sono pochi se non pochissimi i tennisti che si trifolano gli zebedei con la fisica del Tennis....

Open non è un libro di tecnica! Al limite ti spiega come sniffare colla.

Per gli amanti dell'autoerotismo, il grande classico è questo:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Purtroppo non trovo il link alla versione aggiornata, il seguito... sto invecchiando male!

Beh, dai, ci ho pure preso prima del taglia & incolla. Ogni tanto lo spiego benino il set up.... hihiihihihihiih

chip63 ha scritto:

 the importance of Recoil Weight (RW) is huge from the arm health point of view, because racquet with higher RW will recoil less, which results in having less stress on your arm.

But it's not just that. At the end, good setup with high enough RW will become more playable too, giving a racquet much stability on shots like returns or volleys, and also in the overall aspect of the game.


recoil: contraccolpo, rinculo
(io preferisco il primo)

della serie:
Internet ti voglio bene...forum di +

Esattamente, non è altro che il momento d'inerzia misurato per l'asse parallelo a quello per cui si misuri lo SW, ma invece di passare da 10cm dal butt cap passa per il centro di massa.
Quindi volendo se si conosce lo Sw si calcola applicando il teorema di Huygens-Steiner
RW= SW - m•r^2
m in kili e r in cm dove r non è altro che il bilanciamento meno 10.

Tra l'altro Djokovic ha un recoilweight di 188!! vai a fare quelle risposte con 20 punti in meno...

MA, MA, MA...tutti i calcoli sulle Inerzie non possono dire realmente come gioca una racchetta perché il punto più interessante - soprattutto con i nuovi materiali - è COME flette. Sono più interessanti i "nodi" e le frequenze di risonanza che, a questo punto, "illuminano" di luce nuova i dati inerziali della racchetta.
Dire che una racchetta è "stabile" (TW e RW) non vuol dire che non "svirgoli", ovvero che non ceda - meccanicamente - in torsione.
Morale: le racchette bisogna provarle....!

Certo, ma la stessa racchetta con dati inerziali diversi avrà comunque performance diverse. Quanto diverse penso dipenda da molti fattori, ma saranno comunque diverse

Andrea, credo che quello di Djoko sia un valore molto simile a quello di Federer (racchetta vera).

Federer si aggira tra il 170-175

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
È quasi inquietante

andreatennis98 ha scritto:

Federer si aggira tra il 170-175

No, quella vera, non la retail.

Quella vera sta lì, sia la vecchia 90 che la RF.

Vi dirò la verità ragazzi.. Alla fine il tennis sembra più bello studiarlo da questo punto di vista che giocarlo, anche perché  giocare porta via troppo tempo. Molto meglio stare nel gym floor ad osservare la fauna locale

se l'ignoranza della fisica o della meccanica fosse come la classifica fit io sarei almeno un seconda categoria...ma alta però

mi ricordo come divenni consapevole di ciò fin dalla quarta liceo......

babolat94 ha scritto:

Vi dirò la verità ragazzi.. Alla fine il tennis sembra più bello studiarlo da questo punto di vista che giocarlo, anche perché  giocare porta via troppo tempo. Molto meglio stare nel gym floor ad osservare la fauna locale

Complimenti... Se ti piace più il tennis STRAparlato che giocato sul campo... il TENNIS VERO è un altro, non nodini corde dritte calibri sottili o mezzi kg.
PS: anche x la "fauna" ...non osservare....ma  tr.. le! 

nw-t ha scritto:

babolat94 ha scritto:

Vi dirò la verità ragazzi.. Alla fine il tennis sembra più bello studiarlo da questo punto di vista che giocarlo, anche perché  giocare porta via troppo tempo. Molto meglio stare nel gym floor ad osservare la fauna locale

Complimenti... Se ti piace più il tennis STRAparlato che giocato sul campo... il TENNIS VERO è un altro, non nodini corde dritte calibri sottili o mezzi kg.
PS: anche x la "fauna" ...non osservare....ma  tr.. le! 

È vero ma tanto il tennis non è neanche quello che giochiamo noi (almeno parlo per me)

Ma queste versioni sono le famose LIMITED di cui si parlava in un altro tread che poi è stato fatto chiudere dalla stessa Wilson?

La 97s... con bilanciamento un po arretrato... è già nei miei sogni!

Grazie
Ciao

scusate l' "off racket" ma delle nuove blade si sa qualcosa?

io ho visto un video test su un sito cinese... sempre prendendo la video rece con le pinze poiche potrebbe essere influenzata da varie cose, a parità di tester a me sembra che la palla esca molto meno con il nuovo modello. Spero di sbagliarmi

aloiacon ha scritto:

scusate l' "off racket" ma delle nuove blade si sa qualcosa?

Post-AO'17, se tutto va normalmente.

Chi sa se stavolta sarò fortunto..con le mie RFA, al momento, ho avuto una sfiga indicibile..ordinata la coppia (un anno e mezzo fà), ne ha solo una in pronta consegna con manico 4, quindi la prendo..il manico è classico, quindi senza attacco per smart sensor (tappo nero). Arriva l'altra...con attacco smart sensor (tappo rosso). Stupidamente mi fido quando chiedo "ma avete misurato peso, inerzia, bilanciamento...?" e mi sento rispondere "certamente!". Non le peso per mesi, ma fin da subito mi accorgo di un fatto: una perde tensione molto prima dell'altra (Head Hawk 1.30, 22.5/21.5). Con una ci faccio 4 ore, con l'altra 6/7. Inoltre quando faccio cambio racchetta in partita sento, durante almeno i primi 2 game dal cambio, una enorme differenza. Attendo, sempre stupidamente, rompo e reincordo, rompo e reincordo, credendo che il problema sia solo dato da una mia sensibilità nel passaggio da una all'altra. Settimana scorsa rompo su entrambe (le corde), le faccio reincordare, metto overgrip nuovi e le peso sulla mia bilancia di precisione, tanto per sfizio: una fa 361 (tappo nero), l'altra fa 372 (tappo rosso). 11 grammi di differenza. Ora, capisco differenze fra una e l'altra, ma un qualcosa di superiore ai 10g mi pare allucinante. Specie in racchette vendutemi come UGUALI. Ovviamente il fesso sono io, ma il fatto rimane. Spero di non avere sorprese anche con queste nuove..! Per altro (sarò stato sfigato io), un episodio particolare mi accadde anche con le BLX 90..in cui dopo 1 anno scoprì di giocare con una racchetta manico 4 ed una manico 3 a cui erano stati applicati spessori di cartoncino sotto al grip in cuoio per aumentare lo spessore (infatti sul manico di quest'ultima era scritto manico 3, ma il rivenditore dell'epoca mi garantì fosse stato un errore di stampa "tranquillo, capita, prova tu stesso"..provai ed in effetti erano uguali....).

Scusa, ma se l'acquisto fosse stato effettuato in un negozio fisico, avresti potuto controllarlo "de visu" e non ci sarebbero state "brutte sorprese".

Nei negozi più forniti puoi scegliere il telaio tra diversi, e richiedere le più simili o, se necessario, farti fare una coppia identica.

I rivenditori online più importanti offrono (ovviamente a pagamento) lo stesso servizio.

Provare a servirsene? 

L'acquisto è stato effettuato, come ho sempre fatto (tranne che per matasse corde e ovegrip), presso un negozio fisico, anche se non quello di mia fiducia, essendomi trasferito a Roma da 2 anni. Come precisato prima, purtroppo non erano presenti le due racchette, ma solo una. L'ho presa, ho atteso gli arrivasse la sorellina, ed è arrivata; con l'unica differenza (o meglio, l'unica che credevo esserci) nel tappo.

Le ho testate l'altro giorno, non posso sbilanciarmi troppo, poco ci mancava che dovessi firmare un NDA, comunque le impressioni sono state :

340 gr. difficile, difficile, più difficile ancora della vecchia ;
315 gr , colore che trovo orrendo, il rosso dal vivo è quasi un arancione, bella racca, duttile, maneggevole, decisamente meglio della vecchia.