Pro Staff RFA 2017

Promemoria primo messaggio :

Direi che ormai ci siamo.

babolat94 ha scritto:

io braccino non ne ho più.. ma non faccio testo perchè ho fatto solo partite tra amici e non ufficiali. il braccino è del tutto
una componente psicologica dettata dal fatto che o non si è superiori all'avversario o lo si è di non molto in tal modo da non surclassare in modo secco l'avversario

Non condivido ! Se non hai fatto tornei capisco questa tua "romantica" e tecnicistica affermazione. Che il braccino sia una componente psicologica non ci piove. Ma la superiorità nei confronti dell'avversario non c'entra nulla. E allora se sopraggiunge in una partita tirata tra due giocatori dello stesso livello cosa significa ? Prima di tutto dicesi braccino una situazione di tensione neuromuscolare nella quale il braccio rallenta notevolmente per via della tensione e in cui il giocatore pur capace di giocare in modo fluido ed efficace in altre situazioni comincia a giocare troppo corto, troppo piano o troppo conservativo dando all'avversario la possibilità di metterlo in difficoltà provocandone l'errore o prendendosi il punto (vincente o rete).

Ecco nessuno è esente da braccino.....quello di nadal ad asempio che quando è nervoso gioca troppo corto e troppo arrotato è un esempio di braccino. Murray quando sta troppo dietro e difensivo e non carica i colpi come dovrebbe gioca col braccino.....(e infatti paga miliardi Lendel per farglielo passare).

Detto questo c'è anche l'opposto ossia quella che io chiamo "sindrome dello sparatore compulsivo". Questa sindrome attacca i giocatori dotati di buoni colpi (o che quantomeno si ritengono tali) i quali, per fretta, incapacità di reggere la tensione o insicurezza, cominciano a sparare colpi a destra e a manca senza uno schema tattico e senza rendersi conto che se fai un vincente e due errori hai perso un quindici....

Paolo070 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

io braccino non ne ho più.. ma non faccio testo perchè ho fatto solo partite tra amici e non ufficiali. il braccino è del tutto
una componente psicologica dettata dal fatto che o non si è superiori all'avversario o lo si è di non molto in tal modo da non surclassare in modo secco l'avversario

Non condivido ! Se non hai fatto tornei capisco questa tua "romantica" e tecnicistica affermazione. Che il braccino sia una componente psicologica non ci piove. Ma la superiorità nei confronti dell'avversario non c'entra nulla. E allora se sopraggiunge in una partita tirata tra due giocatori dello stesso livello cosa significa ? Prima di tutto dicesi braccino una situazione di tensione neuromuscolare nella quale il braccio rallenta notevolmente per via della tensione e in cui il giocatore pur capace di giocare in modo fluido ed efficace in altre situazioni comincia a giocare troppo corto, troppo piano o troppo conservativo dando all'avversario la possibilità di metterlo in difficoltà provocandone l'errore o prendendosi il punto (vincente o rete).

Ecco nessuno è esente da braccino.....quello di nadal ad asempio che quando è nervoso gioca troppo corto e troppo arrotato è un esempio di braccino. Murray quando sta troppo dietro e difensivo e non carica i colpi come dovrebbe gioca col braccino.....(e infatti paga miliardi Lendel per farglielo passare).

Detto questo c'è anche l'opposto ossia quella che io chiamo "sindrome dello sparatore compulsivo". Questa sindrome attacca i giocatori dotati di buoni colpi (o che quantomeno si ritengono tali) i quali, per fretta, incapacità di reggere la tensione o insicurezza, cominciano a sparare colpi a destra e a manca senza uno schema tattico e senza rendersi conto che se fai un vincente e due errori hai perso un quindici....

e nelle nostre zone ce ne sono parecchie di queste "sindrome" 
c'è anche la "sindrome del pallettaro" che quando vedi l'avversario entrarti da tutte le parti,tiri su dei missili che nemmeno la contraerea riuscirebbe a tirare 

non volevo skatenare questa querelle....ci si potrebbe scrivere un libro, più o meno divertente.....dipende dai punti di vista...

di certo, almeno per la mia esperienza, penso ci siano veramente pochi altri sport dove si mescolano in modo tremendo tante componenti....da quella tecnica a quella fisica a quella psicologica, contano pure i materiali (racchette, corde, palline) e non ultime le superfici (e non ditemi che è una scusa....)...un rebelot incredibile in cui invidio chi riesce sempre e cmq a trovare il bandolo della matassa....certo, avessi iniziato con un maestro da piccolo e avessi vent'anni in meno....

io ho tanti limiti e soprattutto due cose che nn riesco assolutamente a fare:
- usare telai con piatto corde sopra i 100", non mi sembra tennis
- limitarmi a buttare la palla di là, in ogni modo e senza ritegno purchè vada di là, mi sembra il tamburello (con tutto rispetto)

Scusa Paolo, non voglio inzigare, però Babolat non è che dicesse una cosa tanto distante dalla tua...
In sintesi, sono i soliti criceti che vanno a spasso nel cervello del tennista in varie occasioni di gioco..!!!!
Io, per esempio, ho il criceto del servizio: sempre avuto prima e seconda palla solidissime...ogni tanto (a volte una volta a settimana) mi facevo un game di doppi falli. Il che è piacevolissimo e rassicurante in partita!!! Una volta che ho fatto 3 doppi falli di fila credevo di essere guarito. E ho pure parlato con uno psicologo. Insomma, mi mancava solo l'esorcista ufficiale della diocesi....

Come vedete la ps97 rf nuova con signum pro polyplasma 1.23 23x22kg per gioco aggressivo pesante da fondo,  non piatto ma leggermente arrotato?
grazie

tomahawk ha scritto:

Come vedete la ps97 rf nuova con signum pro polyplasma 1.23 23x22kg per gioco aggressivo pesante da fondo,  non piatto ma leggermente arrotato?
grazie

aggiungo per informazione che di tre esemplari due sono identici per peso e bilanciamento (31) e la terza pesa 1g in meno..direi molto bene...

Ma la vernice 'gommosa satinata' non ha ceduto a nessuno?
Ad un mio amico sul cuore della racchetta dopo 10 gg ha cominciato a staccarsi.... Wilson l'ha sostituita ed è' in attesa dell'arrivo, ma vedendola temo non si tratti di un caso isolato..... che dite?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] discreta, ma nulla di più.

Esistono corde più moderne e ben più performanti...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] finora mai successo...

Grazie Mari!

eh lo so che le SPPP sono vecchiotte.. ho già provato le firestorm in 1.25 per rimanere in casa e anche le head hawk 1.25 ma non mi sono piaciute perchè guadagno in stabilità e controllo ma perdo in reattività..cosa consigli di provare eiffel?
grazie

La TF Pro RedCode WAX 1.25 ad esempio, oppure la Yonex Poly Tour Tough. O quando sarò disponibile, la Dunlop BlackMax.

...e la Hawk Touch 1.25 su quella va meglio della "normale"...anche se dura meno.

grazie mille dei consigli

Eiffel59 ha scritto:

...e la Hawk Touch 1.25 su quella va meglio della "normale"...anche se dura meno.

Avendole provate a lungo entrambe, sulla RF, direi che la Touch dura un buon 30% in meno della Hawk normale. Il feeling è completamente diverso, tanto che secondo me Head avrebbe potuto dare alla Hawk Touch tutt'altro nome senza problemi. Molto più morbida la sensazione all'impatto con la Touch, mentre la sensazione con la Hawk normale è molto più simile a quella di una corda rigida come la Kirschbaum Max Power. Questione di gusti, direi, ma forse la via di mezzo più azzeccata (ed economica) fra le due è proprio la Yonex Poly Tour Tough, che costa la metà e arrota di più. 
Di questa nuova Dunlop che mi dici, Mario? Quando dovrebbe uscire? Visto e considerato che il mio incordatore di fiducia tratta proprio i prodotti Dunlop sarei felice se potessi in futuro rivolgermi a lui anche per l'armeggio e non solo per il montaggio (visto che Black Widow ed Explosive non sono esattamente l'ultimo grido in fatto di corde).

Dicitur meraviglie di codesto armeggio... Mario Decimo Meridio ti narrerà nel dettaglio.

Quello ha fatto una brutta fine :-)

Salve a tutti ragazzi, torno a scrivere dopo tanto perchè "purtroppo" è uscita la nuova PS97S, .. l unica racchetta che ancora oggi non mi fa dormire la notte, l ho amata alla follia, ma quella che avevo(34.1bil. e 336SW) anche mettendo peso sotto nella maniglia superata l ore e mezza e sopratutto nelle partite di torneo mi stancava/penalizzava un pò troppo..sopratutto sul rovescio che ho ad una mano.
In queste ultime settimane mi sono letto rece qua e là della nuova purtroppo per N motivi ancora non riesco a prenderla in prova.
Il mio negoziante mi ha detto che vanno da 32 a 32.8 per il bil e 320 a 327max di SW, almeno quelle che ha lui in negozio.
Qualcuno che l ha provate può confermare l effettiva manovrabilità in più e conseguente affaticamente minore rispetto alla vecchia? TW gli ha dato voti altini riguardo la manovrabilità.
grazie per le risposte!