Wimbledon 2009

Promemoria primo messaggio :



http://www.wimbledon.org

Il nuovo Centrale. E' tutto pronto, le qualificazioni iniziano tra 4 gioni e tra poco più di 7 il "torneo". Spero che l'erba quest'anno sia quella vera e non come ha detto ieri sera Pietrangeli a Super Tennis "erba battuta" e lui si che l' ha vista la vera erba

Alcuni miei commenti in risposta all' articolo "Wimbledon, un vassallo e per sempre" non sono passati, guarda che strano", ed ho scritto al Direttore de La Stampa per protestare perchè non facessi parte della discussione. Comunque a parte il vassallismo che a quanto pare esiste solo per Federer e non per Nadal che forse più di Federer induce gli avversari a calarsi le braghe è diventato patetico e ridicolo affermare che vinca a causa della incapacità altrui.

Skorpion ha scritto:

Alcuni miei commenti in risposta all' articolo "Wimbledon, un vassallo e per sempre" non sono passati, guarda che strano", ed ho scritto al Direttore de La Stampa per protestare perchè non facessi parte della discussione. Comunque a parte il vassallismo che a quanto pare esiste solo per Federer e non per Nadal che forse più di Federer induce gli avversari a calarsi le braghe è diventato patetico e ridicolo affermare che vinca a causa della incapacità altrui.

Beh, come sai, ci sono 2 tesi.

Ognuno è giusto che la pensi come vuole (qualcuno potrebbe anche dire che è patetico dire il contrario, ma non è bello giudicare patetiche le idee altrui, almeno secondo me ) ed è giusto rispettare le opinioni di tutti.

Basta non portare anche qui il tifo da stadio che c'è su altri blog e che purtroppo, solitamente, sono i tifosi di Federer che spesso esagerano con i toni.

Non ho mai sentito un tifoso di Nadal dire male di Federer, ma il contrario purtroppo si (dal doping, al fatto che corra e basta, ecc...).

Comunque spero ci regalino ancora partite come Wimbledon 2008, anche con diverso risultato finale, ma ugualmente spettacolare.

Alex ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Alcuni miei commenti in risposta all' articolo "Wimbledon, un vassallo e per sempre" non sono passati, guarda che strano", ed ho scritto al Direttore de La Stampa per protestare perchè non facessi parte della discussione. Comunque a parte il vassallismo che a quanto pare esiste solo per Federer e non per Nadal che forse più di Federer induce gli avversari a calarsi le braghe è diventato patetico e ridicolo affermare che vinca a causa della incapacità altrui.

Beh, come sai, ci sono 2 tesi.

Ognuno è giusto che la pensi come vuole (qualcuno potrebbe anche dire che è patetico dire il contrario, ma non è bello giudicare patetiche le idee altrui, almeno secondo me ) ed è giusto rispettare le opinioni di tutti.

Basta non portare anche qui il tifo da stadio che c'è su altri blog e che purtroppo, solitamente, sono i tifosi di Federer che spesso esagerano con i toni.

Non ho mai sentito un tifoso di Nadal dire male di Federer, ma il contrario purtroppo si (dal doping, al fatto che corra e basta, ecc...).

Comunque spero ci regalino ancora partite come Wimbledon 2008, anche con diverso risultato finale, ma ugualmente spettacolare.

ma tutti volete sempre e solo federer nadal??? io preferisco l'egemonia di djokovic e murray e cmq mi piace di piu quando sono gli outsider a trionfare

a me non piace nessuno dei 4...i top 10 che preferisco sono roddick e tsogna (e prima anche blake e nalbandian) per il resto (almeno per me) shhhhhhhhhhhhhhhh...

KingBM ha scritto:

a me non piace nessuno dei 4...i top 10 che preferisco sono roddick e tsogna (e prima anche blake e nalbandian) per il resto (almeno per me) shhhhhhhhhhhhhhhh...

a me piace murray perchè è un valido avversario per nadal e federer, djokovic è il mio preferito, roddick il mio secondo preferito, ma è troppo monotono il suo gioco, tsonga è diventato mio idolo da quando ha distrutto nadal all'australian open.. tsonga è un pazzo fuori di testa, capace di stupire tutto e tutti se è in giornata!!

ma io non preferisco i giocatori in base a quello che fanno (nel senso uno non mi piace perchè fa fuori nadal o federer per esempio) ma in base al loro gioco...quelli che ho citato io (apparte blake...anche se..) sono tutti giocatori completi e fantasiosi,che sono carismatici e capaci di fare tutto (o almeno tanto)...cosa che ne djokovic,ne nadal e ne murray sanno fare (secondo me)...federer invece è completo ma ha uno stile talemente particoalre che boh...non mi fa impazzire,gli riconosco la maginificenza ma non mi fa impazzire!

KingBM ha scritto:

ma io non preferisco i giocatori in base a quello che fanno (nel senso uno non mi piace perchè fa fuori nadal o federer per esempio) ma in base al loro gioco...quelli che ho citato io (apparte blake...anche se..) sono tutti giocatori completi e fantasiosi,che sono carismatici e capaci di fare tutto (o almeno tanto)...cosa che ne djokovic,ne nadal e ne murray sanno fare (secondo me)...federer invece è completo ma ha uno stile talemente particoalre che boh...non mi fa impazzire,gli riconosco la maginificenza ma non mi fa impazzire!

scusa ma in tutte queste caratteristiche non ci vedo bene nemmeno roddick

se togli via murray e djokovic devi togliere pure il caro andy purtroppo ha un gioco troppo monotono e prevedibile.. solo sull'erba possono andargli bene le cose, a patto che non sbagli un servizio!

mmm...roddick ormai (grazie sfefanky) è diventato un giocatore completo...e gli ultimi mesi ne sono la prova!
il suo rovescio ormai non è più d'appoggio ma è anche vincente...la risposta idem...e la cosa che più mi fa piacere è che ogni tanto accenna il serve & volley e poi ora a rete ci va ma fa punti (perchè da quando è con connors che ha conosciuto la rete,ma prima era un disatro...ora invece è bravissimo!)

in più,a wimbledon ha dimostrato di essere un giocatore con una grinta pazzesca...un giocatore che in teoria dovrebbe essere in parabola discendente fa finale a wimledon ed è top 5!

KingBM ha scritto:

mmm...roddick ormai (grazie sfefanky) è diventato un giocatore completo...e gli ultimi mesi ne sono la prova!
il suo rovescio ormai non è più d'appoggio ma è anche vincente...la risposta idem...e la cosa che più mi fa piacere è che ogni tanto accenna il serve & volley e poi ora a rete ci va ma fa punti (perchè da quando è con connors che ha conosciuto la rete,ma prima era un disatro...ora invece è bravissimo!)

in più,a wimbledon ha dimostrato di essere un giocatore con una grinta pazzesca...un giocatore che in teoria dovrebbe essere in parabola discendente fa finale a wimledon ed è top 5!

se solo avesse azzeccato quella voleè di rovescio nel tie break del secondo set

quanto m'ha fatto arrabiare

tifavo lui col cuore in quella finale

eh si...io avevo le mani nei capelli in quel momento...però alla fine ho pensato al fatto che in 4 ore non ha MAI perso il servizio...cioè,giocava contro federer in finale,mica pizza e fichi!

questo vuol dire avere una condizione mentale fuori dal comune,anche perchè aveva sopra una pressione tremenda!!!

p.s. si deve ancora riprendere roddick,son già due tornei dove ha dichiarato forfait!!!

KingBM ha scritto:

eh si...io avevo le mani nei capelli in quel momento...però alla fine ho pensato al fatto che in 4 ore non ha MAI perso il servizio...cioè,giocava contro federer in finale,mica pizza e fichi!

questo vuol dire avere una condizione mentale fuori dal comune,anche perchè aveva sopra una pressione tremenda!!!

p.s. si deve ancora riprendere roddick,son già due tornei dove ha dichiarato forfait!!!

pensa che ancora oggi se io penso a quel tie break ci rimango malissimo.. cioè, quasi non è passato a me, figuriamoci a lui... quanto mi è dispiaciuto.. porca miseria.. meritava di vincere.. è stato un grande per tutto l'incontro..... solo una voleè cavolo.. solo una voleè.....

MichaelStich ha scritto:

KingBM ha scritto:

eh si...io avevo le mani nei
capelli in quel momento...però alla fine ho pensato al fatto che in 4
ore non ha MAI perso il servizio...cioè,giocava contro federer in
finale,mica pizza e fichi!

questo vuol dire avere una condizione mentale fuori dal comune,anche perchè aveva sopra una pressione tremenda!!!

p.s. si deve ancora riprendere roddick,son già due tornei dove ha dichiarato forfait!!!

pensa
che ancora oggi se io penso a quel tie break ci rimango malissimo..
cioè, quasi non è passato a me, figuriamoci a lui... quanto mi è
dispiaciuto.. porca miseria.. meritava di vincere.. è stato un grande
per tutto l'incontro..... solo una voleè cavolo.. solo una voleè.....

vero...non ci voglio pensare!!!

Florian ha scritto:

mmm...roddick ormai (grazie sfefanky) è diventato un giocatore completo...e gli ultimi mesi ne sono la prova!

Beh, la finale di Wimbledon tra lui e Federer non è certamente stata uno spettacolo...

per te florian.io invece penso che a livello tenico non si stata spettacolare (nonostante ci siano stati bei scambi) ma a livello di emozioni sia stata fantastica...sono stato sulle spine tutto il tempo...ho esultato poche volte così!
bello proprio...ed in più ho visto più gioco a rete rispetto agli anni passati...cosa che per me vale tantissimo quando si parla di wimbledon!

Florian ha scritto:

mmm...roddick ormai (grazie sfefanky) è diventato un giocatore completo...e gli ultimi mesi ne sono la prova!

Beh, la finale di Wimbledon tra lui e Federer non è certamente stata uno spettacolo...

per me è stata brutta perchè ha perso roddick.. se avesse vinto roddick sarebbe stata una delle partite piu belle che ho visto a livello di emozioni

Florian ha scritto:

Mah, io mi stavo addormentando...

Essendo non più giovanissimo sono abituato a ben altre emozioni...

se fai il tifo per qualcuno tranquillo che non dormi

io ad esempio potrei addormentarmi nelle finali federer-nadal visto che non tifo nessuno dei due

MichaelStich ha scritto:

tsonga è un pazzo fuori di testa, capace di stupire tutto e tutti se è in giornata!!

Se solo trovasse la continuità...

...ma non so se è possibile col suo gioco, gli ci vorrebbe una testa diversa e, a quel punto, forse non giocherebbe più così. Quindi teniamocelo com'è, tanto è già in grado di esprimere un gran tennis.

MichaelStich ha scritto:

ma tutti volete sempre e solo federer nadal??? io preferisco l'egemonia di djokovic e murray e cmq mi piace di piu quando sono gli outsider a trionfare

A me di Federer o Nadal non importa molto, se altri riusciranno a darmi lo spettacolo che loro mi hanno offerto in quella finale (e anche in altre) mi andrà benissimo lo stesso.

KingBM ha scritto:

ma io non preferisco i giocatori in base a quello che fanno (nel senso uno non mi piace perchè fa fuori nadal o federer per esempio) ma in base al loro gioco...

Anche a me piace valutare i giocatori in questo modo.

Florian ha scritto:

Mah, io mi stavo addormentando...

Essendo non più giovanissimo sono abituato a ben altre emozioni...

Quoto!

Florian ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

se fai il tifo per qualcuno tranquillo che non dormi

Io tifo esclusivamente per il bel gioco.

Straquoto!

Alex ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

tsonga è un pazzo fuori di testa, capace di stupire tutto e tutti se è in giornata!!

Se solo trovasse la continuità...

...ma non so se è possibile col suo gioco, gli ci vorrebbe una testa diversa e, a quel punto, forse non giocherebbe più così. Quindi teniamocelo com'è, tanto è già in grado di esprimere un gran tennis.

non è un problema mentale il suo...ma fisico...lui è distrutto fisicamente...nel suo "palmarès" ha già già all'attivo un bel pò di problemi (problemi alla schiena,spalla,ernia del disco,ginocchia ecc e se non sbaglio anche caviglia.)e già un pò di operazioni fatte...

infatti io me lo ricordavo tantissimo tempo fa,giocava a "singhiozzo" proprio per questo...ed ora sta ritornando a far così,se non sbaglo perchè gli è ritornato un problema alla schiena...poverino!!