quale tra queste tre?

Domanda secca:

attualmente alterno mantis305tour e tecnifibre305, anche in torneo. ciò che mi piace in una manca nell'altra e viceversa... 

dovendo prendere la decisione (ne ho provate due su tre e me le prenderei entrambe, ottime, ma manca sempre qualcosa) su quale puntare l'attenzione?
e perchè?



Head Graphene Radical MP
Wilson 6.1 95S
Volkl Organix V1 Pro

prima devi esporre i tuoi di perchè, poi ti si potranno dire i veri perchè. altrimenti puoi ricevere dei perchè generici, che non servono a nessuno

Domanda secca, risposta ermetica...Ungaretti e Quasimodo gli fanno un baffo...  

Eiffel59 ha scritto:

Domanda secca, risposta ermetica...Ungaretti e Quasimodo gli fanno un baffo...  

 

nelle intenzioni c'era, appunto, quella della risposta generica e super partes, ovvero non determinata da condizionamenti posti in principio.

se spiegassi ciò che mi è piaciuto o meno nelle brevi prove la risposta troverebbe forma, ed inizio, proprio da ciò che io sarei andato a dichiarare.

un po' se chiedessi quale tra tre libri o tre macchine, se spiegassi che mi piacciono i noir e tra le 3 scelte ponessi un carlotto, un kundera ed un rowling, che sono indubbiamente libri tutti, mi verrebbe indicata la strada di carlotto e al massimo un "ma prova a leggerti un scerbanenco piuttosto che un don winslow" (assoluta stima per lui).
di contro, senza indicazioni alcune, magari spinti dalle proprie flessioni di gusto si cercherebbe di portare acqua al proprio mulino indicando gli aspetti positivi e/o migliori di un autore a discapito di un altro.



per completezza provo a dire che la mantis la adoro per comodità, agilità e velocità di azione, al servizio è una spada laser non per potenza ma per effetti e angoli, pecca un po' in spinta quando non la si fa più e contro colpitori perde tende ad andare in difficoltà (anche grossa) e si risponde debole e corto.
la tecnifibre il contrario

Partiamo con lo stabilire certi punti fermi: La radical, ad esempio, con le vecchie versioni condivide solo nome e base di colore, essendo 2de facto" un telaio completamente nuovo. Molto più potente del/dei precedente/i, "perde" solo in raffronto alla LM Rad MP sotto l'aspetto stabilità torsionale. E la suddetta racchetta è sempre stata, tra le Rad "moderne" (post-PT57) giudicata come la migliore della famiglia al punto da essere ancora usata come base per il telaio di Djokovic.
La 95S, per contro, ha incontrato successo sia tra gli amanti della rotazione "dura e pura" che tra chi anelava ad un telaio capace e permissivo al tempo stesso, con un'enorme stabilità torsionale ottenuta modificando la struttura delle spalle del telaio in modo da ospitare il nuovo passacorde a fori paralleli. Il peso rimane entro livelli accettabili anche ad un "quarta basso", anche se per la stessa ragione la massima potenza è leggermente inferiore a quello della Radical che a fronte di un peso ancora inferiore gode di una migliore distribuzione delle masse, e non perde troppo in controllo grazie al fatto della concentrazione delle corde (pure essendo 16x19 sono più fitte di molti 18x20).
L'unica racchetta che appare un po' "fuori luogo" è la Volkl, che se da un lato aggiunge stabilità e precisione ad una famiglia che ha sempre avuto parecchio della prima ma poco della seconda se non a tensioni elevate e/o con corde rigide, manca proporzionalmente di potenza pura, il che la rende inutile per la massa ed un po' troppo "mirata" al picchiatore che non gradisce le simil-PD...

@Eiffel59

grazie.
recensione, anzi no, disamina graditissima e chiarissima, esattamente dove volevo giungere io.
non una recensione basata su opinioni e sensazioni personali, sempre utili e gradite ma spesso tendenti a descrivere sensazioni mettendo in secondo o terzo piano la freddezza del dato, l'assolutezza del "foglio di calcolo".

sul perché abbia messo in rapporto quelle tre è semplice. mi interessato ed ho testato la wilson e la head, ma quando ho letto le impressioni/recensioni ho faticato a crearmi uno schema di giudizio fino a quando mi è stata consigliata la volkl quando ho compreso che dovevo in qualche maniera ragionare per indicatori, dati e schede statistiche (e non test).

mi correggo.
ho detto una sciocchezza
ho provato head e volkl (la wilson mi intriga parecchio).

@M4rk083
assolutamente d'accordo sul testare, quando possibile. infatti ci provo