corde per generare palla pesante

Promemoria primo messaggio :

Tra queste corde quale ritenete più adatta a generare una palla più pesante: Signum Pro Firestorm - Tecnifibre Black code?
Tutti i pareri sono graditi chiaramente se risponde Eiffel non mi dispiace....

Ma l'hai gia ' provata la Q 15 280 ?
Se si, e non ti ha dato fastidi, ok.
Senno, fatti un giro con la KI 15 260.
Io ci ho giocato con entrambe , e ho scelto la KI 15 260.
Confortevole per il braccio , stabile, leggera ( ma se ci metti qualche grammo qua e la' non pregiudichi nulla ) , ci ho montato un bel multi a 27 kg e non ho avvertito alcuna vibrazione.

Entendi questa :

se cerchi un multi x "arrotare" un pò devi andare su un multimono...il WeissCannon 6 Star...costa un terzo delle X-One (le ho anch'io... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ) queste non hanno potenza come le X-One ...ma hanno un buonissimo controllo, il piatto corde rimane morbido all'impatto (simile alle X-One...) e in più le rotazioni ne generano un bel pò...più degl'atri multi.

E ancora questa :

" Re: X-One Biphase 1.24
Da Eiffel59 il Mer 9 Giu 2010 - 6:29

Oh Yes..Toalson Bio Logic Soft o Neo natural Mugen...confort a palla e montagne di spin..peccato che costino un botto e siano difficili da trovare.."

Son tutte corde che monto ai miei amici del club.

Ma la Dunlop non faceva un multi triangolare pensato proprio per il top??

..esagonale...

Hexy Fiber

... eh si era quello che volevo dire io!    

Eiffel59 ha scritto:

..esagonale...

Hexy Fiber

E funge ?

Comme ci, comme ça...  

per fungere, funge, però la durata non è illimitata e più è intenso l'uso "arrotatorio"! e più cala. il controllo è buono solo da nuova poi cala  e sulle palle decentrate si rompe più facilmente di un normale multi...

Ho scritto in un altro post di corde per la Radical Pro Microgel...chi riesce a leggermi ?   

Eiffel59 ha scritto:

In quanto invece alla tensione delle corde (e tralasciando generalizzazioni semplicistiche come quelle citate sopra) non si può in alcun modo associarla in maniera generica a "tutti" i telai, ma di ognuno va studiato il comportamento meccanico/dinamico (in assoluto ed in rapporto al giocatore) e poi abbinato alle caratteristiche delle corde (considerando un esempio a caso, tirare delle 4G 1.25 a 26 kg su qualsiasi telaio sarebbe un'idiozia di dimensioni universali per la quasi totalità degli utilizzatori)

Technoace 1,30 a 26 kg per maggiore spin (Corrda più morbida, con più spinta)?

Non è che la si possa certo definire una corda da spin...

Eiffel59 ha scritto:

Non è che la si possa certo definire una corda da spin...

era più il riferimento alla tensione, a tensioni basse è certo che vado lungo ma non è sicuro che la palla sia pesante, e comunque produco spin con la sensation figurati con la technoace!

Comunque palla pesante si la corda giusta... ma quanto influisce il peso del telaio??? Grazie

Potete montare tutte le corde del mondo, ma se usate ,come leggo racchette da 260\280 gr la palla pesante ve la scordate. Serve una racchetta pesante
o al limite leggera ma con bilancialmento in testa. a meno che non abbiate un braccio alla Nadal...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Comunque palla pesante si la corda giusta... ma quanto influisce il peso del telaio??? Grazie

E' importante l'insieme corde/telaio/braccio. Secondo me, a parte l'aspetto tecnico/atletico, in particolare le corde sono importanti per le rotazioni, mentre con un telaio troppo leggero non si va da nessuna parte...

Kmore ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

Comunque palla pesante si la corda giusta... ma quanto influisce il peso del telaio??? Grazie

E' importante l'insieme corde/telaio/braccio. Secondo me, a parte l'aspetto tecnico/atletico, in particolare le corde sono importanti per le rotazioni, mentre con un telaio troppo leggero non si va da nessuna parte...

Eccoooooooooooooooooooooooooooooooo

Alu Power Soft?
4G Soft?
Black Code 4S?
V7/turbo?

Possono avere peso di palla importante?

molti sottovalutano i telai da 70 centimetri, che spesso hanno un'ottima resa. magari non danno una palla pesante, ma di sicuro possono darla veloce, soprattutto per chi ha il rovescio bimane. in più aiutano sul servizio. senza contare che su quel tipo di telaio anche un peso da 295/305 grammi può fare la sua porca figura

Purtroppo il lungo non mi aggrada per la spalla

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la corda da sola non garantisce una palla "pesante", ma una volta che hai un telaio con una buona massa/inerzia -diciamo dai 305 grami in su e/o dai 320 di inerzia in su- e che riesci fisicamente ad accelerarlo al massimo, una corda che abbia un elevato energy return (diciamo dall'89% in su) ed un altrettanto elevato spin potential (diciamo minimo 5.0) aiutano a generare (ATBE) una palla più complessa o "pesante".
Sotto quell'aspetto, in full, la 4S è più efficiente della 4G Soft ma pone altri problemi, primo fra tutti un range di tensioni più alto che ne comporta un decadimento più rapido e marcato.
Sotto quell'aspetto a medio/basso livello gli ibridi mono/mono sono più fruibili in quanto possono essere abbinati in maniera estremamente personalizzata in modo da rendere al meglio in base a telaio e livello del giocatore.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Grazie

Eiffel59 ha scritto:

@"drichichi@alice.it" la corda da sola non garantisce una palla "pesante", ma una volta che hai un telaio con una buona massa/inerzia -diciamo dai 305 grami in su e/o dai 320 di inerzia in su- e che riesci fisicamente ad accelerarlo al massimo, una corda che abbia un elevato energy return (diciamo dall'89% in su) ed un altrettanto elevato spin potential (diciamo minimo 5.0) aiutano a generare (ATBE) una palla più complessa o "pesante".
Sotto quell'aspetto, in full, la 4S è più efficiente della 4G Soft ma pone altri problemi, primo fra tutti un range di tensioni più alto che ne comporta un decadimento più rapido e marcato.
Sotto quell'aspetto a medio/basso livello gli ibridi mono/mono sono più fruibili in quanto possono essere abbinati in maniera estremamente personalizzata in modo da rendere al meglio in base a telaio e livello del giocatore.

Caro [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] se dovessimo aggiornare ad oggi corde con queste caratteristiche, quali sarebbero?    grazie

Tra gli armeggi più tollerabili, questi elencati?
Lisci
Vortex Tour e Zhero?
AL13LB o Tournament?

Sagomati, esagonali, rugosi?

Grazie

La situazione non è cambiata di molto però lo sviluppo di telai via via più specializzati ha spostato l'asticella anche per le corde leggermente più in alto sotto il fattore stabilità (ergo finitura superficiale/lavorazione).
In buona sostanza però, i fattori peculiari rimangono gli stessi, però giocoforza il livello qualitativo della corda sale.

Tra quelli che hai citato, Vortex tour e Tournament sia pur di poco
 Per il resto tutti quelli che rientrano in quei parametri e che abbiano una valutazione di almeno 70 come stabilità in Stringingpedia

Eiffel59 ha scritto:

La situazione non è cambiata di molto però lo sviluppo di telai via via più specializzati ha spostato l'asticella anche per le corde leggermente più in alto sotto il fattore stabilità (ergo finitura superficiale/lavorazione).
In buona sostanza però, i fattori peculiari rimangono gli stessi, però giocoforza il livello qualitativo della corda sale.

Tra quelli che hai citato, Vortex tour e Tournament sia pur di poco
 Per il resto tutti quelli che rientrano in quei parametri e che abbiano una valutazione di almeno 70 come stabilità in Stringingpedia

Grazie