Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

STIAMO andando a livello d'asilo  

kaitaro_racchettone ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.

Ma sei serio o ironico????????

Mai stato più serio. Lo scorso anno 4 slam con 4 vincitori diversi, quest'anno 3, cosa vuoi di più dal tennis? Stiamo parlando di 38 slam in 4.

giuntaman ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 

ma che ti sei fumato 

Nostradamis non è esattamente Nostradamus! Chiedo ad un moderatore se si può cancellare la frase! 

Nostradamis ha scritto:

giuntaman ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 

ma che ti sei fumato 

Nostradamis non è esattamente Nostradamus! Chiedo ad un moderatore se si può cancellare la frase! 

no ora te la tieni  

Che signora Gufata!!!!

Paulmall ha scritto:

Che signora Gufata!!!!

si é aggiudicato il byronmoreno 2013 

Nostradamis ha scritto:

giuntaman ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 

ma che ti sei fumato 

Nostradamis non è esattamente Nostradamus! Chiedo ad un moderatore se si può cancellare la frase! 

Ma anche no!  
Questa va dritta nella rubrica "Gufate" di "Striscia lo Striscione"...  

DrDivago ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

giuntaman ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 

ma che ti sei fumato 

Nostradamis non è esattamente Nostradamus! Chiedo ad un moderatore se si può cancellare la frase! 

Ma anche no!  
Questa va dritta nella rubrica "Gufate" di "Striscia lo Striscione"...  

Se mi tocca...   A sto punto chiudi pure la segnalazione al post...

FedEx ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato.

              

https://www.youtube.com/watch?v=mV1LzXf1TKQ

      

tornando al topic io ho votato delpo perchè essendo suo tifoso devo crederci,ma al momento vedo favoritissimo Nole

firstserve91 ha scritto:

Nadal, in riferimento ai campi di Abu Dhabi, dopo la stesa con Ferrer, ha detto di non aver "mai giocato su un campo così veloce" (non so dove finisca la verità e cominci la paraculaggine). E un attimo fa la Pero ha detto che ad Abu Dhabi, per attirare il maggior numero di giocatori possibile, hanno plasmato i campi ad immagine e somiglianza di quelli di Melbourne (che sinceramente non mi sembrano tanto veloci).
Ora, la mia domanda è: chi ha detto la cazzata? Nadal o la Pero?

beh dalla tv mi è sembrato di vedere campi ben più veloci di quelli di Melbourne,magari l'intenzione era di emulare la superfice degli AO ma sicuramente non ci sono riusciti

firstserve91 ha scritto:

Nadal, in riferimento ai campi di Abu Dhabi, dopo la stesa con Ferrer, ha detto di non aver "mai giocato su un campo così veloce" (non so dove finisca la verità e cominci la paraculaggine). E un attimo fa la Pero ha detto che ad Abu Dhabi, per attirare il maggior numero di giocatori possibile, hanno plasmato i campi ad immagine e somiglianza di quelli di Melbourne (che sinceramente non mi sembrano tanto veloci).
Ora, la mia domanda è: chi ha detto la cazzata? Nadal o la Pero?

Ha perso contro il vassallo Ferrer, cosa ti aspettavi che dicesse Nadal? Non ha parlato del ginocchio pero', e' gia' molto

Sorteggiati i tabelloni. Djokovic ha perscato bene con un possibile quarto con Wawrinka e una semi con uno tra Ferrer e Berdych. Dall'altra parte Federer ha un ipotetico ottavo contro Tsonga e in quarti Murray mentre Nadal subito esordio tosto contro Tomic, poi Monfils al terzo e ai quarti uno tra Raonic e Del Potro.

http://www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ms/index.html

non mi posso lamentare    occhio che Federer pußo incontrare Stakhovsky al secondo     

a parte gli scherzi ha appena fatto un gran torneo, é uscito oggi contro Tomic dopo aver battuto molta gente forte

Infatti non metterei 5 € su Roger alla 2a settimana -_- Curioso di vedere Tomic contro Nadal al primo

Buon giorno.
Scusate ma Fognini verrebbe dalle qualifiche?
O.o
Non lo vedo nel tabellone a differenza di Seppi che si è beccato proprio il buon Leyton...
Quando comincia?
Link e/o informazioni su dove vedere le partite?
Grazie gente!

Pintia ha scritto:

Buon giorno.
Scusate ma Fognini verrebbe dalle qualifiche?
O.o
Non lo vedo nel tabellone a differenza di Seppi che si è beccato proprio il buon Leyton...
Quando comincia?
Link e/o informazioni su dove vedere le partite?
Grazie gente!

per quanto riguarda i link ci sta un thread apposito https://www.passionetennis.com/t32487-tennis-in-streaming-thread-di-riferimento-con-lista-dei-siti

Questo tabellone è assurdo c'è veramente troppa differenza tra parte ALTA e parte BASSA
Nella parte ALTA:Federer tralasciando il secondo turno già si ritrova un probabile Verdasco per poi andare su uno Tsonga/Cilic e nei quarti Murray(peranto se arriva in semifinale è una grande vittoria);nadal anche lui avrà un bel da fare dove finalmente se la rivedrà con Delpo per non parlare di tomic monfils raonic e compagnia bella.
Parte BASSA: a parte il probabile wawrinka e djokovic onestamente la vedo abbastanza facile per djokovic(meglio di così non poteva andare).
Capisco che gli organizzatori stiano puntando tutto sulla finale djokovic nadal ma almeno un minimo di coerenza riguardo alle classifiche le avrebbero anche potute fare(dato che da sempre il numero 2 va in semifinale con il numero 4).

Guarda, ora come ora, quei due li puoi mettere dove vuoi, tanto lì ci arrivano cmq se non hanno sbagliato preparazione fisica...ma stiamo parlando di due veri atleti

Francesco_85 ha scritto:

Questo tabellone è assurdo c'è veramente troppa differenza tra parte ALTA e parte BASSA
...
Capisco che gli organizzatori stiano puntando tutto sulla finale djokovic nadal ma almeno un minimo di coerenza riguardo alle classifiche le avrebbero anche potute fare(dato che da sempre il numero 2 va in semifinale con il numero 4).

di norma la 1 andrebbe con la 4 e la 2 con la 3... da vari anni ormai sorteggiano la posizione delle teste di serie 3 e 4, quindi la cosa dovrebbe essere casuale, almeno secondo quello che ho capito!
poi il tabellone è sorteggiato, e se federer ha la testa di serie n.6 non può aspettarsi di non incontrare teste di serie più forti dei 4 in cima alla classifica...
poi la fortuna (o il destino) ci mette lo zampino... altrimenti torniamo al challenge round e nadal gioca solo la finale...   
il tutto IMHO   

Francesco_85 ha scritto:

Questo tabellone è assurdo c'è veramente troppa differenza tra parte ALTA e parte BASSA
Nella parte ALTA:Federer tralasciando il secondo turno già si ritrova un probabile Verdasco per poi andare su uno Tsonga/Cilic e nei quarti Murray(peranto se arriva in semifinale è una grande vittoria);nadal anche lui avrà un bel da fare dove finalmente se la rivedrà con Delpo per non parlare di tomic monfils raonic e compagnia bella.
Parte BASSA: a parte il probabile wawrinka e djokovic onestamente la vedo abbastanza facile per djokovic(meglio di così non poteva andare).
Capisco che gli organizzatori stiano puntando tutto sulla finale djokovic nadal ma almeno un minimo di coerenza riguardo alle classifiche le avrebbero anche potute fare(dato che da sempre il numero 2 va in semifinale con il numero 4).

  

Beh l anno scorso ti andavano bene gli organizzatori?

1/16 - Wawrinka in forma splendida 5 set
1/4 - Berdych
S - Ferrer
F - Murray

Senza contare che ci stava pure Nadal fuori.. e Djokovic li ha dovuti incontrare TUTTI

I sorteggi a volte vanno bene a volte vanno male... ma come fate a parlare di complotti solo quando vanno a favore degli altri.

nanobabbo8672 ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:

Questo tabellone è assurdo c'è veramente troppa differenza tra parte ALTA e parte BASSA
...
Capisco che gli organizzatori stiano puntando tutto sulla finale djokovic nadal ma almeno un minimo di coerenza riguardo alle classifiche le avrebbero anche potute fare(dato che da sempre il numero 2 va in semifinale con il numero 4).

di norma la 1 andrebbe con la 4 e la 2 con la 3... da vari anni ormai sorteggiano la posizione delle teste di serie 3 e 4, quindi la cosa dovrebbe essere casuale, almeno secondo quello che ho capito!
poi il tabellone è sorteggiato, e se federer ha la testa di serie n.6 non può aspettarsi di non incontrare teste di serie più forti dei 4 in cima alla classifica...
poi la fortuna (o il destino) ci mette lo zampino... altrimenti torniamo al challenge round e nadal gioca solo la finale...   
il tutto IMHO   

Non è possibile perché dal 2011 mi ricordo benissimo che djokovic 2° incontrava nella semi sempre e solo murray 4° nei grandi slam;stesso discorso quando djokovic diventa 1° e murray supera nadal diventando numero 3° ecc. fino al 2013 dove federer 2° incontra murray 4° e djokovic 1° incontra ferrer 3°;per cui non posso proprio sbagliarmi.

per giuntaman: wawrinka non era ancora entrato nella top ten;il botto l'ha fatto l'anno scorso quindi ci poteva stare un sorteggio del genere;un po' come janowicz/gulbis che fanno il botto all'improvviso riuscendo però al contrario di questi ultimi a mantenere costante il livello del gioco.
Non sto parlando di complotto però porca miseria,sarò di parte ma,devi ammettere che questo sorteggio è molto di parte.

e infatti hanno cambiato recentemente la regola proprio per evitare che ad ogni torneo ci fosse lo stesso tabellone fino ad avere un cambio di classifica o una defezione

adesso a gruppetti di 2 se si sta in alto o in basso é a sorteggio

beh sei di parte  se ci fosse stato un altro al numero 6 non ti saresti meravigliato per il suo sorteggio  

giuntaman ha scritto:

e infatti hanno cambiato recentemente la regola proprio per evitare che ad ogni torneo ci fosse lo stesso tabellone fino ad avere un cambio di classifica o una defezione

adesso a gruppetti di 2 se si sta in alto o in basso é a sorteggio

beh sei di parte  se ci fosse stato un altro al numero 6 non ti saresti meravigliato per il suo sorteggio  

Purtroppo non sapevo che avessero cambiato idea quindi ti/vi chiedo scusa(tuttavia la ritengo lo stesso una cavolata).
Sono di parte fino a un certo punto:alla fine a me piace il bel tennis a prescindere da chi gioca e vedendo questo tabellone(a parer mio) ritengo favoriti solo determinati giocatori mentre altri "sfortunamente" devono farsi il  sedere per ritagliarsi un posto in semifinale tutto qui(le partite di djokovic e nadal mi piacciono molto anche se le ritengo un po' monotone ma mi piacciano e li ritengo due veri campioni).
Djokovic e Nadal sono probabilmente due mostri tuttavia pur simpatizzando per il primo(perché a me djokovic piace)e non per il secondo(Nadal mi sta veramente sulle scatole pur ritenendolo un fenomeno),credo che Nadal sia stato in un certo senso sfavorito.
Riguardo a Federer lo ammetto che sono dispiaciuto perché se perlomeno avesse incontrato in semi ferrer(dando per scontato che ce l'avesse fatta contro murray),almeno avrebbe tirato un po' il fiato nell'incontro successivo ma invece niente.
Vorrei dire che il vincitore del torneo sarà il più bravo ma in questo caso dirò che il vincitore sarà il meno stanco.

ps.correzione di "idea" con "regola": non sapevo avessero cambiato la regola.