Ecco, sono un Dottor Jekill e mister Hyde del tennis!
Premetto che sono un ITR 3.5-4.0, ho la tessera UISP, ottengo qualche discreto risultato nei tornei sociali o amatoriali Uisp, potrei giusto battermela con un 4.5 o giù di li.
Tendenzialmente gioco d'attacco, piedi dentro al campo, alto piu di 190 per 90 kg, rovescio a una mano, mobilità sulla sufficienza, aggredisco per cercare il vincente o l'approccio a rete, o perchè no una palla corta per variare.
Ecco i miei due ego tennistici, premetto che uso 2 racchette, Wilson Ncode Pro Open, oppure Head FXP Radical OS:
- quando gioco su terra, uso una Wilson Ncode Pro Open, diritto e rovescio in top spin, paziento un po di piu ma scendo spesso a rete o entro nel campo. E su terra trovo confidenza quasi solo con la Pro Open, profilata e orientata allo spin. Con l'altra, la Radical OS, fatico a trovare ritmo su terra rossa
- quando gioco su sintetico o cemento, divento un altro tipo di giocatore, uso una Head Flexpoint Radical OS, gioco diritto piatto con i piedi dentro al campo, giocando quasi d'anticipo, idem sul rovescio anticipo quello piatto oppure faccio uno slice incrociato per scendere a rete. E a rete con le voleè me la cavo bene, ho riflessi e braccia lunghe che mi aiutano molto. Per fare questo tipo di gioco sul veloce mi trovo divinamente con la Radical OS, mentre sul veloce con Pro Open non mi trovo gran che, il gioco piatto non viene bene allo stesso livello
Adesso chiedo a voi, per la mia crescita tennistica tecnico-tattica, è giusto che io prosegua a spezzare il mio tennis in questi due tronconi, sviluppando quindi una sorta di "doppio giocatore", oppure dovrei sforzarmi per esempio di usare sempre la Pro Open, oppure sempre la Radical? ...cercando quindi o di migliorarmi sul veloce nell'uso della Pro Open, oppure di migliorarmi su terra nell'uso della Radical?
Premetto che sono un ITR 3.5-4.0, ho la tessera UISP, ottengo qualche discreto risultato nei tornei sociali o amatoriali Uisp, potrei giusto battermela con un 4.5 o giù di li.
Tendenzialmente gioco d'attacco, piedi dentro al campo, alto piu di 190 per 90 kg, rovescio a una mano, mobilità sulla sufficienza, aggredisco per cercare il vincente o l'approccio a rete, o perchè no una palla corta per variare.
Ecco i miei due ego tennistici, premetto che uso 2 racchette, Wilson Ncode Pro Open, oppure Head FXP Radical OS:
- quando gioco su terra, uso una Wilson Ncode Pro Open, diritto e rovescio in top spin, paziento un po di piu ma scendo spesso a rete o entro nel campo. E su terra trovo confidenza quasi solo con la Pro Open, profilata e orientata allo spin. Con l'altra, la Radical OS, fatico a trovare ritmo su terra rossa
- quando gioco su sintetico o cemento, divento un altro tipo di giocatore, uso una Head Flexpoint Radical OS, gioco diritto piatto con i piedi dentro al campo, giocando quasi d'anticipo, idem sul rovescio anticipo quello piatto oppure faccio uno slice incrociato per scendere a rete. E a rete con le voleè me la cavo bene, ho riflessi e braccia lunghe che mi aiutano molto. Per fare questo tipo di gioco sul veloce mi trovo divinamente con la Radical OS, mentre sul veloce con Pro Open non mi trovo gran che, il gioco piatto non viene bene allo stesso livello
Adesso chiedo a voi, per la mia crescita tennistica tecnico-tattica, è giusto che io prosegua a spezzare il mio tennis in questi due tronconi, sviluppando quindi una sorta di "doppio giocatore", oppure dovrei sforzarmi per esempio di usare sempre la Pro Open, oppure sempre la Radical? ...cercando quindi o di migliorarmi sul veloce nell'uso della Pro Open, oppure di migliorarmi su terra nell'uso della Radical?