altro che doping...guardate il fisico!

Promemoria primo messaggio :

Detesto le accuse di doping , senza prove e senso, a Nadal, ma anche Djokovic viene preso di mira. Guardate le semi-finali di ieri Wawrinka e Gasquet vi sembra abbiano un fisico minimamente paragonabile a quei 2? suvvia siamo seri diamo a cesare quel che è di cesare!

kingkongy ha scritto:

per KK, fossi nato anche tu come me in una famiglia di boscaioli da generazioni, e fosse stato il tuo lavoro per anni, giocheresti anche tu con una racchetta di 700g...

a volte perdo le chiavi....e poi mi accorgo di averle in mano e non me ne ero accorto...il mio mazzo di chiavi pesa più di 500g...

cmq visto che c'è gente che dubita sfido tutti a braccio di ferro! ....o di piuma!

Ehhhh peccato non poter dire "l'ultimo che mi ha dato del fighetto ha visto le palle solo quando erano nel tubo"...
Amen. Andrò ad allenarmi con le seghe...

si diventa ciechiiiiii  

giuntaman ha scritto:

si diventa ciechiiiiii  

...ma con un braccio super!!!!

c'è un utente del forum con un avatar molto esplicativo in merito....


PS: buon giorno mattia....ma venendo dai boschi io ho acquisito forza e ho perso in buone maniere...solo nadal migliora in tutto senza perdere in niente!

Ultima modifica di nuovodelforum il Mer 25 Set 2013 - 12:17 - modificato 1 volta.

Che hai capito? Con le McCulloch... 
Poi noleggio "Sette spose per sette fratelli".

leggiti le istruzioni....anche su quelle c'è scritto che bisogna utilizzare protezioni per gli occhi!

nuovodelforum ha scritto:

per KK, fossi nato anche tu come me in una famiglia di boscaioli da generazioni, e fosse stato il tuo lavoro per anni, giocheresti anche tu con una racchetta di 700g...

Divagando un po'... Hai presente "Caccia a Ottobre Rosso"?
Cito a memoria
"Posso lanciare un missile orizzontalmente?"
"Sì: ma perché dovrei?"

Ovvero: non dubito affatto che tu sia in grado di maneggiare un attrezzo da mezzo chilo abbondante.
Ma se, come pare assodato e confortato da numerosi esempi presi anche dal mondo pro, se una scelta del genere non porta alcun vantaggio operativo, perché fare una scelta del genere?

nuovodelforum ha scritto:

cmq visto che c'è gente che dubita sfido tutti a braccio di ferro! ....o di piuma!

Io fatico a battere la mia arzilla nonnetta 94enne, quindi passo. Ma se ti va bene qualcosa di altrettanto macho, come lo shanghai o le bilie...

Per dindirindina! Nadal ha probabilmente il miglior dritto sul circuito (oltretutto mancino), usa le variazioni in back come pochi altri, ha una delle migliori seconde, ha una delle % più alte in risposta e probabilmente la più alta per quanto riguarda la realizzazione di palle break, dal punto di vista tattico c'è chi lo considera il migliore di sempre, quelle poche volte che va a rete inoltre dimostra che una certa mano ce l'ha... Mi spieghi cosa c'entra tutto questo con fisico, corsa e recupero?

E il "footwork" poi non è talento? Federer volava sul campo anni fa, era rapido, esplosivo... oggi non vince non perchè gli altri hanno trovato un farmacista migliore ma semplicemente perchè è diventato un palo in mezzo al campo!

TENNISTICAMENTE ora si vince così, la capacità di muoversì e coprire il campo incide in maniera preponderante, farmacisti o non farmacisti! Che a te piaccia o no il tennis ora è questo e anche i prossimi numeri uno saranno così! Un Raonic o uno Janowicz non diventerà mai un nemero uno. Ma se tu sei convinto che i primi siano primi perchè più dopati del gasquet di turno contento te!
 
"sul talento non c'è doping che regga", infatti a parità di doping vince SEMPRE il più forte!


Il ferro se mai è Berdych, sa fare una cosa e niente altro!

Nostradamis ha scritto:

Per dindirindina! Nadal ha probabilmente il miglior dritto sul circuito (oltretutto mancino), usa le variazioni in back come pochi altri, ha una delle migliori seconde, ha una delle % più alte in risposta e probabilmente la più alta per quanto riguarda la realizzazione di palle break, dal punto di vista tattico c'è chi lo considera il migliore di sempre, quelle poche volte che va a rete inoltre dimostra che una certa mano ce l'ha... Mi spieghi cosa c'entra tutto questo con fisico, corsa e recupero?

E il "footwork" poi non è talento? Federer volava sul campo anni fa, era rapido, esplosivo... oggi non vince non perchè gli altri hanno trovato un farmacista migliore ma semplicemente perchè è diventato un palo in mezzo al campo!

TENNISTICAMENTE ora si vince così, la capacità di muoversì e coprire il campo incide in maniera preponderante, farmacisti o non farmacisti! Che a te piaccia o no il tennis ora è questo e anche i prossimi numeri uno saranno così! Un Raonic o uno Janowicz non diventerà mai un nemero uno. Ma se tu sei convinto che i primi siano primi perchè più dopati del gasquet di turno contento te!
 
"sul talento non c'è doping che regga", infatti a parità di doping vince SEMPRE il più forte!


Il ferro se mai è Berdych, sa fare una cosa e niente altro!

Sul piano del talento Nadal lo reputo più talentuoso di djokovic.
MA il back non è così irresistibile, la tecnica del servizio è sbagliata in certi punti, la seconda di rafa con quella di roger non regge il confronto, il suo gran dritto è così letale, perché in primis è mancino ed è arrotatissimo, e poi perché è in grado di produrre un quantità abnorme di energia grazie alla sua esplosività.
MA c'è anche da dire che rafa sa anche giocare di tocco (anche se c'è di meglio)
Berdych intanto è un grande doppista quindi facendo due conti non è solamente un fabbro...

...ragazzi CHE SPETTACOLO!...Nuovodelforum,spero di non incontrarti mai mentre in mtb scendo in sottobosco  ...potrei prendere paura  ...immagino la scena di un film di Arnold Schwarzenegger...il tronco d'albero sulla spalla dx e nella mano sx più che le chiavi,ci metterei la racchetta che dev'essere mitica  ...sto' scherzando,non prendertela...dimmi qual'è il post dove accennavi della racchetta,sono curioso di leggerlo...Meglio che siamo tornati ad un confronto civile,leggo più volentieri  ...Ottimo lavoro Kingkongy.

Calimero ha scritto:

dimmi qual'è il post dove accennavi della racchetta,sono curioso di leggerlo...

https://www.passionetennis.com/t29883-racchettare-una-custom

"commando" lo dovevo fare io, poi ho rifiutato perchè "c'avevo un torneo di tennis" e l'hanno fatto fare a quello smilzo di arnold!

andreatennis98 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

Per dindirindina! Nadal ha probabilmente il miglior dritto sul circuito (oltretutto mancino), usa le variazioni in back come pochi altri, ha una delle migliori seconde, ha una delle % più alte in risposta e probabilmente la più alta per quanto riguarda la realizzazione di palle break, dal punto di vista tattico c'è chi lo considera il migliore di sempre, quelle poche volte che va a rete inoltre dimostra che una certa mano ce l'ha... Mi spieghi cosa c'entra tutto questo con fisico, corsa e recupero?

E il "footwork" poi non è talento? Federer volava sul campo anni fa, era rapido, esplosivo... oggi non vince non perchè gli altri hanno trovato un farmacista migliore ma semplicemente perchè è diventato un palo in mezzo al campo!

TENNISTICAMENTE ora si vince così, la capacità di muoversì e coprire il campo incide in maniera preponderante, farmacisti o non farmacisti! Che a te piaccia o no il tennis ora è questo e anche i prossimi numeri uno saranno così! Un Raonic o uno Janowicz non diventerà mai un nemero uno. Ma se tu sei convinto che i primi siano primi perchè più dopati del gasquet di turno contento te!
 
"sul talento non c'è doping che regga", infatti a parità di doping vince SEMPRE il più forte!


Il ferro se mai è Berdych, sa fare una cosa e niente altro!

Sul piano del talento Nadal lo reputo più talentuoso di djokovic.
MA il back non è così irresistibile, la tecnica del servizio è sbagliata in certi punti, la seconda di rafa con quella di roger non regge il confronto, il suo gran dritto è così letale, perché in primis è mancino ed è arrotatissimo, e poi perché è in grado di produrre un quantità abnorme di energia grazie alla sua esplosività.
MA c'è anche da dire che rafa sa anche giocare di tocco (anche se c'è di meglio)
Berdych intanto è un grande doppista quindi facendo due conti non è solamente un fabbro...

Il back non è così irresistibile ma lo sa sfruttare molto durante lo scambio (a differenza di Djokovic per esempio).

http://www.tennisworlditalia.com/Riecco-Koellerer-Rafael-Nadal-si-dopa-articolo16186.html

Da che pulpito...

Buon pomeriggio

Mó si che mi piace:  battute ( spiritose ) e controbattute ( di spirito )    

Buona giornata

Avrò le traveggole, ma ho visto Nadal molto migliorato proprio sullo slice di rovescio, con tanto side spin... visto che gli mancava un po' di effetto... hehehhehe Questo perché, oltre agli aspetti atletici, a certi livelli, si deve (DEVE) continuamente lavorare sulla tecnica. Anzi, visto che il fisico può essere "genuino e non"...la tecnica no: è sempre "originale". E per tecnica intendo talento (dono) e dedizione (lavoro).

P. S. ....e soprattutto. ... Re Rogerrrrrrr al massimo assume semplice vitamina C ( al massimo e solo quella.... )
...il vantaggio del re è che alla mattina, trova facile saltare dal letto e correre ad allenarsi. .... ( indovinate perché? )    

Grazie per la gentilezza

mattiaajduetre ha scritto:

P. S. ....e soprattutto. ... Re Rogerrrrrrr al massimo assume semplice vitamina C ( al massimo e solo quella.... )
...il vantaggio del re è che alla mattina, trova facile saltare dal letto e correre ad allenarsi. .... ( indovinate perché? )    

Grazie per la gentilezza

   

Chapeau.

kingkongy ha scritto:

Avrò le traveggole, ma ho visto Nadal molto migliorato proprio sullo slice di rovescio, con tanto side spin... visto che gli mancava un po' di effetto... hehehhehe Questo perché, oltre agli aspetti atletici, a certi livelli, si deve (DEVE) continuamente lavorare sulla tecnica. Anzi, visto che il fisico può essere "genuino e non"...la tecnica no: è sempre "originale". E per tecnica intendo talento (dono) e dedizione (lavoro).

Migliorato sì,  soprattutto agli us open si è visto che lo usava spesso, ma c'è di meglio...

Esatto, in finale con Djokovic variava molto il gioco con quel colpo, e Djokovic andava spesso e volentieri fuori giri.

kingkongy ha scritto:

Avrò le traveggole, ma ho visto Nadal molto migliorato proprio sullo slice di rovescio, con tanto side spin... visto che gli mancava un po' di effetto... hehehhehe Questo perché, oltre agli aspetti atletici, a certi livelli, si deve (DEVE) continuamente lavorare sulla tecnica. Anzi, visto che il fisico può essere "genuino e non"...la tecnica no: è sempre "originale". E per tecnica intendo talento (dono) e dedizione (lavoro).

Secondo me in questo aspetto lo ha aiutato MOLTISSIMO la rivalità con Federer... Perchè per stare al passo (e davanti) a Re Roger non ce l'avrebbe fatta solo con corsa e dritto!!! 

b52_ste ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Avrò le traveggole, ma ho visto Nadal molto migliorato proprio sullo slice di rovescio, con tanto side spin... visto che gli mancava un po' di effetto... hehehhehe Questo perché, oltre agli aspetti atletici, a certi livelli, si deve (DEVE) continuamente lavorare sulla tecnica. Anzi, visto che il fisico può essere "genuino e non"...la tecnica no: è sempre "originale". E per tecnica intendo talento (dono) e dedizione (lavoro).

Secondo me in questo aspetto lo ha aiutato MOLTISSIMO la rivalità con Federer... Perchè per stare al passo (e davanti) a Re Roger non ce l'avrebbe fatta solo con corsa e dritto!!! 

ma se lo batte da quando ha 18 anni 

Comunque gli unici che riescono a dare serie difficoltà a Nadal sono quelli che riescono a colpire d'anticipo sul rovescio e i mancini

andreatennis98 ha scritto:

Comunque gli unici che riescono a dare serie difficoltà a Nadal sono quelli che riescono a colpire d'anticipo sul rovescio e i mancini

E' comprensibile: gli "scardinano" tutti i meccanismi che rendono il suo tennis devastante per i destrorsi.

La sua diagonale di dritto finisce su di un grande rovescio o, peggio, su un dritto mancino.

Quindi rischia di subire un lungo-linea potente sul suo lato destro: colpo a cui non è abituato.

Sonny Liston ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:

Comunque gli unici che riescono a dare serie difficoltà a Nadal sono quelli che riescono a colpire d'anticipo sul rovescio e i mancini

E' comprensibile: gli "scardinano" tutti i meccanismi che rendono il suo tennis devastante per i destrorsi.

La sua diagonale di dritto finisce su di un grande rovescio o, peggio, su un dritto mancino.

Quindi rischia di subire un lungo-linea potente sul suo lato destro: colpo a cui non è abituato.

Certo che è comprensibile, è questo fatto non fa che sottolineare come il fatto di giocare con il braccio sinistro (nonostante sia destrorso) abbia rappresentato per lui un vantaggio considerevole

andreatennis98 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:

Comunque gli unici che riescono a dare serie difficoltà a Nadal sono quelli che riescono a colpire d'anticipo sul rovescio e i mancini

E' comprensibile: gli "scardinano" tutti i meccanismi che rendono il suo tennis devastante per i destrorsi.

La sua diagonale di dritto finisce su di un grande rovescio o, peggio, su un dritto mancino.

Quindi rischia di subire un lungo-linea potente sul suo lato destro: colpo a cui non è abituato.

Certo che è comprensibile, è questo fatto non fa che sottolineare come il fatto di giocare con il braccio sinistro (nonostante sia destrorso) abbia rappresentato per lui un vantaggio considerevole

baro! 

Nostradamis ha scritto:

Per dindirindina! Nadal ha probabilmente il miglior dritto sul circuito (oltretutto mancino), usa le variazioni in back come pochi altri, ha una delle migliori seconde, ha una delle % più alte in risposta e probabilmente la più alta per quanto riguarda la realizzazione di palle break, dal punto di vista tattico c'è chi lo considera il migliore di sempre, quelle poche volte che va a rete inoltre dimostra che una certa mano ce l'ha... Mi spieghi cosa c'entra tutto questo con fisico, corsa e recupero?

E il "footwork" poi non è talento? Federer volava sul campo anni fa, era rapido, esplosivo... oggi non vince non perchè gli altri hanno trovato un farmacista migliore ma semplicemente perchè è diventato un palo in mezzo al campo!

TENNISTICAMENTE ora si vince così, la capacità di muoversì e coprire il campo incide in maniera preponderante, farmacisti o non farmacisti! Che a te piaccia o no il tennis ora è questo e anche i prossimi numeri uno saranno così! Un Raonic o uno Janowicz non diventerà mai un nemero uno. Ma se tu sei convinto che i primi siano primi perchè più dopati del gasquet di turno contento te!
 
"sul talento non c'è doping che regga", infatti a parità di doping vince SEMPRE il più forte!


Il ferro se mai è Berdych, sa fare una cosa e niente altro!

Mettici pure che un giocatore così forte mentalmente non si è mai visto sui campi da tennis!
p.s. la mano ce l'ha e pure buona, contrariamente a Lendl che unanimemente è riconosciuto da tutti i critici come uno dei giocatori più robotici che abbiano mai calcato i campi da tennis, ma qui c'è chi l'ha definito un giocatore che sapeva giocare di fino....

Sonny Liston ha scritto:

andreatennis98 ha scritto:

Comunque gli unici che riescono a dare serie difficoltà a Nadal sono quelli che riescono a colpire d'anticipo sul rovescio e i mancini

E' comprensibile: gli "scardinano" tutti i meccanismi che rendono il suo tennis devastante per i destrorsi.

La sua diagonale di dritto finisce su di un grande rovescio o, peggio, su un dritto mancino.

Quindi rischia di subire un lungo-linea potente sul suo lato destro: colpo a cui non è abituato.

Ma il mancino che sta dall'altra parte non dev'essere un tennista qualsiasi. Verdasco ha un gran diritto ma nei testa a testa è sotto di brutto, ha vinto solo sulla terra blu di Madrid.