Yonex & Wozniacki....è divorzio?

Promemoria primo messaggio :

Foto di ieri....passaggio della Carolinona a Babolat?

P. S.   ....poi se parliamo di marchi:  per me yonex numero unoooooooooooooooo!!!!!
Babolat...... che è 'na racchetta???????

Concordo in toto, yonex the top

Bolla buona domenica
..... oh yesssssssssssss  

a presto

Grazie, altrettanto

Se abbandona yonex....l'affare lo fa la yonex!
Una pseudo giocatrice di tennis che si è ritrovata nel posto giusto e nel momento giusto per essa e sbagliato per le altre che rimesse le cose nel loro modo naturale l'hanno relegata nel posto che gli compete....quella di gregaria,o meglio comprimaria..Poi se guardo la sua bellezza sicuramente vale le prime cinque,ma con quello non si vince a tennis.....

PS.
Le racche giapponesi escono tutte uguali per professionisti e utenza normale....vengono customizzate poi su richiesta specifica,ma materiali uguali per tutti,per cui ognuno di noi gioca con le racchette che vediamo adoperare dai  tennisti in tv....unica nel suo genere e vanto come in un intervista al loro presidente che da perfetto jap si vantava di questo.....grande marchio e grande qualità.

Cialis buona domenica
Concordo ....
Soprattutto sulla seconda parte del tuo scritto !!!
buona serata

Questa bellezza della Wozniacki è molto soggettiva; è quel tipo di bellezza che ha tanti estimatori quanti detrattori. Forse dovuto alla fisionomia che con quella bocca sempre mezza aperta, sembra esprimere un continuo senso di schifo o fastidio per tutto ciò che la circonda. A me è sempre risultata antipatica.

carolina è scomparsa dal sito yonex (international).
ne deduco che il contratto con la casa giapponese sia stato rescisso...ribadisco: peggio per lei!!!!

bolla ha scritto:

carolina è scomparsa dal sito yonex (international).
ne deduco che il contratto con la casa giapponese sia stato rescisso...ribadisco: peggio per lei!!!!

Al di la' delle giuste considerazioni che sono state fatte da quando Carolina e' stata rapidamente detronizzata dalla prima posizione mondiale, frutto secondo me principalmente dal repentino innalzamento tecnico-agonistico delle concorrenti, del ritorno della Williams e della Sharapova, e della rivelazione della Kvitova, secondo me per Carolina il momento e' proprio quello giusto per sperimentare con nuovi telai, volendo escludere motivazioni puramente economiche.
La mia personale valutazione sul marchio Yonex e' un po' complessa, mi spiego: dal punto di vista costruttivo, dei materiali, fino ad arrivare alla semplice finitura e verniciatura, lo ritengo il marchio dalla qualita' piu' elevata esistente sul mercato, la qual cosa viene ulteriormente rafforzata dal fatto che sembrano non esistere versioni prostock con materiali piu' qualitativi, cosa che non avviene purtroppo in casa Head, e questo alimenta la "psicosi collettiva" della ricerca spasmodica dei telai da pro con prezzi da gioielleria....
Detto questo, bisogna considerare che non basta affatto una qualita' molto alta dei materiali
per fare una gran racchetta, altrettanto importante e' il bilanciamento dinamico (in gioco), il rapporto tra peso statico della racchetta e suo swingweight (inerzia), flex, punto specifico di flex, stabilita' torsionale, processi costruttivi, qualita' dei leganti-colle, qualita' dei grommet, angoli di incidenza dei layup grafite, spessore telaio nei vari punti, forma sezionale cuore-testa, pattern corde e, non ultimo, FORMA DELL'OVALE. Questi, e magari tanti altri, sono i motivi per i quali non potremo mai essere d'accordo tutti su una singola racchetta, e' un limite con cui dobbiamo fare i conti in qualsiasi forum di tennis, ma allo stesso tempo una ricchezza che rende questo mondo mai monotono ma sempre stimolante ed unico.
Per me il motivo principale per cui Yonex non ha tantissimi estimatori (escludendo gli ovvi fattori testimonials-pubblicità-soldi-sponsorship) è proprio la forma dell'ovale, che rappresenta un ostacolo tecnico per la giocabilità dei telai. Yonex moltissimi anni fa costruiva racchette con ovali tradizionali, poi decise di differenziarsi nettamente dai concorrenti ideando la forma isometrica, giustificandola con l'aumento dello sweetspot; i giapponesi, si sa, sono cocciuti, tendono per loro natura a misurare e calcolare tecnicamente tutto, e per loro se una cosa è tecnicamente eccellente, automaticamente sarà eccellente nell'uso: questa loro concezione ad esempio, li ha portati a sfornare componenti hifi negli anni '70 e '80 che esibivano misure perfette, ma poi si rivelavano deludenti all'ascolto.
Questo esempio può essere traslato similarmente al mondo del tennis: se anche si rendessero conto che l'isometrico non funziona e pensassero di ritornate alla forma classica ovale, sarebbero molto restii a farlo, perché sarebbe come ammettere che per 30 anni ci hanno raccontato cavolate sui benefici del loro marchio di fabbrica; per questo motivo un marchio non dovrebbe legarsi troppo e a doppio filo ad una caratteristica così totalizzante, perché potrebbe diventare la sua "prigione".
Per me la forma migliore per il tennis rimane l'ellisse perfetto, né con un rigonfiamento in testa (vedi Wilson Blade), né con un rigonfiamento in basso (vedi Puma-Estusa-Boris Becker-Volkl). Un ellisse perfetto, o al massimo un pò sferico, secondo me permette una risposta omogenea e progressiva della racchetta, sia nei tocchi che nelle botte.
E' per questo motivo che ho avuto diverse Rds-002 Tour, V-core 89 Tour, Ultimum Rd Ti 80, ma le ho dovute cedere. E sapete cosa ho tenuto? 2 Rds 001 (le giallo-nere). Perché direte voi, dopotutto anch'esse hanno l'isometrico...è vero, hanno l'isometrico, ma è un isometrico dalla forma diversa, meno quadrata ma più rettangolare, in pratica è un rettangolo allungato nel quale SI PUO' INSCRIVERE ALL'INTERNO UN ELLISSE.
Ed è così che il famigerato doppio sweetspot tipico Yonex non c'è più, la risposta della racchetta è omogenea, i cross stretti ed i rovesci in corsa non si alzano più e tutto è come deve essere.
Quando presi la V-core Tour 89 ne rimasi entusiasta, perché feci diversi errori abbastanza tipici di chi prova per la prima volta il suo nuovo gioiello:
1° errore: farci un'oretta di palleggio, ma non un match!
2° errore: scrivere una recensione a caldo su PassioneTennis, senza aspettare 1-2 settimane di gioco
3° errore: a causa del palleggio non impegnativo, non aver testato la racchetta al limite (colpi in corsa e recupero), ma essere rimasto incantato solo da ciò che spicca di più, cioè il servizio.
Questi sono errori che probabilmente quasi tutti abbiamo fatto, indipendentemente dall'età, io di sicuro li ho fatti e mi riprometto di non farli mai più.
Se Yonex, con l'attuale qualità costruttiva made in Japan che ha, si mette a fare delle racchette non dico ovali (si sputtanerebbero), ma con isometrici appena pronunciati (cioè allungati), con leggera curvatura ma omogenea dei lati lunghi (ore 3 e 9), con profili più aerodinamici del passato e pesi "giusti", potrebbe sfornare ancora "bombe" come le mie Rd-7 e Rds-001 90 (secondo me superiori quest'ultime alle prime, nonostante il loro blasone e storia).
Ditemi la vostra al proposito.

Ciao! 

P.s.: Comunque la Wozniacki, piuttosto che con Babolat AeroPro, la vedrei meglio con Head Youtek Extreme Pro Ig 2.0, a mio avviso una bomba (con una customizzatina...)

Al di la' delle giuste considerazioni che sono state fatte da quando Carolina e' stata rapidamente detronizzata dalla prima posizione mondiale, frutto secondo me principalmente dal repentino innalzamento tecnico-agonistico delle concorrenti, del ritorno della Williams e della Sharapova, e della rivelazione della Kvitova, secondo me per Carolina il momento e' proprio quello giusto per sperimentare con nuovi telai, volendo escludere motivazioni puramente economiche.
La mia personale valutazione sul marchio Yonex e' un po' complessa, mi spiego: dal punto di vista costruttivo, dei materiali, fino ad arrivare alla semplice finitura e verniciatura, lo ritengo il marchio dalla qualita' piu' elevata esistente sul mercato, la qual cosa viene ulteriormente rafforzata dal fatto che sembrano non esistere versioni prostock con materiali piu' qualitativi, cosa che non avviene purtroppo in casa Head, e questo alimenta la "psicosi collettiva" della ricerca spasmodica dei telai da pro con prezzi da gioielleria....
Detto questo, bisogna considerare che non basta affatto una qualita' molto alta dei materiali
per fare una gran racchetta, altrettanto importante e' il bilanciamento dinamico (in gioco), il rapporto tra peso statico della racchetta e suo swingweight (inerzia), flex, punto specifico di flex, stabilita' torsionale, processi costruttivi, qualita' dei leganti-colle, qualita' dei grommet, angoli di incidenza dei layup grafite, spessore telaio nei vari punti, forma sezionale cuore-testa, pattern corde e, non ultimo, FORMA DELL'OVALE. Questi, e magari tanti altri, sono i motivi per i quali non potremo mai essere d'accordo tutti su una singola racchetta, e' un limite con cui dobbiamo fare i conti in qualsiasi forum di tennis, ma allo stesso tempo una ricchezza che rende questo mondo mai monotono ma sempre stimolante ed unico.
Per me il motivo principale per cui Yonex non ha tantissimi estimatori (escludendo gli ovvi fattori testimonials-pubblicità-soldi-sponsorship) è proprio la forma dell'ovale, che rappresenta un ostacolo tecnico per la giocabilità dei telai. Yonex moltissimi anni fa costruiva racchette con ovali tradizionali, poi decise di differenziarsi nettamente dai concorrenti ideando la forma isometrica, giustificandola con l'aumento dello sweetspot; i giapponesi, si sa, sono cocciuti, tendono per loro natura a misurare e calcolare tecnicamente tutto, e per loro se una cosa è tecnicamente eccellente, automaticamente sarà eccellente nell'uso: questa loro concezione ad esempio, li ha portati a sfornare componenti hifi negli anni '70 e '80 che esibivano misure perfette, ma poi si rivelavano deludenti all'ascolto.
Questo esempio può essere traslato similarmente al mondo del tennis: se anche si rendessero conto che l'isometrico non funziona e pensassero di ritornate alla forma classica ovale, sarebbero molto restii a farlo, perché sarebbe come ammettere che per 30 anni ci hanno raccontato cavolate sui benefici del loro marchio di fabbrica; per questo motivo un marchio non dovrebbe legarsi troppo e a doppio filo ad una caratteristica così totalizzante, perché potrebbe diventare la sua "prigione".
Per me la forma migliore per il tennis rimane l'ellisse perfetto, né con un rigonfiamento in testa (vedi Wilson Blade), né con un rigonfiamento in basso (vedi Puma-Estusa-Boris Becker-Volkl). Un ellisse perfetto, o al massimo un pò sferico, secondo me permette una risposta omogenea e progressiva della racchetta, sia nei tocchi che nelle botte.
E' per questo motivo che ho avuto diverse Rds-002 Tour, V-core 89 Tour, Ultimum Rd Ti 80, ma le ho dovute cedere. E sapete cosa ho tenuto? 2 Rds 001 (le giallo-nere). Perché direte voi, dopotutto anch'esse hanno l'isometrico...è vero, hanno l'isometrico, ma è un isometrico dalla forma diversa, meno quadrata ma più rettangolare, in pratica è un rettangolo allungato nel quale SI PUO' INSCRIVERE ALL'INTERNO UN ELLISSE.
Ed è così che il famigerato doppio sweetspot tipico Yonex non c'è più, la risposta della racchetta è omogenea, i cross stretti ed i rovesci in corsa non si alzano più e tutto è come deve essere.
Quando presi la V-core Tour 89 ne rimasi entusiasta, perché feci diversi errori abbastanza tipici di chi prova per la prima volta il suo nuovo gioiello:
1° errore: farci un'oretta di palleggio, ma non un match!
2° errore: scrivere una recensione a caldo su PassioneTennis, senza aspettare 1-2 settimane di gioco
3° errore: a causa del palleggio non impegnativo, non aver testato la racchetta al limite (colpi in corsa e recupero), ma essere rimasto incantato solo da ciò che spicca di più, cioè il servizio.
Questi sono errori che probabilmente quasi tutti abbiamo fatto, indipendentemente dall'età, io di sicuro li ho fatti e mi riprometto di non farli mai più.
Se Yonex, con l'attuale qualità costruttiva made in Japan che ha, si mette a fare delle racchette non dico ovali (si sputtanerebbero), ma con isometrici appena pronunciati (cioè allungati), con leggera curvatura ma omogenea dei lati lunghi (ore 3 e 9), con profili più aerodinamici del passato e pesi "giusti", potrebbe sfornare ancora "bombe" come le mie Rd-7 e Rds-001 90 (secondo me superiori quest'ultime alle prime, nonostante il loro blasone e storia).
Ditemi la vostra al proposito.

Ciao!

P.s.: Comunque la Wozniacki, piuttosto che con Babolat AeroPro, la vedrei meglio con Head Youtek Extreme Pro Ig 2.0, a mio avviso una bomba (con una customizzatina...)

 Davide, ti faccio i miei complimenti, sia per la qualita' dello scritto, che per la quantita' e soprattutto per la sostanza di quello che hai voluto dire. Da fruitore di racchette Yonex ( esclusi i modelli anteriori ai vari Vcore ) ti  comprendo benissimo e sono d'accordo con il tuo pensiero. 

Sarà, non c'è una sola Yonex con la quale non mi sia trovato meglio di qualunque altra racchetta di altre case. Dalla rd7,passando per rq380 sino ad arrivare a rqis2, rds 001 mp, esiste 100mp, ezone 100 ed addirittura ezone xi 115. Solo alcune volkl si avvicinano un poco alla Yonexqualità. Poi, naturalmente è solo questione di opinioni e sensazioni. Ciao ciao

La "esiste" sarebbe la rdis 100 mo...maledetto sistema di scrittura

Mp non mo

Discorso sensatissimo,la qualità yonex non si discute,poi sul riuscire a giocare nonostante il piatto isometric è soggettivo io sinceramente mi son sempre trovato bene con le yonex,nonostante io giochi con una head mentre altri possono fare più fatica ad adattarsi

Valutazioni personali...da qui ad affermare chel'isometrico sia progetto sbagliato ce ne vuole....all'epoca c'era anche la "bestemmia" del "100" e dell'OS......che siano racche più difficili di altre sinceramente non mi trova d'accordo....poi se domani Nadal passa a yonex?
La mia non vuole essere polemica ma semplice constatazione che marchi di grande qualità tipo yonex o volk, Donnay  pagano il fatto di non avere grandi testimonial ....quel fattore che il 90% dei tennisti cerca.

cialisforever ha scritto:

Valutazioni personali...da qui ad affermare chel'isometrico sia progetto sbagliato ce ne vuole....all'epoca c'era anche la "bestemmia" del "100" e dell'OS......che siano racche più difficili di altre sinceramente non mi trova d'accordo....poi se domani Nadal passa a yonex?
La mia non vuole essere polemica ma semplice constatazione che marchi di grande qualità tipo yonex o volk, Donnay  pagano il fatto di non avere grandi testimonial ....quel fattore che il 90% dei tennisti cerca.

Pienamente d'accordo sopratutto per il fatto che alcuni "appassionati" neanche conoscono cosa sia una Yonex proprio per la mancanza di testimonial ai vertici delle classifiche (ne hanno avuto l'occasione con la Wozniacki ma poi le cose sono andate male)

Beh min direi che kerber, ma soprattutto ivanovic siano testimonial senza rilevanza mediatica. E poi anche wawrinka, tomic e monaco non sono proprio signor nessuno. Certo capisco che se chiedi ad un profano chi essi siano non otterrai risposta, ma sono gli stessi che credono che il numero 1 del mondo sia ancora federer

bolla ha scritto:

Beh min direi che kerber, ma soprattutto ivanovic siano testimonial senza rilevanza mediatica. E poi anche wawrinka, tomic e monaco non sono proprio signor nessuno. Certo capisco che se chiedi ad un profano chi essi siano non otterrai risposta, ma sono gli stessi che credono che il numero 1 del mondo sia ancora federer

Il problema che una grande fetta delle persone che comprano racchette sono queste qui che conoscono solo Head,Babolat e Wilson

E vabbé, cosa volete che vi dica se non:"peggio per loro"! Che continuinoa comprare racchette FAKE rispetto a quelle che i testimonials utilizzano in realtà

bolla ha scritto:

E vabbé, cosa volete che vi dica se non:"peggio per loro"! Che continuinoa comprare racchette FAKE rispetto a quelle che i testimonials utilizzano in realtà

Infatti a noi va bene così,anche se è un peccato per Yonex,Donnay,Wolkl ed qualche altra casa produttrice di racchette,nonostante la qualità superiore dei propri attrezzi non riesce a venderne quanti ne vendono Babolat and company.

Buona domenica

....e beh è giusto così. ... se tiro di là tre palle con una babolat apd sarò bravo come  nadal, se faccio la stessa cosa con una radical pro mi sentirò murray noooooooo?     
Se servo e chiudo di diritto con una pro staff tour sarò come       ( no questo è troppo... inimitabile... il g.o.a.t. )


...        

Buon pomeriggio

..... che poi ha guardare la foto di caroline sembrerebbe un telaio babo no cortex....

Buona domenica a tutti

mattiaajduetre ha scritto:

..... che poi ha guardare la foto di caroline sembrerebbe un telaio babo no cortex....

Buona domenica a tutti

Sicuramente sarà una no cortex

Buon pomeriggio

Ma dici che faranno una linea nuova per lei retail no cortex?

Buona domenica

mattiaajduetre ha scritto:

Buon pomeriggio

Ma dici che faranno una linea nuova per lei retail no cortex?

Buona domenica

Non penso che facciano una nuova linea per la danese e anche se fosse penso che le metteranno in vendita con il cortex (mentre lei userà in realtà un no cortex)