Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Cesare ha scritto:

A corollario di tutto cio', e' vero cio' che mi ha detto un amico oggi pomeriggio, cioe' che la Bartoli ha pure 180 di quoziente intellettivo, cioe' praticamente al limite del genio? l'avete sentita anche voi 'sta cosa?

La fonte pare sia lei stessa ma probabilmente è vero ugualmente (175).
Questo la dice lunga sui test del QI, a mio avviso.

Magari ha fatto il test con delle amiche ad un pigiama party....sai quei test su giornali tipo donna moderna

comunque non sappiamo se la bartoli sia intelligente e che abbia un QI elevato per davvero, solo perchè non è una strafiga come altre tenniste non significa che non sia una persona capace.....lo sfottò va bene  sino ad un certo punto, IMHO ovviamente

secken ha scritto:

comunque non sappiamo se la bartoli sia intelligente e che abbia un QI elevato per davvero, solo perchè non è una strafiga come altre tenniste non significa che non sia una persona capace.....lo sfottò va bene  sino ad un certo punto, IMHO ovviamente

Dai si scherza...non centra niente la bellezza in questo caso e poi un tennista credo sia intelligente in quanto tale e lei probabilmente sarà anche molto intelligente, ma ciò non toglie che "no se pò guardà" quando gioca... e anche il mio è un parere personale e non professionale

zerogradi ha scritto:

secken ha scritto:

comunque non sappiamo se la bartoli sia intelligente e che abbia un QI elevato per davvero, solo perchè non è una strafiga come altre tenniste non significa che non sia una persona capace.....lo sfottò va bene  sino ad un certo punto, IMHO ovviamente

Dai si scherza...non centra niente la bellezza in questo caso e poi un tennista credo sia intelligente in quanto tale e lei probabilmente sarà anche molto intelligente, ma ciò non toglie che "no se pò guardà" quando gioca... e anche il mio è un parere personale e non professionale

 quando gioca è un conto ovviamente, anche per me non si può vedere, ma da donna fatemi difendere la categoria

undefined ha scritto:

kent08

kent08 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Il punto 2 era riferito a janowicz!! Banana!!

Leggi a modo prima di scrivere

Basta, visto che mi avete stufato, comincio coi provvedimenti... 3 punti di BL a Kent08 per atteggiamento aggressivo ed offensivo. Giuntaman, alla prossima provocazione sanziono anche te.

secken ha scritto:

comunque non sappiamo se la bartoli sia intelligente e che abbia un QI elevato per davvero, solo perchè non è una strafiga come altre tenniste non significa che non sia una persona capace.....lo sfottò va bene  sino ad un certo punto, IMHO ovviamente

Non mi sognerei mai di sfottere una donna perché poco avvenente o poco intelligente.


Ciò non toglie che:
"Reportedly" non è una grande garanzia sulla veridicità della notizia
Ci sono idiot savant con punteggi elevatissimi nel QI, quindi la notizia va comunque interpretata
La Bartoli è inguardabile per il tennis che esprime ma, soprattutto, per il modo irritante e a volte antisportivo in cui sta in campo.

Quindi lo sfottò ci sta tutto.

DrDivago ha scritto:

undefined ha scritto:

kent08

kent08 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Il punto 2 era riferito a janowicz!! Banana!!

Leggi a modo prima di scrivere

Basta, visto che mi avete stufato, comincio coi provvedimenti... 3 punti di BL a Kent08 per atteggiamento aggressivo ed offensivo. Giuntaman, alla prossima provocazione sanziono anche te.

Banana è una definizione goliardica non certo un offesa..

0/6 palle break per murray in due turni di servizio di nole!

Iniziamo bene...

Oggi Murray ad ogni punto perso si lamenta delle scarpe? Lo trovo sempre più ridicolo e insopportabile

Quinzi!!!!

hanno fatto più chilometri che punti

5a5 al secondo set...seconde di servizio migliorabili da parte di tutte e due

2 a 0 per lo scozzese, se non lo vince ora non lo vince mai più

secondo voi più determinato murray o più "non in giornata" djokovic?

defe88 ha scritto:

secondo voi più determinato murray o più "non in giornata" djokovic?

 per me più giornata NO di Djoker

il back che paga in maniera clamorosa murray incredibile, si comunque sono d'accordo per ora djoko non c'è tanto

Gasp! 2 drop shot in un game! Follia!!!

il serbo molto falloso oggi, ma se si svegliasse potrebbe davvero far confondere

Non la posso seguire ma guardando i numeri Djokovic sta giocando veramente male... 

lo strazio è finito, vince il meno straziante...

vittoria meritata!serbo mai in partita se non per piccoli sprazzi! i "miei" giocatori sono andati fuori prima ma sono contento che torni in gran bretagna wimbledon! bravo andy

beh.....  impatto con il fato!   carpe diem.... complimenti.

A mio parere vista la partita,  non scriverei di un nole sottotono.... ma piuttosto di un murray superiore.

.... " da questo royal box 77 anni di storia attendevano " ....

Buona domenica a tutti

ragazzi se ci pensate però tanto di cappello...la pressione che aveva addosso deve essere stata un qualcosa di spaventoso...e si è veista tutta in quell'ultimo game!

Hanno avuto anche due semi "leggermente" diverse...

Ci stava la stanchezza del serbo e ci stava pure la maggior voglia di vincere del Criceto Mannaro. Già i giornali inglesi online stanno sbarellando, dimenticandosi che fino a prova contraria Dunblane è in Scozia (che è un altro paese, con un altro inno e bandiera solo quando fa comodo agli inglesi...  )
 Comunque, come diceva Bravehart, "Alba gu bràth"