Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Buon pomeriggio a tutti
Vittoria Bartoli  ???????? 
Beh....con tutte le gufate che le abbiamo tirate....   

scriverò in piazza mille volte ( stanotte al buio pesto )  con vernice e pennello " non guferó più...... "

Nalba92 ha scritto:

kent08 ha scritto:

Sei fuori strada. Tutti danno la propria opinione e perché la dó io mi devo prendere un chissenefrega?? Va bene ci stó, è il gioco. Sono fan di roger ma per le ragioni di cui sopra avrei preferito l'esplosività di delpotro o l'imprevedibilità di janowicz. E poi che ti dia fastidio un opinione personale più o meno opinabile... Pazienza, me ne farò una ragione

1. Mi devi spiegare (a maggior ragione avendo visto la semifinale di ieri) le differenze di gioco tra Djokovic e Del Potro
2. Se per imprevedibilità intendi uno che tira una palla in campo e un'altra sui teloni allora sono d'accordo con te

P.S. A scanso di equivoci te lo dice uno che tra Nole e Delpo preferisce di gran lunga il secondo
P.S. Cosa mi tocca fare, difendere Djokovic   (va beh giuntaman sarà contento  )

1- delpo è più esplosivo con il diritto, soprattutto in corsa dove trova angoli incredibili ad  una potenza inverosimile

2- intendo la violenza di colpi piatti alternati a smorzate seguite a rete che rendono il gioco più spettacolare. Chiaro che ieri non si è espresso al suo livello. Merito anche dell'avversario.

E' un giorno triste per il tennis . Uniamoci in un minuto di silenzio . La Bartoli non puo' vincere Wimbledon !!!!!                                    

   
 ma non ce lo avete un cuore......continuate a discutere dopo quello che è successo.
Io ho messo le lenzuola nere al balcone in segno di lutto..........cioè regà, la Bartoli ha vinto Wimbledon...mi sto per sentire male di nuovo
Odiiiooo...presto al bagno

SempreesoloSuperMac ha scritto:

E' un giorno triste per il tennis . Uniamoci in un minuto di silenzio . La Bartoli non puo' vincere Wimbledon !!!!!                                    

E anche senza perdere un set....  ...e pensate che quadagnano pure UGUALE agli uomini  

Zerogradi Buon pomeriggio

Ricordando perché si appendeva il lenzuolo rosso nell'antichità..... se tu esponi .. . un lenzuolo nero????   Hai catturato un....... drago???  

buona serata

Beh comunque una giocatrice che piange in partita non l'avevo mai vista, obiettivamente non mi è piaciuto ma non per lo sfogo emotivo che potrebbe starci ma perchè sei una pro per giunta finalista di un slam, potrei tollerarlo di più da un juniores ma da un pro no e poi non devi mai farti vedere devole dal tuo avversario, non fai altro che dargli fiducia.
Mi ha veramente stupito quel momento..
Sì in ogni caso Lisicki mai in partita, ha accusato troppo emotivamente, sotto questo punto di vista concordo con chi dice che sarebbe stato meglio vedere la Radwanska in finale, senz'altra aveva più esperienza per gestire il momento.
Bah.. non riesco a spiegarmi come la Bartoli possa aver vinto Wimbledon ?!?!?!

Luca buon pomeriggio

Leggo che ti diverti a girare il coltello nella ferita.....       .... e guadagnano pure uguale ............   
un abbraccione

mattiaajduetre ha scritto:

Zerogradi Buon pomeriggio

Ricordando perché si appendeva il lenzuolo rosso nell'antichità..... se tu esponi .. . un lenzuolo nero????   Hai catturato un....... drago???  

buona serata

 E certo...preso da disperazione sono andato a caccia di draghi

nw-t ha scritto:

...e pensate che guadagnano pure UGUALE agli uomini  

Luca à la Tipsarevic...  

http://www.tennisworlditalia.com/Janko-Tipsarevic-furioso--Meno-soldi-alle-tenniste-E-un-idiota-chi-la-pensa-diversamente-articolo10912.html

Ciao. ......e poveri draghi.....  a Wimbledon  Vince la bartoli e chi ci va di mezzo???? sempre sti Poveri draghi....    

buon fine settimana

kent08 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

kent08 ha scritto:

Sei fuori strada. Tutti danno la propria opinione e perché la dó io mi devo prendere un chissenefrega?? Va bene ci stó, è il gioco. Sono fan di roger ma per le ragioni di cui sopra avrei preferito l'esplosività di delpotro o l'imprevedibilità di janowicz. E poi che ti dia fastidio un opinione personale più o meno opinabile... Pazienza, me ne farò una ragione

1. Mi devi spiegare (a maggior ragione avendo visto la semifinale di ieri) le differenze di gioco tra Djokovic e Del Potro
2. Se per imprevedibilità intendi uno che tira una palla in campo e un'altra sui teloni allora sono d'accordo con te

P.S. A scanso di equivoci te lo dice uno che tra Nole e Delpo preferisce di gran lunga il secondo
P.S. Cosa mi tocca fare, difendere Djokovic   (va beh giuntaman sarà contento  )

1- delpo è più esplosivo con il diritto, soprattutto in corsa dove trova angoli incredibili ad  una potenza inverosimile

2- intendo la violenza di colpi piatti alternati a smorzate seguite a rete che rendono il gioco più spettacolare. Chiaro che ieri non si è espresso al suo livello. Merito anche dell'avversario.

E mi trovo costretto ancora a difendere Djokovic (dopo questa basta però): ok Delpo è più esplosivo con il diritto, ma la situazione è ribaltata per il rovescio.
La mia sensazione è che giocano molto allo specchio sul braccio di ferro da fondo campo, almeno Murray (che tu denigri) gioca qualche variazione in back.
Per quanto riguarda Janowicz devo dire che non mi dispiace del tutto anche se dei giovani (in realtà il polacco tanto giovane non è) quello che preferisco è Tomic.

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Moronveller ha scritto:

Beh comunque una giocatrice che piange in partita non l'avevo mai vista, obiettivamente non mi è piaciuto ma non per lo sfogo emotivo che potrebbe starci ma perchè sei una pro per giunta finalista di un slam, potrei tollerarlo di più da un juniores ma da un pro no e poi non devi mai farti vedere devole dal tuo avversario, non fai altro che dargli fiducia.
Mi ha veramente stupito quel momento..
Sì in ogni caso Lisicki mai in partita, ha accusato troppo emotivamente, sotto questo punto di vista concordo con chi dice che sarebbe stato meglio vedere la Radwanska in finale, senz'altra aveva più esperienza per gestire il momento.
Bah.. non riesco a spiegarmi come la Bartoli possa aver vinto Wimbledon ?!?!?!

 Anche a Safina è capitato di piangere in campo, più di una volta, ma quelli di Safina erano pianti più gravi, più disperati, frutto di una insicurezza e di un conflitto interiore di fondo che l'hanno sempre accompagnata, anche quando era (giustamente o non giustamente) numero 1 del mondo. Quello di Lisicki oggi l'ho interpretato come un pianto meno preoccupante, un pianto di dispiacere per l'occasione che stava sfumando ma non un pianto di insicurezza, un pianto di chi di chi sa di avere mezzi importanti per battere chiunque ma dei quali non riesce a disporre perché bloccati dalla grandissima tensione. E' vero, da una professionista si pretende maggior freddezza e capacità di gestire certe emozioni, ma una finale a Wimbledon, a chi non l'ha mai giocata, può fare anche questo. Ieri pomeriggio Lisicki aveva twittato "Playing at 2 o'clock on Center Court vs Bartoli tomorrow! Can't wait to get out there!!!". All'ingresso in campo oggi sembrava serena, sorridente con le sue cuffie nelle orecchie, ha anche cominciato bene la partita, poi il blocco. Misteri e fascino di Wimbledon. Ma Lisicki di carattere ne ha, e lo ha dimostrato anche oggi recuperando da 1-5 a 4-5 quando la maggior parte delle altre giocatrici avrebbe mollato. E rimango convinto che se nel secondo set avesse subito solo un break, avrebbe vinto la partita al terzo.

giuntaman ha scritto:

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Il punto 2 era riferito a janowicz!! Banana!!

suggerimento alla lisicki...prenda una bella ancora da 61kg e 64g,se l'attacchi al collo e si butti nel tamigi....questo non solo perchè non sopporto la bartoli ma anche per la perdita della schedina

poche balle, la vittoria del tacchino contro la frignona è meritata!  

mattiaajduetre ha scritto:

Luca buon pomeriggio

Leggo che ti diverti a girare il coltello nella ferita.....       .... e guadagnano pure uguale ............   
un abbraccione

Ciao Gianni...  ben gli stà alla Lisiki...non contenta del guadagno uguale ai maschietti...voleva strappare x il prossimo anno un contratto con la Kleenex... cari francesi...preparatevi a "papparvi" la pubblicità di McDonald fatta dalla SMILZA vincitrice... 

La Bartoli ha vinto Wimbledon???
Su non dite belinate!

Luca Ciaooooooooo
.....e non dimentichiamoci .......il mega contratto per    la pubblicità dell'alka seltzer:D  

a presto carissimo

Oggi conferenza stampa della vincitrice in canotta da muratore...con "balconata" in evidenza...ha saputo che da agosto su sky parte playboy TV... 

kent08 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Il punto 2 era riferito a janowicz!! Banana!!

Leggi a modo prima di scrivere

Luca Bastaaaaaaaaaa    se continui a farmi morire dal ridere dovrò fare io contratto ma con  ........  tenaLADY:D    

A corollario di tutto cio', e' vero cio' che mi ha detto un amico oggi pomeriggio, cioe' che la Bartoli ha pure 180 di quoziente intellettivo, cioe' praticamente al limite del genio? l'avete sentita anche voi 'sta cosa?

kent08 ha scritto:

kent08 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

E soprattutto secondo kent, delpo fa più smorzate di Djokovic e scende a rete più spesso... Lo dico io che non le guardano le partite

Il punto 2 era riferito a janowicz!! Banana!!

Leggi a modo prima di scrivere

che fai ti ti quoti a distanza di ore? Rilassati su ...
Come puoi immaginare magari dal cellulare può capitare di fraintendere. Ciò non ti da comunque diritto di insultare.

Cesare ha scritto:

A corollario di tutto cio', e' vero cio' che mi ha detto un amico oggi pomeriggio, cioe' che la Bartoli ha pure 180 di quoziente intellettivo, cioe' praticamente al limite del genio? l'avete sentita anche voi 'sta cosa?

La fonte pare sia lei stessa ma probabilmente è vero ugualmente (175).
Questo la dice lunga sui test del QI, a mio avviso.