Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Hanno avuto anche due semi "leggermente" diverse...

Ci stava la stanchezza del serbo e ci stava pure la maggior voglia di vincere del Criceto Mannaro. Già i giornali inglesi online stanno sbarellando, dimenticandosi che fino a prova contraria Dunblane è in Scozia (che è un altro paese, con un altro inno e bandiera solo quando fa comodo agli inglesi...  )
 Comunque, come diceva Bravehart, "Alba gu bràth"

Bravo Murray, e soprattutto bravo Lendl, che da quando allena lo scozzese gli ha fatto vincere già due slam, e raggiungere una continuità di rendimento nei tornei che contano davvero rilevante

Questa storia del Britannico che vince Wimbledon è una cosa veramente vomitevole.. Due popoli che si odiano (in particolare gli inglesi sempre consideratisi superiori ai "cugini" scozzesi), con due diverse bandiere e due diversi inni.. E' come se Italia, Francia e Spagna gareggiassero insieme ai mondiali di calcio chiamandosi "Repubblica Mediterranea"    

PS: ma la federazione perchè permette a diverse nazioni di gareggiare insieme? Nel rugby ad esempio non glielo permettono..!

Inguardabile Nole che, nonostante sia palesemente fuori forma, è comunque arrivato a giocarsi la finale dando filo da torcere a Murray puntando sull'orgoglio. Partita bruttina che lo scozzese ha meritato sbagliando di meno e mettendo a segno qualche bel vincente. Inghilterra ancora a digiuno di vittorie dopo Perry, anche se può festeggiare come Gran Bretagna.

Inguardabile Nole che, nonostante sia palesemente fuori forma, è comunque arrivato a giocarsi la finale dando filo da torcere a Murray puntando sull'orgoglio. Partita bruttina che lo scozzese ha meritato sbagliando di meno e mettendo a segno qualche bel vincente. Inghilterra ancora a digiuno di vittorie dopo Perry, anche se può festeggiare come Gran Bretagna.

In una partita di calcio England Italy vista a Edimburgo, indovinate che squadra tifavano gli scozzesi?

A naso, certamente non quella con la croce di San Giorgio (che -nomen omen- è un  "falso santo".... )

SuperGeo ha scritto:

In una partita di calcio England Italy vista a Edimburgo, indovinate che squadra tifavano gli scozzesi?

Non ne ho alcun dubbio guarda..  Ipocrisia e campanilismo ai massimi livelli.. 

dai ragazzi..... pensate se trentacinque anni fa avessero costituito gli stati uniti dell'Europa del sud.
... 
Buona domenica

E' come se Italia, Francia e Spagna gareggiassero insieme ai mondiali di calcio chiamandosi "Repubblica Mediterranea" scratch scratch scratch

se studi la storia inglese la questione è un po' diversa da italia francia e spagna...poi si sa che murray è antipatico ma qui la questione è un po' diversa ahaha   

io lo dissi prima del RG che murray quest'anno si sarebbe levato delle soddisfazioni! ma non credevo a wimbledon dove pensavo più ad un federer/djokovic!

Comunque bravo da eterno secondo a 2 Slam + medaglia olimpica il passo non è breve!va che alla fine lendl ha fatto il suo!

quanto agli scozzesi che assistendo all'incontro di calcio   italia-inghilterra tifano italia ...         .... onore e applausi per la sportivitá...

a presto

mattiaajduetre ha scritto:

dai ragazzi..... pensate se trentacinque anni fa avessero costituito gli stati uniti dell'Europa del sud.
... 
Buona domenica

mamma mia! mi fa già schifo la mafia che c'è nell'unione europea

defe88 ha scritto:

se studi la storia inglese la questione è un po' diversa da italia francia e spagna...poi si sa che murray è antipatico ma qui la questione è un po' diversa ahaha   

Visto che insegni storia all'università, mi dici esattamente in cosa sarebbe così diversa?
Grazie.

Eiffel59 ha scritto:

A naso, certamente non quella con la croce di San Giorgio (che -nomen omen- è un  "falso santo".... )

Guarda che stai insultando il patrono di Ferrara: ritira tutto o ti seppellisco di salama da sugo...

Eiffel59 ha scritto:

Hanno avuto anche due semi "leggermente" diverse...

Ci stava la stanchezza del serbo e ci stava pure la maggior voglia di vincere del Criceto Mannaro.

 Avrebbe dovuto essere molto più stanco in Australia nel 2012, dopo 5 set di quasi 5 ore con Murray in semi, eppure in finale vinse dopo 6 ore contro Nadal. Avrebbe dovuto essere molto più stanco in finale agli Us Open nel 2011, dopo la semi di 5 set con Federer, eppure vinse contro Nadal. O avrebbe dovuto essere molto più stanco in finale a Roma nel 2011, dopo la semi di oltre 3 ore con Murray finita alle 23.30, eppure vinse contro Nadal il giorno dopo. La partita con Del Potro di venerdì non c'entra nulla con la sconfitta di oggi.

riccardino ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

A naso, certamente non quella con la croce di San Giorgio (che -nomen omen- è un  "falso santo".... )

Guarda che stai insultando il patrono di Ferrara: ritira tutto o ti seppellisco di salama da sugo...

Ahahahaha la diatriba sulle beatificazioni è gustosa...   

Visto che insegni storia all'università, mi dici esattamente in cosa sarebbe così diversa?
Grazie.

ah però che simpatia eh...addirittura devo insegnare all'università per sapere le differenze?

comunque differenze ce ne sono a bizzeffe, sia di conformazione territoriale (un isola non può essere paragonata a degli stati come italia,spagna, francia ecc) che politiche!poi beh si va da lotte cruente e sanguinose fino alla difesa del territorio dai romani,vichinghi e compagnia bella
tra l'altro sono (pur non tollerandosi) nazioni affini come culture!

poi beh anche noi e i francesi ci odiamo...ma la coerenza in questi casi (come ho letto prima) vorrebbe dire continuare a farsi guerra? allora meglio che non ci sia!

(poi che gli inglesi abbiano il vizio di farlo diventare scozzese quando sbaglia un punto lo sappiamo)
La Gran Bretagna non sta (e non starà mai) simpatica a tutti!ma vabbene così

@defe88: giusto per chiarire, ho risposto stizzito perché in maniera provocatoria e supponente, come se ti rivolgessi ad un ignorante che non conosce la storia, mi hai scritto:

defe88 ha scritto:

se studi la storia inglese la questione è un po' diversa da italia francia e spagna...

Salvo poi rincarare la dose:

defe88 ha scritto:

ah però che simpatia eh...addirittura devo insegnare all'università per sapere le differenze? 

Direi che per scrivere frasi con tale superiorità COME MINIMO dovresti insegnare all'università.



Tornando in tema, anche gli europei hanno combattuto le crociate insieme e quant'altro.. Anche il territorio europeo ha una conformazione che lo rende effettivamente un posto "unico" (nel senso di caratterizzato da una certa unità). Semplicemente, per ragioni storiche forti, i territori della Gran Bretagna sono stati divisi nel rispetto delle etnie e delle culture presenti.. Vaglielo a dire ad uno scozzese che ha molte affinità con gli inglesi e che hanno combattuto i Vichinghi assieme... E poi fammi sapere cosa risponde..

defe88 ha scritto:

La Gran Bretagna non sta (e non starà mai) simpatica a tutti!ma vabbene così

Io adoro la Gran Bretagna, adoro tutto ciò che è Brit. Ci ho vissuto, ci vado circa due volte all'anno.. Ma se si comportano da teste di c#$$o non ho problemi a dirlo, così come lo faccio con i nostri connazionali..

riccardino, non ritiro nulla (adoro la salama da sugo... )

non è che si comportano da teste di c####, lo sono. ahha
Anche io sinceramente adoro quel loro fare un po' da snob...
In quello che ti ho scritto non volevo essere supponente ne insegnare! mi dispiace se hai pensato questo!
però lo sai anche te da quello che mi dici che non sono paragonabili li stati che hai elencato te alla Gb no?

Poi vabè a me le cose politiche stanno un po' indigeste nello sport...tipo prendersi di mangiaspaghetti ad ogni mondiale di calcio e vedere i serbi che esultano con il "3" ecc ecc...sarà per questo che in tanti siamo contenti della neutralitò svizzera di rf? :Dahhhaha

defe88 ha scritto:

In quello che ti ho scritto non volevo essere supponente ne insegnare! mi dispiace se hai pensato questo!
però lo sai anche te da quello che mi dici che non sono paragonabili li stati che hai elencato te alla Gb no?

Va bene, diciamo allora che avevo capito male io.. Niente di personale ovviamente, ma ci ero rimasto male
Comunque il mio era un esempio, è ovvio che ogni nazione ha una storia a sé stante, ci mancherebbe altro.. Ma dal punto di vista sportivo (ovvero delle federazioni), trovo fortemente ingiusto che si permetta a diversi stati di gareggiare insieme, qualunque siano i motivi.. E specialmente se il motivo è una Babbiona di 140 anni che va in giro vestita da amaretto   

defe88 ha scritto:

non è che si comportano da teste di cazzo, lo sono. ahha
Anche io sinceramente adoro quel loro fare un po' da snob...

A chi lo dici..
E poi, come si può odiare il Paese che ha dato i Natali a David Gilmour?

defe88 ha scritto:

Poi vabè a me le cose politiche stanno un po' indigeste nello sport...tipo prendersi di mangiaspaghetti ad ogni mondiale di calcio e vedere i serbi che esultano con il "3" ecc ecc...sarà per questo che in tanti siamo contenti della neutralitò svizzera di rf? :Dahhhaha

Concordo, ma sono discorsi che si fanno in quanto le Federazioni dei singoli Stati ormai sono arrivate all'assurdo... Per non parlare del calcio, che ormai è diventato un Circo Ambulante.. 

Sinceramente questa partita non mi ha entusiasmato molto. Djokovic fallosissimo incapace di dominare lo scambio con una certa continuità e di chiudere col vincente di turno. Ha provato qualche discesa a rete con risultati poco confortanti salvo qualche giocata ottima. Dall'altra parte Murray mi sembrava mettersi lì a remare aspettando l'errore avversario peggio di un Simon. Ma soprattutto io mi aspettavo ritmi più alti e frenetici, spesso avevo l'impressione che palleggiassero. Boh, forse è solo una mia malsana idea 

ah nel calcio ormai si inventano i classici "nonni di biella" per tesserare i sudamericani ahahahah viva il tennis (te l'ho detto niente di personale forse mi sono espresso male)

SSGA, agli AO 12 manco Nadal si era risparmiato (basta la semi contro RF; quasi 4 ore?), idem per gli USO 11 (Nadal in semi 3 ore e 30 con Murray, e 15 ore complessive in campo prima della finale contro poco più di 10)
Che non abbiano influito le due semi è tua opinione, però mi come hai il diritto di esprimerla io ho quello di non condividerla.

E sono comunque convinto che la combinazione delle due cose (ergo anche il "will to win" del suddetto criceto mannaro) siano in parte uguali le basi del risultato...

Eiffel59 ha scritto:

Che non abbiano influito le due semi è tua opinione, però mi come hai il diritto di esprimerla io ho quello di non condividerla.

 Come hanno il diritto gli altri di esprimere le loro (e non parlo di me) senza essere etichettati come ignoranti o liquidati con un "chissenefrega".

Eiffel59 ha scritto:

riccardino, non ritiro nulla (adoro la salama da sugo... )

Eheheh: allora mi toccherà organizzarti uno snack...