Customizzare una racchetta influisce sulla rigidita' del telaio stesso?

Mi scuso innanzitutto con i piu' ferrati in materia, ma io in questo ambito sono poco piu' che un neofita e mi stavo chiedendo come da titolo.

Esempio: se prendo la mia APD da 300 gr unstrung e rigidita' 70, metto 3 gr a h12 e 6 gr al tappo, cambia qualcosa in termini di rigidita' ?

In termini statici forse no, ma forse in termini dinamici si. Sto' dicendo cavolate?

Ciao, trovo la domanda interessante, la risposta però è laconica: no, non cambia la rigidità. E' un parametro intrinseco determinato dal materiale grezzo adottato e da come questo viene lavorato per generare il telaio.

mettendo 3gr a h12 e 6gr sul tappo cambi bilanciamento (termini statici) e swingweight (dinamici).

... magari altri colleghi nel forum hanno altre informazioni.... ciao!

Ovviamente, non cambia la rigidità del telaio, semmai il suo rateo di risposta. Ovvero, la rigidità è la stessa, ma lavora in maniera diversa dando l'idea di essere più/meno rigida a seconda di locazione e quantità del custom, quando in realtà è più/meno stabile e/o reattiva a parità di esecuzione del colpo.

Già già, come dice Capo Mario. Ovviamente.
Quello che forse si può aggiungere e' che la polarizzazione o distribuzione di masse lungo il telaio fa lavorare dinamicamente la flessione (in tutti i suoi punti) in maniera diversa. Ovvero, zone che prima venivano sollecitate meccanicamente con una certa intensità, dopo il custom subiscono sollecitazioni differenti in più o in meno.
Visto che la rigidità "di targa" della racchetta e' un dato che riguarda unicamente l'asse longitudinale e, per di più, "globale"... puoi facilmente intuire come quella misurazione non cambierà mai ma la risposta di tutto l'attrezzo eccome!!!

Profittando della presenza dei 2 "guru" KK e Master, vi vorrei sottoporre ad una mia "sega mentale":

Prendiamo 2 telai Pro Room uguali, nati leggeri... per essere customizzati.

Modifichiamoli con lavoro accurato per portarli entrambi ad un "rispettabile" SW di 330 punti.

Solo che il primo telaio lo renderò leggero e bilanciato parecchio in testa...

...il secondo , pesante e bilanciato al manico.

A livello di SS, risposta dinamica, rendimenti vari... quali differenze dovrei aspettarmi?

Quale sarebbe meglio per uno swing (come il mio) molto chiuso (vicino al corpo) con grande intervento del busto e minimo intervento del polso, per un colpo molto arrotato?

(un'idea io l'avrei... ma vorrei sentire i VS, illustri, pareri).

Sonny Liston ha scritto:

Profittando della presenza dei 2 "guru" KK e Master, vi vorrei sottoporre ad una mia "sega mentale":

Prendiamo 2 telai Pro Room uguali, nati leggeri... per essere customizzati.

Modifichiamoli con lavoro accurato per portarli entrambi ad un "rispettabile" SW di 330 punti.

Solo che il primo telaio lo renderò leggero e bilanciato parecchio in testa...

...il secondo , pesante e bilanciato al manico.

A livello di SS, risposta dinamica, rendimenti vari... quali differenze dovrei aspettarmi?

Quale sarebbe meglio per uno swing (come il mio) molto chiuso (vicino al corpo) con grande intervento del busto e minimo intervento del polso, per un colpo molto arrotato?

(un'idea io l'avrei... ma vorrei sentire i VS, illustri, pareri).

Master... KK.

Non fate i "preziosi", non siate reticenti!

Il numero 2

kingkongy ha scritto:

Il numero 2

La sintesi: "dono Divino"

Empiricamente, me ne ero accorto.

Già ha risposto il KK, posso solo confermare

Eiffel59 ha scritto:

Già ha risposto il KK, posso solo confermare

Infatti.

Ne ignoro completamente i motivi "tecnici"...

... ma gioco molto meglio con telai pesanti e bilanciati dietro.

Pur essendo un arrotino.

Perché fai lavorare meno la testa della racchetta avendo una apertura limitata (leva minore).

Crisidelm ha scritto:

Perché fai lavorare meno la testa della racchetta avendo una apertura limitata (leva minore).

Perfetto!

Scusa Sonny per la sintesi. In effetti Crisi ha aggiunto l'elemento essenziale che è la leva. Se ci aggiungiamo anche la legge sulla conservazione della quantità di moto facciamo un quadretto più completo.
A parte la frasetta "massa sopra il colpo" e "massa sotto"...la questione e' proprio come l'energia dello swing viene scaricata sulla palla.
In questi casi, estremizzare aiuta a capire.
Immaginati di dover colpire una palla con una scopa: un metro e 40 cm di leva! Tu sei Ercole e la maneggi perfettamente ma, appena la palla colpisce la saggina la scopa viene rimbalzata indietro: la palla fa un metro.
Allora tu seghi il manico, fai una scopa da circa 70 cm che pesa quasi la metà e con uno Swing Weight dimezzato...eppure tiri una palla decente!
Il mio ragionamento e' pieno di errori e imperfezioni fisiche, però un po' aiuta. Anche perché a te piace giocare con le scope e ci dai dentro con il custom. Il problema, ramazza o Folletto e' come trasferisci energia alla palla e nel "come" c'è di mezzo il movimento che fa nello spazio la scopa, ops! La racchetta.

kingkongy ha scritto:

A parte la frasetta "massa sopra il colpo" e "massa sotto"...la questione e' proprio come l'energia dello swing viene scaricata sulla palla.
In questi casi, estremizzare aiuta a capire.
Immaginati di dover colpire una palla con una scopa: un metro e 40 cm di leva! Tu sei Ercole e la maneggi perfettamente ma, appena la palla colpisce la saggina la scopa viene rimbalzata indietro: la palla fa un metro.

Metafora chiarissima!

Asp, che aggiungo. La racchetta pesante (che noi vetusti amiamo) consente proprio di trasferire ottimamente l'energia, questo anche indipendentemente dallo swing e dalle geometrie. Di contro dobbiamo vincerne l'inerzia (e non parlo del solo e solito palloso SW).
Girando "stretto" la racchetta accelera più facilmente e ottieni le velocità finali della testa necessarie a generare il tuo spin.
Tenendo la massa in basso, vicino al fulcro, acceleri più facilmente: questo e' il tuo obiettivo. Poi, essendo stretto lo swing, la massa "sotto" il colpo e' un vettore che "spinge" la palla da dietro.

kingkongy ha scritto:

Asp, che aggiungo. La racchetta pesante (che noi vetusti amiamo) consente proprio di trasferire ottimamente l'energia, questo anche indipendentemente dallo swing e dalle geometrie. Di contro dobbiamo vincerne l'inerzia (e non parlo del solo e solito palloso SW).
Girando "stretto" la racchetta accelera più facilmente e ottieni le velocità finali della testa necessarie a generare il tuo spin.
Tenendo la massa in basso, vicino al fulcro, acceleri più facilmente: questo e' il tuo obiettivo. Poi, essendo stretto lo swing, la massa "sotto" il colpo e' un vettore che "spinge" la palla da dietro.

Il "puzzle" si sta completando...

Alle signorine di cui sopra si può spingere la palla da dietro?

Scusate, ma non sono sicuro di cosa c'era nelle sigarette che mi han dato oggi..

Eiffel59 ha scritto:

Alle signorine di cui sopra si può spingere la palla da dietro?

Scusate, ma non sono sicuro di cosa c'era nelle sigarette che mi han dato oggi..

Il tabacco era per caso di colore BLU?

Ueh! Disgrazia dai capelli bianchi, mi/ci dai una mano sui codici Prince (pro room-stock) per favore??? Sto facendo una figura di ....cioccolato!! Ha hahahaha

@Sonny, ci hai preso..blu/verdino. E me l'hanno dato degli strani elefanti volanti a pois rosa...

@kk, con loro -che hanno più codici della CIA- è sempre un casino
Alle Head al confronto son dilettanti...

Ciao. Una domanda: Cosa vuol dire che la rigidità di un telaio va misurata tenendo conto del fatto che questo viene sollecitato solo sul suo asse longitudinale?
Mi spiego, la pallina arriva e il telaio si torce intorno ad ore 3 e 9 (la dove poi uno va a mettere il nastro piombato) ma non all'indietro... Da questo poi nasce il valore chiamato TWeight

Non è che la rigidità dei telai "va" misurata sull'asse longitudinale..il fatto è che quasi tutti i macchinari attuali (con l'esclusione del FlexInfinity) eseguono solo quel tipo di misurazione (che è utile solo in combinazione con la frequenza propria del telaio).

Per il resto..ma chi ti ha detto certe c****te?

Il telaio è un attrezzo tridimensionale che si muove in un ambiente tridimensionale, e come tale reagisce. All'impatto può avere, a seconda di "dove" e "come" è impattata la palla, torsioni avanti/indietro, sopra/sotto e sui due assi trasversali anche contemporaneamente...
Il piombo va messo laddove contrasta meglio il movimento torsionale rispetto all'impatto del giocatore..non "ad ore 3&9"...

Domandina.
Ma c'è un protocollo o una macchina che verifica meccanicamente le risposte del telaio all'impatto?
Per intenderci, lo Swing Wight e il Twist sono momenti d'inerzia...io, invece, sarei curioso di vedere un ovale in torsione sotto l'effetto di masse predeterminate...
La FlexInfinity lavora sulle vibrazioni in 6 punti (o son di più)? Dove sono? (Manico, cuore, steli, 3 su ovale) ? Sull'ovale lungo il perimetro o anche "dentro"?

Eiffel59 ha scritto:

Non è che la rigidità dei telai "va" misurata sull'asse longitudinale..il fatto è che quasi tutti i macchinari attuali (con l'esclusione del FlexInfinity) eseguono solo quel tipo di misurazione (che è utile solo in combinazione con la frequenza propria del telaio).

Per il resto..ma chi ti ha detto certe c****te?

Il telaio è un attrezzo tridimensionale che si muove in un ambiente tridimensionale, e come tale reagisce. All'impatto può avere, a seconda di "dove" e "come" è impattata la palla, torsioni avanti/indietro, sopra/sotto e sui due assi trasversali anche contemporaneamente...
Il piombo va messo laddove contrasta meglio il movimento torsionale rispetto all'impatto del giocatore..non "ad ore 3&9"...

Chiaro: Ho solo due dubbi:
Cosa è la rigidità statica e quella dinamica di cui tu una volta ci accennasti? Ti chiesi perchè un teaio molto rigido che sto usando adesso (La extreme con innegra) pur facendo registrare RA da record, all'impatto risulta essere più comfortevole e pastosa di altre racchette (sempre in mio possesso) che risultano più flessibili sempre al livello di cifre RA e che mi hanno portato fastidi al braccio (corde e tensioni sempre uguali e sempre basse).Tu facesti un accenno a questi diversi tipi di flessibilità.
Secondo dubbio, e forse il più importante: Con quali lettere devo riempire gli asterischi della frase che ho evidenziato?? E' un indovinello tipo settimana enigmistica???
Un abbraccio

Doppio, non ti offendere, ma la seconda parte del tuo post al quale ho risposto in quel modo non sembra proprio farina del tuo sacco, ma un qualcosa "letto da" o "detto da".

Nel tuo post affermi che il telaio torce ad ore tre e nove, ma non all'indietro, quando anche con minime cognizioni di meccanica e dinamica è chiaro che -a meno di un impatto perfetto e lineare sul punto nodale del telaio- lo stesso flette nei diversi punti su tutti gli assi. Ed è qui che interviene il concetto di "rigidità statica", misurata solo longitudinalmente e rispetto ad un fulcro fisso (come fanno quasi tutti i misuratori attuali), e "rigidità dinamica" che misura rigidità, punti di flessione e frequenza vibrante del telaio in sospensione e rispetto ai diversi assi.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Un abbraccio anche a te