Grigor Dimitrov

Promemoria primo messaggio :

Mi pare strano che nessuno abbia ancora aperto un topic su questo interessantissimo 19enne, il giovane che preferisco e seguo con maggior attenzione da un paio d'anni (forse anche tre ormai...). Dopo Sampras e Federer, secondo me sarà lui a portare avanti lo stile classico, il rovescio a una mano e il bel tennis. Negli ultimi mesi con il cambio di allenatore ha fatto notevoli progressi, tanto da raggiungere la posizione attuale di 146 al mondo (che già da lunedì verrà sensibilmente ritoccata vista la finale di Bangkok, finale che ancora deve giocare), vincere già tre challenger con tre finali consecutive (fin'ora 8 vittorie su 8 finali: non ha sicuramente il braccino nei momenti chiave ) e incantare.
Entro fine anno me lo aspetto a ridosso dei 100 (se non nei 100), pronto per entrare nel tennis che conta il prossimo anno e prepararsi a raccogliere l'eredità dei grandi re del passato del presente.

C'mon Grigor!

Concordo che Murray sia mostruoso, il fatto che non spicchi in nessun fondamentale in particolare (o per stile di gioco) lo fa sottovalutare molto.

gabr179 buon pomeriggio 

ma infatti!
rispettando il parere di tutti ma...
mille volte WOW!  chi mi emoziona oggi per poi perdere domani ma mai con un tennis troppo uguale!
buon tennis

[quote="Pizzampras"]Concordo che Murray sia mostruoso, il fatto che non spicchi in nessun fondamentale in particolare (o per stile di gioco) lo fa sottovalutare molto.[/quote]


tennista fortissimo, forse poco amato, sicuramente sottostimato per via del tipo di tennis che esprime ma sicuramente forte!
buon tennis a tutti

[quote="ThirdEye_"][quote="salutavosempre"]naaa
secondo me tra i 2 al 100% non c'è assolutamente 61 62 per murray
anche l'altro giorno, nessuno dei 2 era al top, ma la differenza l'han fatta gli errori di gd, non i vincenti o il gioco di murray

che poi, imho, murray per me è l'ossimoro di far gioco, nel senso che non ce l'ha, un gioco.
è solidità, tutto quello cha si vuole, ma il gioco non lo fa o lo fa molto poco.[/quote]

Fa molto poco un paio di palle, perdona il francesismo. :) Non sarà spettacolare come gli attaccanti alla Dimitrov/Federer/Lopez, ma sa fare tutto e lo sa fare tra il molto bene (dritto, servizio, volee e colpi tagliati) e il mostruosamente bene (rovescio, lob, difesa, anticipo, risposta al servizio, corsa).
A proposito di francesi, di Murray e di differenze fra lui e quelli che sono intorno alle posizioni di classifica di Dimitrov: oggi sta massacrando Pouille, che è uno dei tennisti più in forma del momento. Primo set 6-1, e quell'unico game Pouille l'ha fatto per miracolo. Nel secondo set è già sotto di un break.[/quote]



buon pomeriggio
concordo in pieno... francesismo compreso!
perdere con Murray anche nettamente ci sta eccome per quanto è forte lo scozzese!
ma ripeto Dimitrov mi può emozionare...
buon tennis a tutti

Beh...Murray ha così tanto carattere che riesce a piacermi pur avendo un gioco che non mi piace  e non mi provochi nessna simpatia. Il carattere e la forza mentale riescono a farmi tifare per lui (quando non gioca contro i miei preferiti).

Dimitrov... beh, non lo definirei genio, ma è un giocatore di una bellezza nei gesti che fa innamorare. Quasta ricerca del "tutto campo" (ance se vorrei vederlo più spesso a rete... ), i colpi con rotazioni non esasperate... l'aggettivo è "elegante"...

Pizzampras ha scritto:

Concordo che Murray sia mostruoso, il fatto che non spicchi in nessun fondamentale in particolare (o per stile di gioco) lo fa sottovalutare molto.

Murray ha uno dei rovesci a due mani migliori del circuito oltre che la risposta al servizio migliore in assoluto (migliore anche di quella di Nole secondo me). Ed a rete si difende alla grandissima. Non parliamo poi della condizione fisica mostruosa!

[quote="Matteo1970"]Beh...Murray ha così tanto carattere che riesce a piacermi pur avendo un gioco che non mi piace  e non mi provochi nessna simpatia. Il carattere e la forza mentale riescono a farmi tifare per lui (quando non gioca contro i miei preferiti).

Dimitrov... beh, non lo definirei genio, ma è un giocatore di una bellezza nei gesti che fa innamorare. Quasta ricerca del "tutto campo" (ance se vorrei vederlo più spesso a rete... ), i colpi con rotazioni non esasperate... l'aggettivo è "elegante"...[/quote]


yessssssss "... di una bellezza nei gesti che fa innamorare. ... l'aggettivo è "elegante"..."
:pri001:
Buona serata

buona serata a tutti

Concordo: Murray credo abbia la migliore risposta, oltre a essere probabilmente nella top four con quasi tutti gli altri colpi e possiede una grande qualità atletica.

Buon tennis

Dimitrov ha cambiato molto nel corso della carriera, a seconda degli allenatori.
Per un certo periodo lo vedevo un po' troppo forzato proprio in gesti da manuale, aveva perso la spontaneità del gesto.
Ora con Vallverdu (ex di Murray, peraltro) mi pare si contenga un po' meno (in termini di esecuzione del colpo), ed è un bene

non ho scritto che è scarso, murray, ma che svetta grazie a dotti (ovvie) e un gioco poco distintivo.
è un gran ribattitore, è un wilander 2.0 e...mats, tanto rispetto, ma a me emozioni zero.
poi, per me non esiste nessun "miglior rovescio bimane", perchè per me il rovescio è a una mano.
il rovescio bimane è una cosa innaturale, costruita, esteticamente un gesto insulso, rispetto al rovescio a una mano.
d'altronde io son cresciuto guardando edberg, forget...

[quote="Pizzampras"]Dimitrov ha cambiato molto nel corso della carriera, a seconda degli allenatori.
Per un certo periodo lo vedevo un po' troppo forzato proprio in gesti da manuale, aveva perso la spontaneità del gesto.
Ora con Vallverdu (ex di Murray, peraltro) mi pare si contenga un po' meno (in termini di esecuzione del colpo), ed è un bene [/quote]


concordo in pieno, l'unico step indietro è forse a livello fisico
buona giornata

[quote="salutavosempre"]non ho scritto che è scarso, murray, ma che svetta grazie a dotti (ovvie) e un gioco poco distintivo.
è un gran ribattitore, è un wilander 2.0 e...mats, tanto rispetto, ma a me emozioni zero.
poi, per me non esiste nessun "miglior rovescio bimane", perchè per me il rovescio è a una mano.
il rovescio bimane è una cosa innaturale, costruita, esteticamente un gesto insulso, rispetto al rovescio a una mano.
d'altronde io son cresciuto guardando edberg, forget...[/quote]

infatti si capiva bene il senso anche perchè il palmares e il gioco di Murray testimoniano il suo valore...
mi permetto solo di dissentire sul discorso rovescio, poi capisco che un appassionato di Edberg possa avere un gradimento per un colpo completamente diverso e ci può stare, meno però denigrare un colpo come quello dello scozzese
buon tennis

si figurati, forse son stato severo.
diciamo che fatico a trovar bello quel gesto (se penso a una kerber, che mette il culo x terra, poi..)
ovvio che AM è un campione...
non è quello che ti fa pensare sia una talento naturale.
a un certo punto è pur vero che concretezza e contar 10 errori non forzati in meno, ha il suo peso
solo che sfuggono al mio giudizio tennistico.
non alla classifica )

Mi piace molto il bulgaro ed è un piacere vederlo giocare ma magari avesse il rovescio di Murray...a mio parere il rovescio è proprio il punto debole di Dimitrov (oltre alla scarsa costanza di rendimento e forza mentale).

se si tratta di vedere bel tennis ,dimitrov e' uno dei pochi che mi fa venir voglia di vedere il tennis in tv.
detto questo, le partite di  tennis,specialmente ai massimi livelli,si decidono spesso in una manciata di punti che hanno un peso specifico ben + grande e in questi momenti topici purtroppo dimitrov e' ad anni luce dai vari murray,djoko ,nadal,wawrinka e ovviamente federer a cui viene paragonato ,con molta fantasia secondo me,il bulgaro.

il rovescio di dimitrov non é ancora un colpo che porta vincenti di un certo peso
definirlo scarso di rovescio è un po esagerato.
anzi, stilisticamente è probabilmente sul podio atp.
forse è fin troppo curato e un po specchiato, ecco.
lo ripeto, murray è certamente più concreto, ma se grig avesse quel rovescio nn sarebbe grig, col suo gioco a tutto campo, attacchia, gioco a tre quarti.

Un bel pezzo sul bulgaro, evoluzione del rovescio compresa.

http://www.ultimouomo.com/dimitrov-ha-iniziato-a-lavorare-il-suo-talento/

ThirdEye_ ha scritto:

Un bel pezzo sul bulgaro, evoluzione del rovescio compresa.

http://www.ultimouomo.com/dimitrov-ha-iniziato-a-lavorare-il-suo-talento/

bello
condivido

sul dritto in corsa..nelle ultime settimane però ho visto cose grandiose
generalmente inizia il match soffrendo in quella situazione..per poi trovare la distanza giusta
e generare anche semivincenti o addirittura passanti in corsa

il rovescio di Dimitrov è un tallone d'Achille: bello stilisticamente ma troppo spesso corto, sotto pressione accorcia e perde campo

hola

Grande grigor!!!!!
Brisbane 2017 apt 250
6-2 2-6 6-3 a nishikory grande inizio

3top 10 in una settimana penso non li abbia mai battuti
Cura Valverdu si vede ottimo finale di stagione e grande inizio 2017

mi auguro sarà la... conferma
il tennis necessità di "qualcosa di spettacolare in più" 
hola

concordo. Il tennis ha bisogno dell'atletiamo di grisha.... che generalmente genera match mai scontati o piatti.
Cmon dimi

Non è' un fenomeno tantomeno ha tenuta mentale 
Più che very normal people
È un 
Very normal Champion

Però:.......

Forza dimitrov!!!!!