Wilson steam 99 16x15 ?!?

Promemoria primo messaggio :

Secondo voi ogni quanti secondi dovrei mettere apposto le corde con questa signorina, qualora esca mai nel mercato ?!?...mi sa che faccio prima a portarmi uno che lo fa al posto mio

spalama ha scritto:

Ragazzi e' una racchetta che non aggiunge proprio nulla a niente.

Peraltro non esalta nemmeno le rotazioni come dovrebbe essere con quel piatto corde.

La palla esce leggera e senza peso, e non appena si entra in ritardo escono delle vere e proprie mozzarelle senza senso, peraltro con direzioni disparate.

Quando giocavo di pressione, il vecchio Sonny mi mandava di qua' delle palle morte a meta' campo, quando di solito invece riesce a difendersi molto efficacemente.

E' una gioia per il tuo avversario, lasciatela perdere, a quel punto meglio un qualsiasi 16x19, almeno le corde reggono di piu'.

In sostanza non e' una racchetta che ti fa alzare il livello del gioco, anzi....

ma chi l'ha provata? Tu o Sonny?

Raga a me non viene in tasca niente se la 99S vende/ha successo oppure no.
Forse si adatta meglio a me di quanto lo facesse la Roddick+, tutto la'
Peace&Love

massì, ovviamente è una questione di gusti personali.

ad alcuni piace, ad altri no... amen

ragazzi non fatevi fregare dal marketing, non bastano 2 corde in meno per farvi vincere partite di tennis...

maccheccentra il marketing, il graphene, lo youtek oppure il biomimetic sono marketing, i fori prince oppure 15 corde orizzontali (sono dispari oltretutto) non sono marketing ma c'è un'idea tecnica ben precisa dietro.

Io da un messe uso la Roddick, domani provo la Steam con su le Pacific XCite e vediamo!
In realtà l'ho provata ieri, ma visto che aveva su il multi dopo 5 minuti l'ho messa via.

Io proverò la steam 16-18 lunedì, la terrò 2 settimane e la proverò con il set up che uso sulla blade 16-19 stessa tensione.

biciomac ha scritto:

ah beh se ne facciamo una questione puramente economica allora non ne discutiamo più

Sono pur sempre Ligure!

Andras ha scritto:

Sonny, io arrivo dalla Roddick+ ed a mio opinabilissimo parere la Babolat e' superiore solo ed esclusivamente sulla pacca piatta di servizio.
Sul gioco di volo in confronto la Babolat e' un pianto, sui recuperi pure.
E, aggiungo io, anche sulle rotazioni. Roba davvero per toppatori doc con la Babolat mentre infinitamente piu' accessibili con la 99S.
Inutile menzionare la differenza di stress sul gomito perche' sarebbe come sparare sulla croce rossa

Ovviamente è una questione personale, ed insindacabile.

Per il gioco di volo, non saprei che dire... l'ultima volèe l'ho gicata con le racchette di legno!

Vero anche sulle rotazioni: io (che l'unica cosa che so fare è il top pesante)... con la PD Rdk tiro una palla 2 volte più pesante che con la 99S.

Probabilmente, come dici tu, un toppatore "normal" riuscirebbe meglio con la 99S.

Sul gomito hai ragione: ma io sono praticamente di ghisa!

Per mia fortuna ho tendini ed articolazioni particolarmente robusti.

kent08 ha scritto:

Io proverò la steam 16-18 lunedì, la terrò 2 settimane e la proverò con il set up che uso sulla blade 16-19 stessa tensione.

scusa ma cosa centra la 16x18??? è tutt'altra racchetta e tutt'altra filosofia...

è della stessa famiglia no? ok, 3 corde in più, ma non penso ci sia francamente un mare di differenza. Si è parlato pure della 105 che è sempre molto rada ma pur sempre 105 e leggera quindi non penso di essere proprio OT..

è lo stesso nome, ma la 105 16x15 si chiama "S" e la 99 16x15 si chiama "S"....

queste due "S" sono la stessa famiglia, le altre sono proprio un'altra cosa, non massimizzano lo snapback, ovvero sono racchette normali.

chiros ha scritto:

spalama ha scritto:

Ragazzi e' una racchetta che non aggiunge proprio nulla a niente.

Peraltro non esalta nemmeno le rotazioni come dovrebbe essere con quel piatto corde.

La palla esce leggera e senza peso, e non appena si entra in ritardo escono delle vere e proprie mozzarelle senza senso, peraltro con direzioni disparate.

Quando giocavo di pressione, il vecchio Sonny mi mandava di qua' delle palle morte a meta' campo, quando di solito invece riesce a difendersi molto efficacemente.

E' una gioia per il tuo avversario, lasciatela perdere, a quel punto meglio un qualsiasi 16x19, almeno le corde reggono di piu'.

In sostanza non e' una racchetta che ti fa alzare il livello del gioco, anzi....

ma chi l'ha provata? Tu o Sonny?

Cristiano,l'abbiamo provata entrambi.

Considera che Spalama è il Forumista che, a mio parere, è il migliore ( o uno dei migliori) recensori in circolazione.

Ha competenza, capacità, colpi e sensibilità per valutare e guidicare le racchette.

Ovviamente le sue recensioni vanno valutate e comparate se siete dei 4.1 o dei terza.

A livelli più bassi, si può dire tutto, ed il contario di tutto...

Ricordatevi sempre che le racchette quando le provate le dovete sentire voi ma dovete anche sempre chiedere l'opnione al vostro avversario.

Solo lui può dirvi come arriva la palla dall'altra parte.

E francamente, avendo giocato con Giovanni già molte volte, ho avvertito nettamente la differenza sia di pesantezza che di rotazione che di insidiosità complessiva dei suoi colpi, che sono usciti fuori controllo qualche volta di troppo, anche rispetto alla racchetta con cui ha giocato nella seconda parte del match.

Questo vuol dire che la racchetta non è per Giovanni, sicuramente, ma complessivamente non è un telaio che cambierà la storia del tennis, è sensibile alla corda montata, e concordo con Giovanni che se per giocare con la 99s bisogna spendere molti soldi sulle corde a frequenza elevata, per avere dei vantaggi poco significativi allora meglio lasciar perdere.

Con la Steam 99s Giovanni mi è parso un avversario di un paio di categorie inferiori al suo standard che è sempre stato molto alto.

Per dirla tutta, con la k61 95 16x19 mi era parso nettamente più solido e difficile da dominare in ogni zona del campo, così come sono riuscito a fare quando aveva in mano la 99s.

Già con la Organix 10 del secondo set, le cose sono cambiate ed ho faticato di più per batterlo, gli scambi sono diventati molto più lunghi ed i suoi colpi più efficaci.

Certo Giovanni non è Roger Federer ma a livello di qarta categoria è il classico giocatore che per batterlo devi essere almeno 4.1, devi essere più forte di lui e non basta, devi essere anche in giornata, quindi mi pare un buon tester.

Ci sono giocatori con cui non si vince mai facilmente, anche se si è più forti, e Giovanni è uno di questi.

Ai tempi di un giovane Lendl, in Cecoslovacchia, c'era un certo Tomasz Smid, che esteticamente non era nulla di eccezionale, ma per batterlo dovevi essere nettamente più forte e giocare bene, altrimenti ci perdevano tutti......

La 99s è una trovata abbastanza "mediocre".

Tutto giusto spalama, solo che io per concludere scriverei:

"per giovanni la 99s è una trovata abbastanza mediocre"

giusto per non essere assolutisti.

Non solo per Giovanni, anche per Simone (spalama).

Ciò non toglie che qualcun altro la possa trovare fenomenale.

biciomac ha scritto:

Tutto giusto spalama, solo che io per concludere scriverei:

"per giovanni la 99s è una trovata abbastanza mediocre"

giusto per non essere assolutisti.

Ma dai, Bicio!

E' evidente che ognuno parli a livello personale, e non assoluto!

se cominciamo a scrive, ogni volta:

IMHO - a pare mio - secondo me - il mio parere è - la mia personale opinione...

Consumiamo FIUMI di pagine!

Siamo in un bar "virtuale"... dove, PER ANTONOMASIA, ognuno esprime le prorie idee!

... senza doverlo per forza sottolineare ogni volta!

A MIO PARERE, naturalmente!

spalama ha scritto:

Certo Giovanni non è Roger Federer ma a livello di qarta categoria è il classico giocatore che per batterlo devi essere almeno 4.1, devi essere più forte di lui e non basta, devi essere anche in giornata, quindi mi pare un buon tester.

Ci sono giocatori con cui non si vince mai facilmente, anche se si è più forti, e Giovanni è uno di questi.

Ai tempi di un giovane Lendl, in Cecoslovacchia, c'era un certo Tomasz Smid, che esteticamente non era nulla di eccezionale, ma per batterlo dovevi essere nettamente più forte e giocare bene, altrimenti ci perdevano tutti......

La 99s è una trovata abbastanza "mediocre".

Azzo... il paragone con Smid ci sta tutto (con le dovute, ovvie proporzioni,e ti ringrazio)...

Spero solo di risultare più simpatico, perchè il Ceko mi stava molto sui cojones!

spalama ha scritto:

.

Per dirla tutta, con la k61 95 16x19 mi era parso nettamente più solido e difficile da dominare in ogni zona del campo

Simo... okkio che una volta o l'altra ti stupirò con effetti speciali:

Mi presenterò in campo con la K-88!

La prendo in prestito da Pietro!

Sonny Liston ha scritto:

E' evidente che ognuno parli a livello personale, e non assoluto!

si si infatti è proprio evidente, era solo per dire!

Un tale che di tennis mastica qualcosa ha detto proprio stamani:per battere il signor Giovanni devi mettere da parte il tennis televisivo e....giocare.Perchè stai sicuro ( sue testuali parole) quello ti martella,non ti fa respirare ti gioca largo,lungo ti accorcia e ti entra dentro..,per cui fa testo eccome se fa testo.

Ehmmm....chi ha proferito ciò è uno che vincerebbe con Sonny sempre e cmq 6-0 periodico,ma ha lasciato trasparire un rispetto tennistico che in genere non traspare mai quando si parla di noi tennisti di quarta....

cialisforever ha scritto:

Ehmmm....chi ha proferito ciò è uno che vincerebbe con Sonny sempre e cmq 6-0 periodico,ma ha lasciato trasparire un rispetto tennistico che in genere non traspare mai quando si parla di noi tennisti di quarta....

Chi disse queste eresie?

Non credetegli: tutte minkiate!

M F....parla poco ma quando parla!

Sonny Liston ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

In conclusione: prestazione tutto sommato positiva, ma, se credete che questa racchetta sia una "game-changer" siete fuori strada (e non di poco).

Credo non la vedremo mai in mano ad un Seconda Categoria, e neppure ad un Terza alta...

...ma probabilmente se ne vedranno molte in mano ai Quarta.

Attenzione: e' un telaio "infido"... nei primi minuti di palleggio vi piacerà sicuramente.

Lo proverò martedi prossimo contro Spalama, e sentirò i suoi (competenti) giudizi in merito.

Provata ieri sera contro Simone (Spalama).

Le corde avevano solo 2 ore di gioco (la partita precedente).

Ebbene: dopo 15 minuti erano TOTAMENTE MORTE, FINITE, ESAUSTE!

Al punto che ho dovuto riporre la 99S in borsa, e prendere un altra racchetta in test.

Simone ha confermato che la palla arrivava, rispetto al solito, molto più leggera (ma sono sicuro fosse colpa delle corde sfibrate).

Conclusioni (definitive, nel mio caso): è racchetta che non ha senso, sfibra le corde corde in un modo impressionante.

Hai voglia a mettere un mono 1,40: anche se raddoppiasse la durata (cosa che NON credo), sarei costretto a cambiare le corde ogni 4 ore.

Wilson 99S: dal sottoscritto,bocciata senza appello.

Purtroppo mi tocca di quotare,a malincuore perche'su questo attrezzo avevo grandi aspettative. Invece non mi ha dato altro che palline fuori controllo. gli americani giustamente la definiscono Rocket Launcher. Non e'una bocciatura totale, perche' son certo che nelle giuste mani la racchetta possa rendere bene. Semplicemente a me non e' piacuta. Ora si pone il dilemma sul che prendere. Le tre racchette con cui la posso cambiare sono: Nuova Dunlop f 5.0 Tour, Head Extreme Mp 2.0 e la nuova Graphene pro, che pero' ha il problema dei passacorda.Che mi consigli vecchio marpione?grazie.

Morale della favola: buon per me che sono uno scarsone allucinante come tennista perchè riesco ad apprezzare appieno le doti della 99S, cosa preclusa all'elite del tennis a quanto pare



Io posso solo dire che, pressochè sicuramente per via della mia scarsezza come tennista, è la prima volta che riesco a fare delle seconde di servizio in kick degne di tal nome ed avere un gioco di volo sufficientemente sicuro da farmi cercare la rete con la continuità che il mio fisico dovrebbe sempre avere (194cm). E, cosa sulla quale di certo non sputo sopra, effettuare dei recuperi che con la Roddick+ mi potevo solo sognare.

Lo sapevo che prima o poi essere un tennista da strapazzo avrebbe avuto i suoi vantaggi!

Mario intervieni!! Dicci qualcosa su questa improvvisa (ma neanche poi tanto ) debacle di suddetto telaio. Tu l'avevi definito un telaio in grado di rivoluzionare le classifiche di quarta bassa no? Dai da bere agli assetati..