Pro Kennex Q 5

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, la scorsa settimana parlando con l'agente Kennex mi ha fatto vedere la nuova Q5, una racchetta tipo Q tour però con profilo del telaio più spesso schema 18/20 e peso 295 gr c'è anche da 315, qualcuno ne sa qualcosa di questo nuovo modello

grazie ciao

Si, si, ok… ma c'è qualcosa che mi stona in questi telai… boh… qualche aspetto nefasto und diabolichen che mi sfugge!… 

Ma perche' non fai una prova, su una delle due , con un ibrido reverse ?
Se ti produce lo stesso effetto ...allora non saprei cosa dirti !!!  

Ho fatto di più… ho montato le TGV a 22 kg. 
Stessa cosa: mai provato un dolore così sul servizio.
Anticipo un'altra domanda: il servizio va bene. Non perché lo dica io, anche se gioco da quando avevo 5 anni e fino ai 16 facevo agonistica, quindi un po' di tecnica la conosco, ma perché lo dice anche il maestro, con cui proprio ieri ho fatto un'ora. 
TGV tagliate, dunque, per montare questi due mono di cui sopra a 16kg.
Misteri della fede di Roger...

Io con la ki 15 300 con sensation a 22/23 4 nodi non ho problemi col gomito (mi si è riaffacciato il dolore). Le palline che usi sono troppo pesanti? il Manico è giusto? In ogni modo la q 5 è più rigida delle altre mi dice un amico che la possiede.

Grazie Mario, ma palline a manico non c'entrano. Le prime perché gioco con diverse marche (Wilson Australian Open in allenamento con la squadra, Head ATP tra gli amici e quando le porto io perché sono le mie preferite e a volte Dunlop o Babolat con chi ha queste ultime e vuole usare le sue...) e tutte sortiscono lo stesso effetto. Il secondo perché gioco da una vita e sempre con L3. Non ho mai cambiato. Posso provare a ridurlo, questo sì, ma giusto così… per fare un tentativo e capire se va meglio o peggio. E comunque, sarebbe questa la novità: cioè il cambiare manico e portarlo a L2, eventualmente, e non L3 che ho sempre, appunto, utilizzato.

confermo  Q5 leggermente più rigida della Ki5, potrebbe essere un problema di freq. di risonanza del telaio
in ogni caso lo sweetspot è abbastanza piccolo e la racchetta tende a vibrare con palline colpite verso la testa
come già ben sai Andrea dentro la Q5 non c'è molto Kinetic, puo' essere che nel tuo caso non sia efficace

Lo sai quali racchette mi hanno fatto venire l' epicondilite ?   
Yonex Ezone 107 - Yonex Ezone 115 ( con l' incordatura Warehouse Tennis ).
Quest'anno prendo in prova, sempre da loro , la Vcore 100 XI, MA CAMBIO le corde , mettendo un ibrido a tensione tranquilla, e ....udite udite...sento il braccio che ricomincia a farsi sentire,  dopo soli 10 minuti di palleggio .
Fermi tutti !!!
Racchetta riposta subito nella scatola, e arrivederci... 

Per il manico prova L4 no L2. Fai una prova stingi una bottiglia forte il gomito non ti dovrebbe far male.
Stringi una bic e vedi le stelle.
La stretta della bic sollecita di più il tendine dell'articolazione del gomito.

Marcotop65 ha scritto:

Lo sai quali racchette mi hanno fatto venire l' epicondilite ?   
Yonex Ezone 107 - Yonex Ezone 115 ( con l' incordatura Warehouse Tennis ).
Quest'anno prendo in prova, sempre da loro , la Vcore 100 XI, MA CAMBIO le corde , mettendo un ibrido a tensione tranquilla, e ....udite udite...sento il braccio che ricomincia a farsi sentire,  dopo soli 10 minuti di palleggio .
Fermi tutti !!!
Racchetta riposta subito nella scatola, e arrivederci... 

comunque un lato b perfetto quello del tuo avatar  

Bene, Marco… allora siamo strani in due!
Dai che siamo gli unici che s'ammalano con la Pro Kennex e si curano con la Babolat! Ahahahah!!!

Mario, la prova l'ho fatta, mettendo il grip (manico, non l'over) della Wilson Shock Shield, con il gel dentro, molto grande, più un over da 0,75: non cambia.
Ti dico, però, una cosa che può essere interessante, visto che anche io la pensavo come te, e cioè che un manico grande sollecitasse meno l'articolazione visto che l'avambraccio stringe meno serrato.
La prova me l'ha fatta Daniel, il fisioterapista braccio destro di Jacek (qui a Roma è una leggenda, soprattutto per le onde d'urto).. tra l'altro Daniel è il fratello della Spillea, quindi di tennis ci si può parlare tranquillamente perché ti capisce al volo.
Mi ha fatto stringere due dita della sua mano e mi ha fatto verificare in che zona il mio avambraccio si contraeva, notando che la stretta maggiore avveniva in prossimità del polso. Poi mi ha fatto stringere 4 dita della sua mano: la contrazione era più alta, verso, appunto, l'epitroclea.
Morale: un manico più grande non è che fa più o meno male (o meno bene) di un manico più piccolo. Semplicemente, cambia la zona di contrazione. Quindi, stabilito ciò, ognuno di noi sceglie in base alle proprie patologie se "far salire" in punto di maggior contrazione del muscolo o farlo "scendere": se si ha male al polso, meglio un manico più grande, cosicché la contrazione avverrà più lontano, se si ha male al gomito o comunque in prossimità dello stesso, meglio un manico più piccolo, cosicché lavorerà più il polso che non la parte alta dell'avambraccio.
Interessante, no? Abbiamo imparato una cosa nuova: almeno 400 euri de fisioterapia a qualcosa so' serviti!

alzo le mani

Oggi ho provato la Blade 98 blx 16x19
Chi mi può dare un parere sulla q5 e la q tour 325
Pregi di difetti rispetto al ka blade



Ultima modifica di DrDivago il Mer 9 Ott 2013 - 23:01 - modificato 1 volta. (Motivazione : Post uniti... p.f. evita di scrivere due post consecutivi quando sei nei 5 minuti utili alla modifica degli stessi)

Ho fatto montare da un incordatore "vero" (Andrea Candusso - The Stringer --vedi sito [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ) la mia Q5 315, con overgirp e 2,5 gr  a ore 12, Il Razor Code 1.20 della Tecnifibre 21x20 4 nodi con prime e ultime vert e orizz con 20% in più di tensionamento, e mi sono trovato BENISSIMO. Per me forse la corda ideale. Qualcun'altro l'ha provata?

Non è questa la sezione consona.
Questa è la sezione giusta per questo genere di domande:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Qui si fanno le recensioni dei telai, non delle corde montate sui singoli telai: gli amministratori del forum ci hanno aperto questa sezione che ti ho indicato appositamente per evitare che alcuni post, come già successo in passato, diventassero di 50-60 pagine in cui il 90% trattava appunto di corde e customizzazioni e non di recensioni dei telai stessi. 
E' meglio per tutti, così che non si è costretti a leggere mille pagine inutili se si vogliono avere informazioni su una certa racchetta.
Ciao

Scusa.
Sono di recente acquisizione nel forum.

Io ho comprato la ki 5 - 295 - perché con la Q5 - 295 - non riuscivo a giocare soffrendo di epicondilite! Ora, purtroppo, devo tenermi le due mie Q5, una usata poco e l'altra nuova...
Il male non mi é venuto usando la Q5 ma provando altre racchette ma in ogni caso la Q5 non mi permetteva di continuare a giocare mentre con la ki5 con corde in budello riesco a giocare ed il dolore ora e' abbastanza lieve e non sempre presente!
Chi ha avuto esperienza con le due racchette?

Rispondendo ad uno dei precedenti post, posso confermare che lo stampo della ki5 e' diverso da quello della Q5. Come si sa inoltre la Q5 e' piu' rigida e la sabbia e' posizionata diversamente! Notate anche che alla base della forcella la Q5 ha un pezzo in piu' rispetto alla Ki5...penso elemento che ne aumenta la rigidita' e di conseguenza la potenza ...e forse per me anche il male al gomito!

E' così, charlesti… . La Q, rispetto alla K, è un telaio più rigido e, proprio per questo, anche più potente. Le kinetic mass, come per la serie K, non sono tantissime, bensì parliamo solo di 5 grammi, insufficienti per qualcuno a smorzare l'effetto rigidità intrinseco del telaio. Tra questi "qualcuno" ci sono anche io che, reduce da una epitrocleite, alla fine ho preferito riprendere le mie Babolat Storm Tour che, pur non avendo la "sabbiolina", hanno una rigidità inferiore alla Pro Kennex Q con cui stavo giocando.
Il triangolino alla base della Q, come hai ben detto, è un ulteriore elemento di rigidità di questo telaio.
Ho conosciuto anche diverse persone che ne hanno tratto vantaggio e beneficio da questa serie Q: forse dipende dal grado, dal tipo e della intensità della patologia e sicuramente dalla sensibilità personale di ognuno. Io non mi sono trovato bene ma, d'altronde, anche anni fa con la serie K, non mi ero entusiasmato, sebbene comunque mi trovassi meglio.
Meno male che non siamo tutti uguali e che qualcuno che l'apprezza esista… se no a che le rivendevo? 

Andrea, io ho voluto provare anche una Q15 - 280 - e ti devo dire che rispetto alla Q5 - 295 - e' vero che ha più sabbia ma e' anche vero che ha un RA più alto: ti assicuro che molte volte nel colpire la palla mi veniva quasi da piangere per il male al gomito!
Ho gia' lungamente esposto il mio problema nella sezione "problemi fisici - epicondilite" specificando i miglioramenti che ho fatto e qui ribadisco che ora la Ki5 mi permette di continuare a giocare con un dolore sopportabile e a fasi alterne!

Finalmente è uscita nei negozi la versione Q della ki5x ...si chiama Q5X ed è piu' lunga di un centimetro rispetto alla Q5 315 normale... qualcuno per caso l'ha provata? impressioni?

Io ho una censurato by Staff: niente annunci di vendita qui!  

Se v interesse ne ho prese 2 uguali una spesa folle è vero ma la q5 315 è una racchetta veramente azzeccata.
Vibrazioni zero, molto facile da manovrare, ottima da fondo e a rete sul servizio tira belle cannonate.
Facile nei recuperi.
I decentrati li perdona bene.
Poi il manico è veramente azzeccato.
Il setup che ho usato è il seguente
polymegaforce 1.24 sulle vert a 21
sensation 1.25 sulle orizz a 22

................. differiscono di 6 grammi l'una dall'altra ora passo dall'incordatore per portarle allo stesso peso.

Mario, tu avevi provato anche la Q5 295?
Non trovi la Q5 troppo rigida?
Da che racchetta provieni?
Grazie

Q15 (280): racchetta con cui mi sono trovato meglio a livello di gioco. Facile, con spinta e con un peso giusto per il mio fisico ma forse per la rigidità RA72 la trovo fastidiosa per il mio gomito! E' comunque quella che mi da più soddisfazione a livello di risultati in campo!

Q5 (295): mi sono trovato abbastanza bene, più difficile della Q15 ma anche lei fastidiosa per il gomito! Buon controllo ma bisogna spingere un po' per far viaggiare la palla!

Ki5 (295): quella che sto usando adesso e delle tre e' la migliore per il mio gomito, mi permette di giocare con pochi fastidi ma bisogna spingere-spingere e mi affatico!

Visto il mio livello di gioco potrei dire che mi trovo meglio con la Q15, buona spinta, corretto peso mantenendo un discreto controllo ma esiste una racchetta simile, che preservi maggiormente il mio gomito?

charlesti ha scritto:

Mario, tu avevi provato anche la Q5 295?
Non trovi la Q5 troppo rigida?
Da che racchetta provieni?
Grazie

No la Q5 295 non la ho provata poichè preferisco la racchette da 300gr in su.
Si la Q5 315 in effetti è più rigida della q tour 325 e la q 15 -315 da cui provengo, ma non ho avuto problemi alle articolazioni , calcola che uso tensioni basse 21 vert polymegaforce e 22 sensation sulle orizz.
................................ non sponsorizzo la prokennex  
ho anche la slazenger 323 ma questa è diversa da tutte

fossi in te proverei la ki5 da 315 se non sbaglio, essendo più pesante e forse spostando il bilanciamento in posizione neutra ti aiuterebbe per i dolori articolari. In genere le racchette leggere sono bilanciate in avanti e a me sollecitano l'articolazione del gomito ....
Ma senti magari il parere da un esperto