Head Radical Tour 630 Twintube

Promemoria primo messaggio :






Tirate a 14 kg sembravo un cecchino col bazooka !
Qui nasce spontanea la domanda: di chi è il merito? Tralasciando che un minimo di là la palla riesco a buttarla
a) merito del gioiello made in austria (flex 58, peso 360 gr e bil. 31 cm)
b) merito delle corde (spin e potenza devastante nonostante un pattern 18*20)
c) merito del mono che lavora benissimo a tensioni basse?

Master, aspetto una tua delucidazione e di chi ovviamente ne sa più di me (il 99% del forum)

riprovata dopo un anno, set up come da consigli di Eiffel, PHT/Xcel reverce, la racchetta sembrava un'altra, "pastosa" si sentiva tutto, a rete l'ho trovata molto sensibile, certo non spinge da sola, perdona pochino, ma quando la prendi bene è una goduria, e non so se sono migliorato così tanto dall'anno scorso ma l'ho trovata non troppo pesante, almeno rispetto alle mia Blade 98.
se dovessi fare un confronto le Balde sembranno più rigide di telaio, e meno sensibili ma spingono di più.
comunque ci rigiocherò di sicuro!

mrkermit ha scritto:

set up come da consigli di Eiffel, PHT/Xcel reverce,

Interessante...
Io l'ho provato "normale" su un altro telaio a 22V-24O, e mi è piaciuto molto come sensazioni di tocco palla, ma non come spinta: tu a quanto hai fatto tirare le corde?
Che vantaggi-svantaggi ci sono "invertendo" le corde?

ragazzi...la Zebrona va ibridata col budello.... Poi, tutto quello che avete "sentito" vi sarà moltiplicato per due... Spinta? Tira delle sassate quel telaio!

come potenza il telaio ne ha a iosa!!! se la palla è presa bene tira lavatrici dall'altra parte.
con L'ibrido (22.5-24) ho trovato molta sensibilità e sufficiente potenza.
il budello mi piacerebbe ma i costi............

eh...però, il budello dura di più e se la mettiamo sul piano della libidine e del tocco.... Semel in anno licet insanire ....

hai ragione! allora per il mio compleanno è lecito
potrei mettere budello e PHT o BB Alu Power

...anche Ruff Code...o Starburn o una DoubleAR (ganzo!!)...citofonare Mario.
Se ti risponde Quasimodo, chiedigli per cortesia se legge le mail o sta ancora ibridando le librerie di Ikea con i montanti in faggio e gli scaffali in truciolato di pino....

gtrules75 ha scritto:

... ho visto che di twintube c'è oltre questo modello giallo e nero anche un modello diverso nei colori giallo grigio e rosso....
Per favore sapete dirmi che differenze ci sono....

Grazie a tutti

Ripropongo questa domanda, perché dopo un paio di Bumbeblee 630 e una Zebra OS (praticamente nuova, ma solo per la mia collezione visto che non uso piatti OS) ora ero intenzionato a portarmi a casa anche un telaio Radical TT 630 del 1998/1999, proprio quello con le grafiche gialle e rosse. Qualcuno mi sa dire se rispetto alla zebra, che era la versione immediatamente precedente, era cambiato solo il pj oppure anche le caratteristiche tecniche erano differenti (magari stiffnes o bilanciamento...)?

Un saluto a tutti!

Ettore

@Tacco: ciao Ettore ben ritrovato!
Sulla seconda twintube, detta Candycane, c'è un 3d su tennis-warehouse
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
a pagina 4 la paragonano alla zebra :

"The Candycane has a slightly lower static weight and a considerably lower swingweight than the Zebra. I have two Candycanes and have been playing primarily with Zebras for the last few years and I notice a large drop in power, swingweight and awesome when I switch to the Candycane."

Io non ho avuto il piacere di provarla, ma spero di essere stato utile lo stesso....
Alla prossima
Giovanni

Ciao Giovanni!

Quel 3d l'avevo letto, ma il punto è proprio quello: al di là delle impressioni soggettive di un possessore (e inquesto caso per sola analogia: dice che "se la MP ha seguito la strada della OS..." che quindi dev'essere la Radical che ha provato lui, sia Zebra che Candy...) non ho trovato conferme oggettive né specifiche tecniche. Ed era quello che mi sarebbe piaciuto sapere: peso, bilanciamento e stiffnes della zebra e della candycane in versione MP, per poter avere una conferma insindacabile...

Ettore

La Zebra e' più aggressiva rispetto alla Candy. Ma è anche una retail della PT57...è piu' raffinata.

Quindi anche tu confermi in un certo senso l'eventuale minore rigidità (e forse anche peso), con conseguente minore spinta...

Questa cosa della "retail della PT57" invece non l'ho mica capita...

Sia la zebra, che (prima) la bumbeblee che (dopo) la candycane provengono dallo stesso stampo, come anche la PT630. Differiscono poi nel grado di stiffnes, quindi le Radical Tour possono considerarsi le progenitrici delle PT57e mentre la PT630 delle PT57a.

Poi ogni modello differisce in qualcosa dal precedente: la zebra ha introdotto la tecnologia twin tube rispetto alla Bumbeblee, la Candycane sembra essere più leggera e un po' meno rigida, con la Ti è stato introdotto un nuovo materiale (nel 1999) e si è alzato di molto il livello di stiffnes, con la intelligence (nel 2001) si è tornati al passato rinunciando al twin tube (e a un pelo di rigidità) mentre con la Liquidmetal (2003) si è rifatto un passo indietro, reintroducendo il twin tube e aggiungendo alla tecnologia intelligence quella liquidmetal appunto. Più avanti non vado... perché le Radical (con la R maiuscola) finiscono qui, con la Liquidmetal... ma tutte quelle elencate sono, con le proprie differenze, versioni retail delle PT57.

Ettore

Ettore

Intendevo dire che la Zebra (Made in Austria) era qualitativamente notevole per esser retail.

Concordo pienamente.

Io però davvero estendo questa considerazione, genericamente, fino appunto al 2003, con le Liquidmetal. Anche quelle, per essere retail, soprattutto per gli standard odierni lo erano. E nonostante che, a parte la prima serie, non fossero più Made in Austria al 100%.

Certo è che il fascino che hanno i telai Head in questione fino a quando sono stati fatti anche col twaron è impareggiabile, quindi PT630, Bumbeblee e - suppongo - anche zebra su tutte!

Ettore

Tacco ha scritto:

...la zebra ha introdotto la tecnologia twin tube rispetto alla Bumbeblee, la Candycane sembra essere più leggera e un po' meno rigida, con la Ti è stato introdotto un nuovo materiale (nel 1999) e si è alzato di molto il livello di stiffnes, con la intelligence (nel 2001) si è tornati al passato rinunciando al twin tube (e a un pelo di rigidità) mentre con la Liquidmetal (2003) si è rifatto un passo indietro, reintroducendo il twin tube e aggiungendo alla tecnologia intelligence quella liquidmetal appunto. Più avanti non vado... perché le Radical (con la R maiuscola) finiscono qui, con la Liquidmetal...
Ettore

Chiedevo a voi esperti: la tecnologia Twintube utilizzata negli anni '90 nelle tre serie di Radical Tour - Zebra, Candycane e Ti(tanium) - è stata utilizzata anche per le Prestige?
Grazie a tutti!
Giovanni

No.

Ettore

Grazie Ettore della prontissima risposta!
Peccato...

Be', le Prestige non è che manchino di qualcosa, quindi secondo me nessun peccato.

Tieni anche conto che onestamente io fra Bumblebee e Zebra, non è che abbia sentito una differenza abissale, e visto che la prima non è twin tube, in fin dei conti...

Ettore

Dipende da "quale" Prestige
Se parliamo delle prime Prestige MP (quelle che oggi sono le PT57A) o delle i.Prestige ok, ma se vogliamo fare un paragone con le YT prestige..beh sarebbe come comparare la musica di, chessò, un Jarre, un Vangelis od un Olfield a quella di un Armin van Buuren...

Eppoi il fatto che tu non abbia sentito una differenza "abissale" vuol dire che comunque "qualche" differenza l'hai avvertita.
Anche se si parla comunque di attrezzi in rapporto ai quali anche le ultime, riuscite, Innegra non possono far altro che impallidire (anche se mi piacerebbe vedere un telaio "impallidire".. )

Eiffel59 ha scritto:

Dipende da "quale" Prestige

Anche se si parla comunque di attrezzi in rapporto ai quali anche le ultime, riuscite, Innegra non possono far altro che impallidire (anche se mi piacerebbe vedere un telaio "impallidire".. )

La mia personale esperienza visto che ho acquistato una "zebra" usata è che più che impallidire ... l'ho trovata ingiallita (nelle strisce bianche)


.. a parte gli scherzi mi dareste un parere sulle corde ideali per questa racchetta.

Il mio incordatore me l'ha incordata con Pro Supex Synthetic Gut Spiral Flex 22 kg. / budello 22 .. direi che la racchetta manca un po' di spin

La mia richiesta era : oehms black pearl extreme / budello, lui ha optato per una release decisamente più morbida (ha 80 anni)

Grazie

--e si vedono tutti.
Porca pupazza, ma con tanti syngut perlomeno "stabili" proprio uno così elastico doveva prendere'
mannaggia a lui...lo avesse fatto almeno un po' più teso viste le scelte...

Se non voleva fare il "moderno" bastava ci mettesse PHT 17 e budello...anche se su "quella" un paio dei miei "discepoli" ci mettono le nostre Vortex3 col budello ed uno addirittura il Turbo 6 (1.20) col budello 1.25...inutile dire che rende di più ma dura meno...

Eiffel59 ha scritto:

Dipende da "quale" Prestige
Se parliamo delle prime Prestige MP (quelle che oggi sono le PT57A) o delle i.Prestige ok, ma se vogliamo fare un paragone con le YT prestige..beh sarebbe come comparare la musica di, chessò, un Jarre, un Vangelis od un Olfield a quella di un Armin van Buuren...

Eppoi il fatto che tu non abbia sentito una differenza "abissale" vuol dire che comunque "qualche" differenza l'hai avvertita.
Anche se si parla comunque di attrezzi in rapporto ai quali anche le ultime, riuscite, Innegra non possono far altro che impallidire (anche se mi piacerebbe vedere un telaio "impallidire".. )

Ciao Eiffel! La mia risposta era ovviamente riferita esclusivamente alle Prestige "di quegli anni" riportando esattamente le parole dell'interlocutore (gli anni delle twin tube Zebra, Candycane e Ti.Radical), quindi quelli che arrivano al massimo alle i.Prestige. Tieni conto poi che la mia esperienza con le Prestige più recenti arriva alla Microgel, che ho usato per un annetto poi abbandonandola per tornare alla mia amata Prestige Pro 600 del '91, quindi era scontato che non mi riferivo alle Prestige attuali nella mia considerazione sul fatto che la mancanza della tecnologia twin tube andasse a togliere qualcosa alle Prestige.

Lo stesso paragone fra la Bumblebee e la Zebra, invece, serviva solo per riportare - secondo me - nella giusta prospettiva quel "Peccato!" dato in risposta. Cioè... io fra Bumblebee e Zebra (630) non ho percepito grandi differenze (anche perché le ho solo provate, non testate a dovere), ma l'espressione serviva solo a far passare il concetto che la tecnologia twin tube, presente solo nel secondo di due telai così simili (uno evoluzione dell'altro) non mi pare oggettivamente che abbia rivoluzionato il feeling e il rendimento della racchetta. Tu mi dici il contrario? Le due che ho paragonato avevano praticamente lo stesso peso (pochi grammi -circa 3 - in più nella Bumblebee, che potevano essere tranquillamente dovuti alle corde diverse montate e anche a due pallet di misura differente), lo stesso bilanciamento (misurato spannometricamente appoggiandole una accanto all'altra sul bordo del tavolo) e sul campo mi avevano dato sensazioni davero molto simili. Invero simili anche alla PT630 che uso al momento, qui però volendo solo sottolineare la similitudine nelle caratteristiche del telaio nell'impatto con la palla. Il Cap montato sulla PT630 la rende infatti senza dubbio diversa nella resa, per i noti motivi che è inutile ripetere, ma che i telai sono "stretti parenti" onestamente lo si sente senza problemi, se solo si ha un po' di sensibilità. Che ne dici, ti ho convinto...?

Ettore

Posso sfruttarti anche per un consiglio? Tu su una di queste Rad (o sulla PT630, che in realtà è quella che più mi interessa) azzarderesti un ibrido fra budello (verticali) e Gosen Polybreak, a 22/21 kg di tensione? So che potrebbero esserci chissà quante altre combinazioni, me ne sono anche state suggerite alcune nel 3d relativo alla PT630 (o meglio, al passacorde per la PT630), il motivo della mia domanda specifica su questa combinazione è che dopo svariate prove negli ultimi mesi, ero arrivato al punto che l'unico monofilo con cui mi trovavo era appunto questo. Poi però sono passato definitivamente al multi (X-One), che per il mio tennis e il telaio in questione secondo me si adattava meglio anche di quel monofilo Gosen. Volendo però provare la teoria che "un ibrido fatto bene è comunque meglio di un multi in full" il punto è capire quale mono utilizzare, visto che l'unico che riuscivo a usare era un mono decisamente anomalo, in quanto in realtà composto da diversi filamenti e per questo molto più morbido del classico monofilo. Ecco qua i motivi della domanda...

Attendo ansioso una tua eventuale risposta per capire se al prossimo giro vale la pena provare quella strada, oppure devo mettermi il cuore in pace e restare sul multi in full (il budello in full è fuori dalla portata delle mie tasche, e per trovare un ibrido che possa andare dovrei rimettermi in ballo con milioni di prove che non finirebbero più...).

Ciao!

Ettore

onehandedbackhand ha scritto:

che ve ne pare della zebrata con il cap della Prestige microgel?

Chiedo a voi esperti....
si può adattare anche il cap della Prestige Youtek cioè il TK 293?
O non è "efficace" come quello della Prestige Microgel il TK238?

Grazie
Giovanni

Il 293 se non erro è quello trasparente in teflon delle ultime Prestige IG...
Immagino sia ultioriormente più leggero, e forse anche un pelo meno rigido. Ho letto qualcosa qui sul forum su customizzazioni fatte con questo CAP su... non ricordo più quali racchette. Forse delle PT57...
Ettore

Ettore, parli del CAP trasparente utilizzato da Nw-t sulla sua Pro Tour 630. Il thread è quello relativo alle customizzazioni della babolat PD.

Ale