palle senza peso

ieri ho giocato una partita del torneo sociale. mi sono trovata contro una outsider che proprio non conoscevo.tiravo abbastanza forte e questa mi restituiva una palla ancora più forte.ad un certo punto (non sapevo più che pesce pigliare e mi stavo anche un pò spazientendo) sento un mio amico e compagno di doppio che ad un cambio campo (siamo un paese di allenatori!)mi sussurra:mandale palle senza peso.

boh!non sapevo da dove iniziare so che per cambiare l'inerzia della partita ho iniziato a colpire meno forte e traettorie più alte (campanili?grandi toppoloni???ai posteri l'ardua sentenza) mandando in confusione l'avversaria. l'ho spuntata, al terzo, più per difetti atletici dell'avversaria che per brillantezza e capacità di gioco.

mi resta una domanda:ma come si fa una "palla senza peso"? (il mio amico se n'è andato alla fine del secondo set e non risponde al cell!!)

Ah, 'ste palle lente: croce e delizia di ogni tennista!
Io le palle lente le farei senza chiudere il movimento, a padellone come fa la Parodi!

con il rovescio in back è abbastanza semplice: palle a media velocità che passano sopra la rete a circa 1m/1.5m e rimbalzano oltre il rettangolo del servizio.
con il diritto giochi palle leggermente in top anche queste a media velocità alte sulla rete, non sono pallonetti, ma palle regolari
non è un gioco semplice se non ce l'hai nel dna, ci vuole tanta concentrazione e tantissima pazienza...
poi se è anche il gioco dell'altro sono dolori... e addio pubblico!!!

FedEx ha scritto:

Io le palle lente le farei senza chiudere il movimento, a padellone come fa la Parodi!

non inventate movimente strani... fate conto di dover palleggiare nel riscaldamento...
il movimento è il solito, "basta" far girare il braccio più sciolto e meno veloce

nanobabbo8672 ha scritto:

con il rovescio in back è abbastanza semplice: palle a media velocità che passano sopra la rete a circa 1m/1.5m e rimbalzano oltre il rettangolo del servizio.
con il diritto giochi palle leggermente in top anche queste a media velocità alte sulla rete, non sono pallonetti, ma palle regolari
non è un gioco semplice se non ce l'hai nel dna, ci vuole tanta concentrazione e tantissima pazienza...
poi se è anche il gioco dell'altro sono dolori... e addio pubblico!!!

non è proprio nel mio dna avere pazienza ma a mali estremi.......

tecnicamente è corretto dire che il movimento è analogo più ampio e più lento?

marti ha scritto:

non è proprio nel mio dna avere pazienza ma a mali estremi.......

non dirlo con me... fino a un paio di anni fa io giocavo solo serve and volley

marti ha scritto:

tecnicamente è corretto dire che il movimento è analogo più ampio e più lento?

secondo me è solo più lento, non più ampio... però non ci giurerei!

[quote="nanobabbo8672"]

marti ha scritto:

non è proprio nel mio dna avere pazienza ma a mali estremi.......

non dirlo con me... fino a un paio di anni fa io giocavo solo serve and volley


si peraltro non dà una grande soddisfazione giocare così;io sono uscita dal campo davvero poco soddisfatta(mi vergognavo anche un pò a dirla tutta!!).resta il fatto che il cambio di ritmo con l'invio di palle senza peso rappresenta una soluzione contro l'avversario che bombarda.

ti capisco che dia poca soddisfazione a giocare così... mettila così: se questo è l'unico modo di vincere avrai un'altra possibilità al turno successivo...
poi non devi necessariamente giocare tutta la partita in questo modo... puoi provare a variare, a spingere quando rallenta... insomma devi seguire l'andamento della partita... e non è facile!!!

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

nanobabbo8672:noto solo ora in calce ai tuoi messaggi la frase di clerici, per me UNICO E INIMITABILE

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

se non è il tuo gioco va usato con discrezione nei momenti di necessità, e qui nessuno può aiutarti... devi capirlo da sola!!!

marti ha scritto:

nanobabbo8672:noto solo ora in calce ai tuoi messaggi la frase di clerici, per me UNICO E INIMITABILE

sono cresciuto acoltando i commenti di clerici e tommasi... che spettacolo!!!

ora vado dal mio bimbo... buon weekend!

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

Dipende dal livello dell'avversario. Se è forte ci va a nozze.
Se non è forte e tu alterni palle pesanti a palle lente in mezzo al campo, hai praticamente già vinto.

anch'io!!mi mancano così tanto!fino a due anni fa almeno commentavano ancora il centrale di wimbledon (ricordo ancora che nel commentare tsonga se ne uscì con una frase del tipo: "ma questo qui anzichè in francia non poteva sbarcare dal gommone a lampedusa, così avevamo anche noi un giocatore di tennis!)

Se riesci a choppare la palla di dritto, puoi provare anche questo.

Parto con un TI ODIO. Te e tutti i giocatori che presentano sto tipo di palla.

Detto questo, basta alzare le traiettorie e rallentare il braccio. Facilissimo insomma, solo che per me non è tennis (e via insultatemi)... U_U



Scusate ma porto avanti da mesi la mia battaglia contro i pallettari, e non posso mollare ora...

Beh, basta anticipare per controbattere questo tipo di colpi lenti, addirittura schiaffo al volo se sono "molto" lenti.

chiros ha scritto:

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

Dipende dal livello dell'avversario. Se è forte ci va a nozze.
Se non è forte e tu alterni palle pesanti a palle lente in mezzo al campo, hai praticamente già vinto.

al mio livello (quarta) è così probabilmente.tutto sta a capire chi abbiamo di fronte, che cosa l'avversario non sopporta ecc.ecc.

secondo me cambiare ritmo paga anche con quelli più forti.a me è successo ieri.ho avuto la netta sensazione che la mia avversaria fosse più forte di me (non atleticamente ma tecnicamente) ma spezzargli il ritmo è stato come costringerla a fare un altro sport

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

In teoria si, ma soltanto *SE* l'avversario è in grado di gestirle.
Questo è un grosso "SE" perchè anche a livelli discreti, è facile trovare giocatori che vanno fuori giri quando non possono appoggiarsi alla palla, e cominciano a fare fatica quando devono fare tanti aggiustamenti avanti-indietro (perchè magari alterni palle tese a palle lente e lunghe) invece che solo destra-sinistra (che stanca meno)... è un po' il problema di tutti i quarta categoria, tra gli altri; per quello ci lamentiamo sempre dei temibili pallettari, quando dovremmo essere contenti di avere contro gente che tira piano...

La tua avversaria era evidentemente una buona incontrista, il tuo socio ha visto giusto e tu hai applicato bene il consiglio (perchè se avessi solo tirato delle mozzarelle a metà campo, ti avrebbe fatto i buchi in terra, quindi immagino tu abbia giocato lento e bello profondo); non c'è mica da vergognarsi, anzi, c'è da essere contenti di aver trovato al volo un alternativa vincente, invece che continuare cocciutamente col solito gioco e perdere.

Antaniserse ha scritto:

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

In teoria si, ma soltanto *SE* l'avversario è in grado di gestirle.
Questo è un grosso "SE" perchè anche a livelli discreti, è facile trovare giocatori che vanno fuori giri quando non possono appoggiarsi alla palla, e cominciano a fare fatica quando devono fare tanti aggiustamenti avanti-indietro (perchè magari alterni palle tese a palle lente e lunghe) invece che solo destra-sinistra (che stanca meno)... è un po' il problema di tutti i quarta categoria, tra gli altri; per quello ci lamentiamo sempre dei temibili pallettari, quando dovremmo essere contenti di avere contro gente che tira piano...

La tua avversaria era evidentemente una buona incontrista, il tuo socio ha visto giusto e tu hai applicato bene il consiglio (perchè se avessi solo tirato delle mozzarelle a metà campo, ti avrebbe fatto i buchi in terra, quindi immagino tu abbia giocato lento e bello profondo); non c'è mica da vergognarsi, anzi, c'è da essere contenti di aver trovato al volo un alternativa vincente, invece che continuare cocciutamente col solito gioco e perdere.

Mr Lybra ha scritto:

Parto con un TI ODIO. Te e tutti i giocatori che presentano sto tipo di palla.

Detto questo, basta alzare le traiettorie e rallentare il braccio. Facilissimo insomma, solo che per me non è tennis (e via insultatemi)... U_U



Scusate ma porto avanti da mesi la mia battaglia contro i pallettari, e non posso mollare ora...

anche per me non è propriamente tennis;ma a volte rientra nella....strategia...????nel senso ci si trova di fronte ad un bivio:continuo a fare il mio gioco e magari perdo oppure mi pallettarizzo e porto a casa la partita?

Antaniserse ha scritto:

marti ha scritto:

concordo.non è facile.ma devo imparare perchè non avendo una grande potenza posso solo contare sui cambi di ritmo o direzione e le discese a rete.

il mio problema (sollevato oggi perchè si è proposto in partita) è che mi chiedo se una palla senza peso non rischi di agevolare l'avversario

In teoria si, ma soltanto *SE* l'avversario è in grado di gestirle.
Questo è un grosso "SE" perchè anche a livelli discreti, è facile trovare giocatori che vanno fuori giri quando non possono appoggiarsi alla palla, e cominciano a fare fatica quando devono fare tanti aggiustamenti avanti-indietro (perchè magari alterni palle tese a palle lente e lunghe) invece che solo destra-sinistra (che stanca meno)... è un po' il problema di tutti i quarta categoria, tra gli altri; per quello ci lamentiamo sempre dei temibili pallettari, quando dovremmo essere contenti di avere contro gente che tira piano...

La tua avversaria era evidentemente una buona incontrista, il tuo socio ha visto giusto e tu hai applicato bene il consiglio (perchè se avessi solo tirato delle mozzarelle a metà campo, ti avrebbe fatto i buchi in terra, quindi immagino tu abbia giocato lento e bello profondo); non c'è mica da vergognarsi, anzi, c'è da essere contenti di aver trovato al volo un alternativa vincente, invece che continuare cocciutamente col solito gioco e perdere.

grazie concittadino!!le tue parole mi risollevano perchè un pò di vergogna la avvertivo!!!in effetti ho giocato sempre palle comunque lunghe e a volte volutamente centrali per non fornire angoli;insomma per l'audience una tragedia!!!!

marti ha scritto:

anche per me non è propriamente tennis;ma a volte rientra nella....strategia...????nel senso ci si trova di fronte ad un bivio:continuo a fare il mio gioco e magari perdo oppure mi pallettarizzo e porto a casa la partita?

Per come la vedo io, la scaletta in ordine dalla peggiore alla migliore figura che puoi fare è:

- Ti pallettarizzi, ma senza riuscirci, giochi ancora peggio -> perdi malissimo
- Vai col tuo gioco senza alternative, non cambia niente -> perdi maluccio
- Ti pallettarizzi, ti riesce bene, gira la partita -> vinci accettabilmente
- Vai col tuo gioco, ma riesci a salire di livello -> vinci alla grande

L'ultima scelta è quella che, ovviamente, sognamo tutti, ma quella di riserva, se ha senso con quel particolare avversario, non è da denigrare

P.S.
dell'audience te ne preoccuperai casomai quando sarà pubblico pagante; nel frattempo, che si arrangino

Ciao Marti,
la mia indole come la tua è di avere un gioco aggressivo ma nonostante la mia palla ora viaggi di più ed è più pesante non è paragonabile alle bordate delle 4.4 e le 4.3 e quindi con chi tira più forte mi succede di proporre involontariamente delle palle più morbide.

Il gioco di togliere il ritmo con i back molto tagliati con effetto a uscire dopo il rimbalzo mi piace e una volta nel torneo sociale mi ha fatto vincere una partita difficile contro una più brava. Riuscivo anche a giocarle dei back (possibilmente più bassi) a metà campo e già per la rincorsa tante volte giocava lungo o la passavo o andava fuori giri e si spazientiva per il rimbalzo del taglio.

Quello di alzare pallonetti non è certo nel mio dna ma quando si deve vendere cara la pelle SERVE per alcuni scambi. Sempre meglio giocare un top alto, profondo e ben carico per non far entrare la bombardiera in campo.
A volte mi alleno nonostante noioso però sono portata molte volte ad accorciare o andare lunga. Se accorci ti puoi anche salvare contro una passiva o più inesperta.

A me se giocano i pallonetti in back mi trovo bene perché la palla non salta alta e posso trovare angoli e traiettorie in controllo. Poi se accorcia e non commetto lo stupido non forzato tendo a chiudere e ora sto introducendo gli schiaffi.
Io il back lo giocherei quanto più basso.
Poi i bimani col rovescio possono toppare bene in alto.

Comunque mi è successo a un torneo di provare a togliere ritmo e essere presa a pallate. Non sempre aiuta ma bisogna rimanere lucidi e proverle tutte.

Ciao alba.mi fa piacere confrontarmi con una femminuccia.siamo cosi'poche in questo forum!!
Quanto a variazioni di ritmo io purtroppo al back ho fino ad ora rinunciato.siamo due mondi diversi io e il back!ho un rovescio a due mani con sinistra dominante che stacco solo in caso di minaccia con pistola alla tempia(anche qualche orrenda volee'a volte non disdegno di farla a due mani brrrrrrrr)quindi per ora le variazioni che faccio sono +che altro palle alte in top

Anch'io sono nata da piccolina col il rovescio bimane e sn dominante.
Ora in tarda età riesco però a giocare delle bellissime accelrazioni ad una mano piatte o con un legero top, però se sto bene sulla palla.
Da un anno ho iniziato col back di rovescio e ora cominciano a vedersi i risultati.
Non immagini quanti recuperi spalle alla rete in back si riescono a fare - colpi che col bimane anche se ci si arriva 1 su 100 controlleresti.
Negli ultimi 2-3 mesi sto aggiungendo il diritto in back basso... e nell'ultima settimana mi sto soffermando con dedizione sul diritto in back in allungo quasi di polso durante un recupero sulla destra.

Entrambe le situazioni permetono colpi difensivi e non attaccabili - ovvi ci vuole molto allenamento.