kingkongy ha scritto: Perché io generalizzo ?????
Cerco di rispondere a una generalizzazione estrema che hai introdotto tu (quella del tutorial dell'Accademia).
Il discorso della diagonale di rovescio che fai e' un po' strano: se è guerra di back si sbaglia, se guerra di top si va avanti. In entrambi i casi si deve imprimere una contro-rotazione alla palla. Pertanto il problema non è "top vs back" ma tecnica contro tecnica. E qui generalizzo senza timore: uno tira quello che l'avversario gli consente.
Se andiamo avanti così, però, entriamo in un loop!
king, la guerra di top non era riferita alla diagonale di rovescio, sei tu che te sei fissato co sto rovescio ! elimina il rovescio e vedrai che eliminiamo pure il loop, che tra l'altro perde il pelo ma non il vizio. sto rovescio giocamolo come ce pare. stavo solo dicendo che la controrotazione sul back dura meno di quella sul top e non è una mia invenzione ma quello che vedo, ma non sulla diagonale di rovescio, ma negli scambi in generale. notavo questa cosa come conseguenza di quel discorso del maestro, di cui tra l'altro devo ancora sperimentare personalmente l'efficacia, che magari ho già sperimentato ma senza rendermene conto o farci caso. ossia, in definitiva, una rotazione back o slice, si gestisce meglio rispondendo in top. e viceversa. ma salvo tutti i casi in cui la palla diventa "cattiva" come abbiamo ampiamente visto insieme. è una generalizzazione ma non estrema, perchè ci sono le varie eccezioni, evidenziate da subito. ma a quanto pare era un evidenziatore sbiadito