US OPEN 2009 l'ultimo slam dell'anno!!

Promemoria primo messaggio :





TABELLONE MASCHILE: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s1.html

TABELLONE FEMMINILE: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/index.html?promo=leftnav


ALBO D'ORO RECENTE MASCHILE:

2008	Roger Federer (SUI) batte Andy Murray (GBR)	6/2 7/5 6/2
2007	Roger Federer (SUI) batte Novak Djokovic (SER)	7/6(4) 7/6(2) 6/4
2006	Roger Federer (SUI) batte Andy Roddick (USA)	6/2 4/6 7/5 6/1
2005	Roger Federer (SUI) batte Andre Agassi (USA)	6/3 2/6 7/6(1) 6/1
2004	Roger Federer (SUI) batte Lleyton Hewitt (AUS)	6/0 7/6(3) 6/0
2003	Andy Roddick (USA) batte Juan Carlos Ferrero (ESP)	6/3 7/6(2) 6/3
2002	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/3 6/4 5/7 6/4
2001	Lleyton Hewitt (AUS) batte Pete Sampras (USA)	7/6(4) 6/1 6/1
2000	Marat Safin (RUS) batte Pete Sampras (USA)	6/4 6/3 6/3
1999	Andre Agassi (USA) batte Todd Martin (USA)	6/4 6/7(5) 6/7(2) 6/3 6/2
1998	Patrick Rafter (AUS) batte Mark Philippoussis (AUS)	6/3 3/6 6/2 6/0
1997	Patrick Rafter (AUS) batte Greg Rusedski (GBR)	6/3 6/2 4/6 7/5
1996	Pete Sampras (USA) batte Michael Chang (USA)	6/1 6/4 7/6(3)
1995	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/4 6/3 4/6 7/5
1994	Andre Agassi (USA) batte Michael Stich (GER)	6/1 7/6(5) 7/5
1993	Pete Sampras (USA) batte Cédric Pioline (FRA)	6/4 6/4 6/3
1992	Stefan Edberg (SWE) batte Pete Sampras (USA)	3/6 6/4 7/6(5) 6/2
1991	Stefan Edberg (SWE) batte Jim Courier (USA)	6/2 6/4 6/0
1990	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/4 6/3 6/2

ALBO D'ORO RECENTE FEMMINILE:

2008	Serena Williams (USA) batte Jelena Jankovic (CRO)	6/4 7/5
2007	Justine Henin-Hardenne (BEL) batte Svetlana Kuznetsova (RUS)	6/4 6/4
2006	Maria Sharapova (RUS) batte Justine Henin-Hardenne (BEL)	6/4 6/4
2005	Kim Clijsters (BEL) batte Mary Pierce (FRA)	6/3 6/1
2004	Svetlana Kuznetsova (RUS) batte Elena Dementieva (RUS)	6/3 7/5
2003	Justine Henin-Hardenne (BEL) batte Kim Clijsters (BEL)	7/5 6/1
2002	Serena Williams (USA) batte Venus Williams (USA)	6/4 6/3
2001	Venus Williams (USA) batte Serena Williams (USA)	6/2 6/4
2000	Venus Williams (USA) batte Lindsay Davenport (USA)	6/4 7/5
1999	Serena Williams (USA) batte Martina Hingis (SUI)	6/3 7/6(4)
1998	Lindsay Davenport (USA) batte Martina Hingis (SUI)	6/3 7/5
1997	Martina Hingis (SUI) batte Venus Williams (USA)	6/0 6/4
1996	Steffi Graf (GER) batte Monica Seles (USA)	7/5 6/4
1995	Steffi Graf (GER) batte Monica Seles (USA)	7/6(6) 0/6 6/3
1994	Arantxa Sanchez-Vicario (ESP) batte Steffi Graf (GER)	1/6 7/6(3) 6/4
1993	Steffi Graf (GER) batte Helena Sukova (CZE)	6/3 6/3
1992	Monica Seles (YUG) batte Arantxa Sanchez-Vicario (ESP)	6/3 6/3
1991	Monica Seles (YUG) batte Martina Navratilova (USA)	7/6(1) 6/1
1990	Gabriela Sabatini (ARG) batte Steffi Graf (GER)	6/2 7/6(4)

MichaelStich ha scritto:

wik ha scritto:

ho perso il conto, ma questo qui ne vincerà ancora tanti,
anche perdendo l'ipersplendore del passato è riuscito a riciclarsi giocando in maniera più attenta, nato per giocare a tennis.

pensa se avesse vinto gl australian open.. avrebbe fatto il grande slam quest'anno...

E' un vero peccato!

Quest'anno ce la poteva veramente fare.

In Australia se l'è veramente persa lui la finale, un po' come si "imballò" nel 2004 a Parigi contro Guga.

Chissà se l'anno prossimo ci ritenterà, magari ci riesce questa volta.

wik ha scritto:

Le abbiam prese , ma li abbiam portati al tie del terzo
Ragassuoli il ragazzino diventa pro a brevissimo, mena da paura, 15 anni ed è primo del ranking nazionale da 16 a 18, ha già punti ATP, forte, davvero forte.

Grandi!

Come si chiama il ragazzino?

Così lo seguiamo e tifiamo per lui.

Wimbledonmygarden ha scritto:

Io credo che semplicemente Rafa sia stato schiacciato dal gioco di del Potro, più potente ed adatto al cemento del suo.
Se fosse stato più in forma avrebbe magari raccimolato qualcosa di più ma avrebbe ugualmente perso, non si piò giocare sempre in deifesa sul cemento e Rafa gioca sempre così, quando trova uno in grado di tirargli 4 o 5 vincenti di seguito perde, la maggior parte degli altri giocatori tira uno o due vicneti e poi si fa impallinare. Insomma ha fatto il suo solito gioco ma con Del Potro così non paga.

La vedo esattamente come te, anche se Rafa fosse stato al 100% avrebbe perso comunque con questo Del Potro.

Alex vale la pena una scommessa su del potro 3 a 2 oggi? è data a 10

federervito ha scritto:

Alex vale la pena una scommessa su del potro 3 a 2 oggi? è data a 10

Secondo me no.

Vince solo se Roger sta male o si fa male.

Se ci fosse stato Djoko allora sì.

Vedrai quanto lo fa correre oggi Federer (per me alla fine si fa pure dare 50$ per la lezione).

Lo sfinca e poi lo impallina da tutte le parti, bisogna vedere solo quanto ci mette a sfiancarlo.

Però sono curioso di vedere una cosa questa sera, come Del Potro affronterà questa partita dal punto di vista mentale, perché voglio rendermi conto se quando non ci sarà più Federer, sempre ammesso che non arrivi qualcun'altro con quel tipo di gioco, potrà veramente ambire a diventare numero uno e vincere qualche slam.

Ciao.

Però al R.G. non è stata cosi facile come la state facendo voi.....non lo so stasera secondo me potrebbe anche vincere Del Potro

federervito ha scritto:

Però al R.G. non è stata cosi facile come la state facendo voi.....non lo so stasera secondo me potrebbe anche vincere Del Potro

Tieni conto che sto solo esponendo la mia opinione e non è assolutamente detto che sia giusta.

A Parigi c'era un Federer in tono minore.

Per me ha giocato veramente male e, solo a sprazzi, si ricordava di chi era.

Ha rischiato di perdere da Haas, che sulla terra non è certo uno che lo può mettere in crisi.

E, quando è toccato a Del Potro (che credo meglio di come ha giocato quella partita non potrà mai fare), l'ha fatto sfogare e nel V set l'argentino era bello che cotto e si è preso un 6.2 (se non ricordo male) bello rotondo.

Federer contro i bombardieri vincerà sempre perché si appoggia, ha dei riflessi impressionanti e una fluidità e velocità di movimento uniche.

Gli unici giocatori che lo possono battere sono quelli come Nadal, Nalbandian o Murray (e su quest'ultimo ho comunque delle riserve), cioè giocatori che muovono molto il gioco e lo fanno correre senza dargli palle veloci su cui appoggiarsi (soprattutto sul rovescio); e per sua gran fortuna ce ne sono molto pochi oggi di tennisti così.

Se noti bene Federer il rovescio non ha problemi a giocarlo quando gli tirano veloce e piatto, ma ha problemi quando la forza ce la deve mettere lui.

Non so se ti ricordi le partite che ha perso contro Simon e Canas, anche se era un Federer in tono minore, la tipologia di gioco con cui è andato in crisi è sempre la stessa, palle "molli (in senso relativo chiaramente)" e tanta corsa.

Ciao.

Ultima modifica di Alex il Lun 14 Set 2009 - 19:32 - modificato 2 volte.

wik ha scritto:

Alex ha scritto:

Lo sfinca e poi lo impallina da tutte le parti, bisogna vedere solo quanto ci mette a sfiancarlo.

E lo farà abbassare a raccogliere slice e simili, prevedo palle basse a volontà

Giusto, mi ero dimenticato.

federervito ha scritto:

Alex vale la pena una scommessa su del potro 3 a 2 oggi? è data a 10

secondo me vince senza dubbi roger in 3 set..

spero di sbagliarmi però.. voglio una gara combattuta di 5 set

Alex ha scritto:

Federer contro i bombardieri vincerà sempre perché si appoggia, ha dei riflessi impressionanti e una fluidità e velocità di movimento uniche.

Gli unici giocatori che lo possono battere sono quelli come Nadal, Nalbandian o Murray (e su quest'ultimo ho comunque delle riserve), cioè giocatori che muovono molto il gioco e lo fanno correre senza dargli palle veloci su cui appoggiarsi (soprattutto sul rovescio); e per sua gran fortuna ce ne sono molto pochi oggi di tennisti così.

Quoto!
la penso proprio così anch'io...per battere uno così bisogna proprio
toglierli il ritmo, "ingarbugliarlo", rallentarlo, riaumentarlo..
a parole è facile...
mi viene in mente il mitico Gattone Mecir.. ..ovviamente non può essere paragonato alla potenza ed al gioco di oggi, ma aveva la capacità di decelerazioni ed accelerazioni improvvise tali da mandare fuori palla chiunque...

Alex ha scritto:

federervito ha scritto:

Alex vale la pena una scommessa su del potro 3 a 2 oggi? è data a 10

Secondo me no.

Vince solo se Roger sta male o si fa male.

Se ci fosse stato Djoko allora sì.

Vedrai quanto lo fa correre oggi Federer (per me alla fine si fa pure dare 50$ per la lezione).

Lo sfinca e poi lo impallina da tutte le parti, bisogna vedere solo quanto ci mette a sfiancarlo.

Però sono curioso di vedere una cosa questa sera, come Del Potro affronterà questa partita dal punto di vista mentale, perché voglio rendermi conto se quando non ci sarà più Federer, sempre ammesso che non arrivi qualcun'altro con quel tipo di gioco, potrà veramente ambire a diventare numero uno e vincere qualche slam.

Ciao.

Secondo me oggi Del Potro ti stupirà!!!

a che ora giocano???
ore 20 locali, quindi da noi alle 2, giusto?

Si appunto... xchè nn la vedo elencata su sky?!?!?!
Quando cavolo la trasmettono!??! E su che canale?!

Scusate la domanda...

C'è scritto che inizia alle 22... ma nn capisco se (visto il sito italiano)... sono le ns.22 o le loro...

io cercherò di vederla in streaming o da channelsurfing.net o da rojadirecta.com.
qualità scadente ma meglio che niente

Dovrebbe iniziare tra poco...
Quindi sono le ns.22!!!

Nn saprei chi tifare... ma sperem giochino bene tutti e due!

eurosport 210

sono sintonizzati in diretta sul centrale di new york..

si stanno scaldando e subito iniziano

cristiano75 ha scritto:

Secondo me oggi Del Potro ti stupirà!!!

guarda, vorrei tanto ma tanto sbagliarmi....... ma dico federer facile in 3 set.. con 1 o 2 tie break magari...

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

Secondo me oggi Del Potro ti stupirà!!!

guarda, vorrei tanto ma tanto sbagliarmi....... ma dico federer facile in 3 set.. con 1 o 2 tie break magari...

Beh se ci sono 2 tie break... nn mi sembra sia proprio facile!

cristiano75 ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

Secondo me oggi Del Potro ti stupirà!!!

guarda, vorrei tanto ma tanto sbagliarmi....... ma dico federer facile in 3 set.. con 1 o 2 tie break magari...

Beh se ci sono 2 tie break... nn mi sembra sia proprio facile!

è facile e ti dico perchè... federer tiene molto molto molto facilmente il suo servizio di solito e ancora piu facilmente vince tutti i tie break... quindi se vince 3 set a 0 con 1 o 2 tie break, vince facile.........

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

Secondo me oggi Del Potro ti stupirà!!!

guarda, vorrei tanto ma tanto sbagliarmi....... ma dico federer facile in 3 set.. con 1 o 2 tie break magari...

Beh se ci sono 2 tie break... nn mi sembra sia proprio facile!

è facile e ti dico perchè... federer tiene molto molto molto facilmente il suo servizio di solito e ancora piu facilmente vince tutti i tie break... quindi se vince 3 set a 0 con 1 o 2 tie break, vince facile.........

Sarà...
Ma io quando vinco in due set conclusi al tie break... nn mi sentirei mai di dire che ho vinto facile... anzi direi, partita equilibrata...

cristiano75 ha scritto:

Sarà...
Ma io quando vinco in due set conclusi al tie break... nn mi sentirei mai di dire che ho vinto facile... anzi direi, partita equilibrata...

altrochè tie break.. se continua così finisce subito...

primo set 6-3 federer..

Ultima modifica di MichaelStich il Mar 15 Set 2009 - 2:50 - modificato 1 volta.

Roger sta giocando molto bene, e forse Del Potro paga 1pò di emozioni, xchè sta sbagliando 1pò troppo...

Roger cmq è troppo Roger!!!