US OPEN 2009 l'ultimo slam dell'anno!!

Promemoria primo messaggio :





TABELLONE MASCHILE: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s1.html

TABELLONE FEMMINILE: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/index.html?promo=leftnav


ALBO D'ORO RECENTE MASCHILE:

2008	Roger Federer (SUI) batte Andy Murray (GBR)	6/2 7/5 6/2
2007	Roger Federer (SUI) batte Novak Djokovic (SER)	7/6(4) 7/6(2) 6/4
2006	Roger Federer (SUI) batte Andy Roddick (USA)	6/2 4/6 7/5 6/1
2005	Roger Federer (SUI) batte Andre Agassi (USA)	6/3 2/6 7/6(1) 6/1
2004	Roger Federer (SUI) batte Lleyton Hewitt (AUS)	6/0 7/6(3) 6/0
2003	Andy Roddick (USA) batte Juan Carlos Ferrero (ESP)	6/3 7/6(2) 6/3
2002	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/3 6/4 5/7 6/4
2001	Lleyton Hewitt (AUS) batte Pete Sampras (USA)	7/6(4) 6/1 6/1
2000	Marat Safin (RUS) batte Pete Sampras (USA)	6/4 6/3 6/3
1999	Andre Agassi (USA) batte Todd Martin (USA)	6/4 6/7(5) 6/7(2) 6/3 6/2
1998	Patrick Rafter (AUS) batte Mark Philippoussis (AUS)	6/3 3/6 6/2 6/0
1997	Patrick Rafter (AUS) batte Greg Rusedski (GBR)	6/3 6/2 4/6 7/5
1996	Pete Sampras (USA) batte Michael Chang (USA)	6/1 6/4 7/6(3)
1995	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/4 6/3 4/6 7/5
1994	Andre Agassi (USA) batte Michael Stich (GER)	6/1 7/6(5) 7/5
1993	Pete Sampras (USA) batte Cédric Pioline (FRA)	6/4 6/4 6/3
1992	Stefan Edberg (SWE) batte Pete Sampras (USA)	3/6 6/4 7/6(5) 6/2
1991	Stefan Edberg (SWE) batte Jim Courier (USA)	6/2 6/4 6/0
1990	Pete Sampras (USA) batte Andre Agassi (USA)	6/4 6/3 6/2

ALBO D'ORO RECENTE FEMMINILE:

2008	Serena Williams (USA) batte Jelena Jankovic (CRO)	6/4 7/5
2007	Justine Henin-Hardenne (BEL) batte Svetlana Kuznetsova (RUS)	6/4 6/4
2006	Maria Sharapova (RUS) batte Justine Henin-Hardenne (BEL)	6/4 6/4
2005	Kim Clijsters (BEL) batte Mary Pierce (FRA)	6/3 6/1
2004	Svetlana Kuznetsova (RUS) batte Elena Dementieva (RUS)	6/3 7/5
2003	Justine Henin-Hardenne (BEL) batte Kim Clijsters (BEL)	7/5 6/1
2002	Serena Williams (USA) batte Venus Williams (USA)	6/4 6/3
2001	Venus Williams (USA) batte Serena Williams (USA)	6/2 6/4
2000	Venus Williams (USA) batte Lindsay Davenport (USA)	6/4 7/5
1999	Serena Williams (USA) batte Martina Hingis (SUI)	6/3 7/6(4)
1998	Lindsay Davenport (USA) batte Martina Hingis (SUI)	6/3 7/5
1997	Martina Hingis (SUI) batte Venus Williams (USA)	6/0 6/4
1996	Steffi Graf (GER) batte Monica Seles (USA)	7/5 6/4
1995	Steffi Graf (GER) batte Monica Seles (USA)	7/6(6) 0/6 6/3
1994	Arantxa Sanchez-Vicario (ESP) batte Steffi Graf (GER)	1/6 7/6(3) 6/4
1993	Steffi Graf (GER) batte Helena Sukova (CZE)	6/3 6/3
1992	Monica Seles (YUG) batte Arantxa Sanchez-Vicario (ESP)	6/3 6/3
1991	Monica Seles (YUG) batte Martina Navratilova (USA)	7/6(1) 6/1
1990	Gabriela Sabatini (ARG) batte Steffi Graf (GER)	6/2 7/6(4)

U.S. Open - Roger stecca la sesta, vince Del Potro!

Eurosport - mar, 15 set 09:58:00 2009

Il gigante di Tandil supera per la prima volta in carriera Roger Federer in 5 set e vince il suo primo torneo Slam. A 32 anni di distanza dalla vittoria di Guillermo Vilas su Jimmy Connors, un argentino torna a vincere gli US Open



Il vincitore dell'edizione 2009 degli US Open è, a sorpresa, la testa di serie numero 6 Juan Martin Del Potro.
Dopo sei sconfitte in altrettanti precedenti, l'argentino supera per la prima volta Roger Federer dopo un'incredibile battaglia di 5 set (3-6 7-6(5) 4-6 7-6(4) 6-2) durata 4 ore e 6 minuti, e si porta così a casa il primo torneo Slam in carriera. A 32 anni di distanza dalla vittoria di Guillermo Vilas a Flushing Meadows e dopo il successo al Roland
Garros di Gaston Gaudio nel 2004, il quasi 21enne gigante di Tandil (festeggerà il compleanno il prossimo 23 di settembre) è il terzo argentino a vincere uno dei quattro tornei del Grand Slam, il quinto più giovane a riuscirci
nell'era Open. Si ferma invece a 40 la striscia di vittorie consecutive di Roger Federer in questo torneo. Dopo 5 successi in altrettante annate, il Re si arrende al sesto giocatore diverso affrontato in finale sul cemento di Flushing Meadows (2004 Hewitt, 2005 Agassi, 2006 Roddick, 2007 Djokovic, 2008 Murray), sicuramente quello che gili ha creato più problemi. E pensare che il match si era messo nel migliore dei modi per lo svizzero. Fed Ex era riuscito a
trovare il break nel secondo gioco e a mantenerlo in scioltezza fino alla fine, chiudendo il primo parziale 6 giochi a 3 in una quarantina di minuti. Un monologo quello dell'elvetico, che ha continuato a mettere sotto pressione il gigante argentino togliendogli il servizio anche in apertura di secondo set. Il tennis totale di Federer entusiasma i 23mila dell'Arthur Ashe, pronti ad assistere all'ennesimo trionfo in solitaria del Re. Federer arriva sul 5-4 30-0, poi, improvvisamente, la partita gira. Del Potro infila 4 punti consecutivi e in un lampo pareggia i conti restituendo
il break all'elvetico. Una mazzata per Re Roger, che proprio non si aspettava una rimonta del genere. L'argentino riesce a prolungare il parziale al tie break, e a vincerlo per 7 punti a 5 sfruttando al meglio un minibreak ottenuto sul 3 pari. Nel terzo set Del Potro prende fiducia e comincia a controllare gli scambi da fondo, approfittando anche di un Federer più falloso del solito con il servizio. Il 21enne di Tandil riesce a strappare la battuta a Federer nel sesto gioco, ma poi cede per due volte consecutive la sua, commettendo per altro due doppi falli nel gioco successivo e regalando, di fatto, il parziale allo svizzero, che ringrazia e chiude 6-4. Passaggio a vuoto imperdonabile per Del Potro, che a questo punto rischia di uscire dalla partita, e invece...
Nel quarto set l'argentino continua a rispondere colpo su colpo, riuscendo ancora a brekkare un distratto Roger, sempre nel sesto gioco ma ancora una volta subisce il controbreak nel game successivo. Federer tiene il servizio e
avanti 5-4 manda Del Potro a servire per rimanere nel match. Questa volta però l'argentino resta concentrato fino al tie break finale, dove sfrutta l'ennesimo doppio fallo dell'elvetico in apertura per chiudere 7 punti a 4 e allungare la finale al quinto set. Diventa così la finale più lunga a New York per Federer, e anche la più complicata.
Lo svizzero viene messo sotto pressione e cede il servizio di apertura. Non lo recupererà più. Del Potro tiene con grande autorità il vantaggio fino al 5-2, poi si impone per la quinta volta nella partita sul turno di battuta del Re, costretto ad inchinarsi. Game set and match, Del Potro vince nel delirio di un Arthur Ashe travestito per l'occasione da "Bombonera". Federer paga la scarsa percentuale di prime di servizio in campo, solo il 47%, e le sole 5 palle break sfruttate sulle 22 avute a disposizione. Del Potro trionfa, Roger pensa a tutte le opportunità sprecate nella partita, ma alla fine applaude il nuovo campione.

U.S. Open - Fed-ex "Non posso vincere sempre"

Eurosport - mar, 15 set 10:04:00 2009

Non si può vincere sempre. Questo il Federer pensiero alla luce della sconfitta rimediata nella finalissima degli Us Open contro Juan Martin del Potro



Juan Martin del Potro è, a sorpresa, il vincitore degli US Open
L'argentino supera per la prima volta il re del ranking mondiale dopo una battaglia di 5 set durata 4 ore e 6 minuti, e si porta così a casa il primo torneo Slam in carriera: 3-6 7-6 4-6 7-6 6-2 i parziali.

DEL POTRO, E' COME VIVERE UN SOGNO -
"Quando sono crollato a terra, mi sono passate tante immagini per la testa. La mia famiglia, i miei amici, un sacco di cose. Non riesco a spiegarmi, perché è come vivere un sogno. Ora tornerò a casa con un trofeo, ed è la sensazione più bella che ho sentito prima d"ora. Ora è difficile da spiegare forse ci riuscirò domani o la settimana prossima". A 32 anni di distanza dalla vittoria di Guillermo Vilas a Flushing Meadows e dopo il successo al Roland Garros di Gaston Gaudio nel 2004, il quasi 21enne gigante di Tandil è il terzo argentino a vincere uno dei quattro tornei del Grand Slam, il quinto più giovane a riuscirci nell'era Open.

FEDERER, NON POSSO VINCERE SEMPRE - Si ferma invece a 40 la striscia di vittorie consecutive di Roger Federer
in questo torneo. Dopo il successo sulla terra rossa di Parigi nel Roland Garros e quello sull'erba di Wimbledon, l'elvetico si arrende in finale agli Us Open. E' dispiaciuto il numero uno del mondo, ma, al tempo stesso, soddisfatto del percorso condotto sul cemento statunitense, nonostante la sconfitta. "Cinque vittorie sono state fantastiche, sei sarebbero state addirittura un sogno. Ma non posso vincere sempre. Ho passato un'estate meravigliosa. Non sono troppo dispiaciuto, perché penso di aver giocato bene in questo torneo. Ho avuto le possibilità di vincere, ma non ci sono riuscito. Sono stato sfortunato".

se mi e' concessa un opinione(so' che qui siete tutti espertissimi..)..
Cmq da agonista quale sono(anche se di un altro sport), per me quella di ieri notte e' stata una vera e propria beneficenza sportiva. E' inammissibile perdere una partita simile 6a3(doppio break) poi 3a1(due palle per il 4 a 1) poi 5 a 4 e servizio... 30 a 0...... e perke' la perdi?!??! perke' fai il piccioso bamboccione per una palla valutata dentro per uno sputo dal falco??? eri 30 40.. servivi tu... Ma che diamine fai?? Ti stai giocando una finale di slam contro un avversario a cui avevi dato lezione di tennis fino a quel momento... Ma concentrati e chiudi sto game, il set 6 a4 e poi il terzo ti prendi un tè freddo!

Poi dopo si puo' dire cio' che si vuole sull'analisi tecnico tattica della partita da quel momento in poi.. Ma e' fuori di dubbio che Federer ha REGALATO UNO SLAM per un atteggiamento in quel momento davvero da tennista amatoriale.


ps su Del Potro: e' un carpentiere. Sara' forte, non lo metto in dubbio, ma davvero gioca solo con 3 colpi "badilati", per'altro giocati sempre allo stesso modo: il rovescio lo incrocia 9 volte su 10 e il diritto lo fa insideout 9 volte su dice. Poi il nulla. Questo e' il futuro numero 2 o 1??? Uno che quando mette piede sull'erba non riesce neppure a star in piedi?? Uno che sulla terra per fare il suo gioco deve spremersi come un limone?? Bah... ho i miei seri dubbi.

scozzese78 ha scritto:

se mi e' concessa un opinione(so' che qui siete tutti espertissimi..)..
Cmq da agonista quale sono(anche se di un altro sport), per me quella di ieri notte e' stata una vera e propria beneficenza sportiva. E' inammissibile perdere una partita simile 6a3(doppio break) poi 3a1(due palle per il 4 a 1) poi 5 a 4 e servizio... 30 a 0...... e perke' la perdi?!??! perke' fai il piccioso bamboccione per una palla valutata dentro per uno sputo dal falco??? eri 30 40.. servivi tu... Ma che diamine fai?? Ti stai giocando una finale di slam contro un avversario a cui avevi dato lezione di tennis fino a quel momento... Ma concentrati e chiudi sto game, il set 6 a4 e poi il terzo ti prendi un tè freddo!

E' un uomo come gli altri, e quindi fallace
Un giorni ti prendi una beneficenza (Voleè di Roddick a Wimbledon), un giorno la fai; si può dare la colpa al falco oppure al doppio fallo che, mi pare, ha fatto proprio sul 30-0, oppure alla caterva di palle break non trasformate nel resto della partita... fatto sta che quando stai tirando per il sesto titolo consecutivo di uno Slam, non è così banale restare concentrati sopra tutto e tutti, anche per un grande come lui.

Che ti devo dire? se escludi la racchetta spaccata qualche mese fa, nel periodo di crisi più nera, negli ultimi anni lo si è visto veramente infastidito quasi sempre in relazione alle chiamate del falco; per esempio la seconda delle 3 finali a Wimbledon contro Nadal, di nuovo si incazzo' come una faina su un'altra chiamata simile, arrivando pure a dire due parole sarcastiche a Rafa.
Lui con la macchinetta è così, non la regge e perde il sangue freddo, non chiedermi perchè...

scozzese78 ha scritto:

ps su Del Potro: e' un carpentiere

Non ci sono dubbi: picchia come un fabbro! Purtroppo nel tennis moderno non sempre la fantasia paga. Anzi, non paga quasi mai. Solo uno riesce a stare ai vertici giocando anche di fino, ma non solo. Quei pochi altri che ci provano, arrancano nelle retrovie.

sono d'accordo con tutti i 3 ultimi iterventi...
anche secondo me RF poteva benissimo reggere "mentalmente", e nn farsi obnubilare dal falco, un n.1 non deve cadere in questi tranell, però concordo anche con Antaniserse quando dice che è un uomo, e come tale, non è un robot..poi cmq sotto pressione può capitare, in un finale così, basta appena perdere un'attimo di concentrazione..e sei fritto..
riguardo a Del Potro non mi piace tanto il suo gioco nemmeno a me..e quoto Marco61..tristemente è proprio così..complici i materiali delle racchette, ormai è raro trovare giocatori ai vertici che giochini serve&volley alla "Edberg" per intenderci..o se ci sono o melgio, qualcuno ci prova,..vengono "penalizzati" da altri magari meno dotati ma più "robot-picchiatori" da fondo che riescono ad impallinarli seguendo una schema poco spettacolare ma redditizio..
mah.. ....che di dobbiamo fare..è così.."racchette di legno" ?..allora sì..

Infatti avete un pò tutti ragione, ragazzi che forum

Faccio una piccola premessa... con i se e i però nn si va da nessuna parte!

Detto questo, mi chiedo xchè dobbiamo dare per scontato che roger nn può sbagliare il servizio ed il secondo set l'ha buttato pur avendolo in tasca, mentre ci sembra normale che Del Potro all'inizio nn trovava il servizio e al primo set è partito subito con un break...
Quello che voglio dire, quando si gioca c'è sempre uno che sale ed uno che scende, DP è partito male, per colpa sua...e Roger ne ha approffittato, poi è avvenuto il contrario... dovremmo vederla da ambo le parti, nn solo da quella di Roger.

Per finire, si parlava di DP come giocatore normale... se per voi è normale uno che tira dei dritti che praticamente hanno la pesantezza di armadi a due ante (con tutto la collezione autunno inverno di Victoria Beckam)... va bene così... ma a me nn sembra poi tanto normale! Chiaro ci sono ancora molte cose da migliorare, movimento di piedi/gambe sullo stretto, e lo scendere a rete, ma per avere 20 anni mi sembra a buon punto!

scozzese78 ha scritto:

se mi e' concessa un opinione(so' che qui siete tutti espertissimi..)..
Cmq da agonista quale sono(anche se di un altro sport), per me quella di ieri notte e' stata una vera e propria beneficenza sportiva. E' inammissibile perdere una partita simile 6a3(doppio break) poi 3a1(due palle per il 4 a 1) poi 5 a 4 e servizio... 30 a 0...... e perke' la perdi?!??! perke' fai il piccioso bamboccione per una palla valutata dentro per uno sputo dal falco??? eri 30 40.. servivi tu... Ma che diamine fai?? Ti stai giocando una finale di slam contro un avversario a cui avevi dato lezione di tennis fino a quel momento... Ma concentrati e chiudi sto game, il set 6 a4 e poi il terzo ti prendi un tè freddo!

Poi dopo si puo' dire cio' che si vuole sull'analisi tecnico tattica della partita da quel momento in poi.. Ma e' fuori di dubbio che Federer ha REGALATO UNO SLAM per un atteggiamento in quel momento davvero da tennista amatoriale.

Scusami...ma non ti sembra di esagerare un pò con queste osservazioni negative nei confronti di un campione che, al momento e secondo me, non ha rivali ?
Piccioso, bamboccione comportamento da tennista amatoriale...ma scherziamo ragazzi, o siamo impazziti del tutto ?
Tutto ciò mi sembra perlomeno irriverente nei confronti di Roger Federer o no ?
Magari avrai anche ragione ma... abbassa un pò i toni e cerca di esprimere le tue opinioni (legittime, ci mancherebbe) in maniera più pacata. Insomma un pò di rispetto per uno che, credo, se lo merita !!!

GOMAX ha scritto:

Scusami...ma non ti sembra di esagerare un pò con queste osservazioni negative nei confronti di un campione che, al momento e secondo me, non ha rivali ?
Piccioso, bamboccione comportamento da tennista amatoriale...ma scherziamo ragazzi, o siamo impazziti del tutto ?
Tutto ciò mi sembra perlomeno irriverente nei confronti di Roger Federer o no ?
Magari avrai anche ragione ma... abbassa un pò i toni e cerca di esprimere le tue opinioni (legittime, ci mancherebbe) in maniera più pacata. Insomma un pò di rispetto per uno che, credo, se lo merita !!!

stra quoto... esiste modo e modo di esprimere il proprio parere e lo si può fare in maniera educata.. altrimenti chi tifava roddick nella finale di wimbledon, quanti insulti avrebbe dovuto tirargli per quella volèe sbagliata?????

e poi scusa, scozzese parla di beneficenza, ma dimentica la beneficenza di roddick a wimbledon allora... a volte capita che gira bene, altre capita che gira male..

certo che chiamare piccioso, bamboccione, tennista amatoriale................................... colui che viene considerato il migliore di sempre............... non mi sembra giusto...

Ultima modifica di MichaelStich il Mar 15 Set 2009 - 20:41 - modificato 1 volta.

cristiano75 ha scritto:

Faccio una piccola premessa... con i se e i però nn si va da nessuna parte!

Detto questo, mi chiedo xchè dobbiamo dare per scontato che roger nn può sbagliare il servizio ed il secondo set l'ha buttato pur avendolo in tasca, mentre ci sembra normale che Del Potro all'inizio nn trovava il servizio e al primo set è partito subito con un break...
Quello che voglio dire, quando si gioca c'è sempre uno che sale ed uno che scende, DP è partito male, per colpa sua...e Roger ne ha approffittato, poi è avvenuto il contrario... dovremmo vederla da ambo le parti, nn solo da quella di Roger.

Per finire, si parlava di DP come giocatore normale... se per voi è normale uno che tira dei dritti che praticamente hanno la pesantezza di armadi a due ante (con tutto la collezione autunno inverno di Victoria Beckam)... va bene così... ma a me nn sembra poi tanto normale! Chiaro ci sono ancora molte cose da migliorare, movimento di piedi/gambe sullo stretto, e lo scendere a rete, ma per avere 20 anni mi sembra a buon punto!

qui stra-quoto ogni minima parola di Cristiano... soprattutto le ultime dieci parole

Vista tutta , (più o meno i miei occhi erano così)!
Federer è riuscito a tenere testa a Del Potro per 5 set praticamente senza prima di servizio.
Sono d'accordissimo con che scrive che a volte Federer si intestardisce nel vincere lo scontro sul colpo più forte dell'avversario (dritto contro dritto).
Complimenti comunque a Del Potro perchè semplicemente aveva più FAME, non ha mollato mai.
Certo che se vuole diventare il prossimo n°1 deve migliorare molto.
Mai visto un dritto così!!!

Ciao

Si anch'io ho notato questa strano modo di esprimere il proprio parere, per un campione dentro e fuori dal campo... è un uomo e può sbaglaire anche lui, anche se siamo abituati oramai a vedere 1automa, quasi robot!
Si è 1uomo, ed oltre a darci tante soddisfazioni, ogni tanto toppa anche lui, s'innervosisce anche lui, sbalglia anche lui... stecca anche lui...
Il parlare male, xchè ha perso una sua ennesima finale, mi sembra un tipico comportamento italiano!

P.S. Nn mi riferisco solo a scozzese, ma ho letto molti pareri "qui e qua"... che portano poco rispetto per un campione del genere!

Credo forse di essere stato mal capito da alcuni.....

Proprio perche' trattasi di Federer, giocatore di immensa esperienza, e' per me inconcepibile il pasticcio che ha conbinato ieri. Perke' ieri ha fatto un vero e proprio pasticcio. Aveva la partita in mano. Lasciamo stare Del Potro POI come ha giocato(Federer e' indietreggiato di un metro visibilmente), pero' rendiamoci conto che era 6 a 3(facilissimo) 3 a 1 con 2 palle del 4 a 1 e servizio(non sfruttate..e vabe'...)poi 5 a 4 30 a 0 e Del Potro che sentiva la doccia scorrere. Ha fatto prima un doppio fallo...poi un errore...e poi per quella palla data buona dal falco(lui era certo che fosse out) ha costruito una scenata che, per il momento della partita(totale controllo), non ci stava ne' in cielo ne' in terra. Cioe' non c'era proprio il motivo neppure per discutere, ci stava passeggiando sopra il suo avversario tecnicamente e psicologicamente.
Per me, ha avuto una reazione da tennista amatoriale. E' come se io che gioco a basket, durante una partita che sto vincendo di 20 punti, per una chiamata dell'arbitro per me errata mi metto a fare discussione e mi prendo un fallo tecnico.. Il mio allenatore mi prende e mi sbatte in panca per tutta la partita!

Ho saputo che Scanagatta era seduto dietro la sedia di Federer e pare che la manfrina che ha fatto quando poi ha perso il game e' stata interminabile. Se non e' comportamento immaturo questo, fatto da un esperto come lui, ditemi allora cosa e'.

Ultima modifica di scozzese78 il Mar 15 Set 2009 - 22:04 - modificato 1 volta.

scozzese78 ha scritto:

Credo forse di essere stato mal capito da alcuni.....

Proprio perche' trattasi di Federer, giocatore di immensa esperienza, e' per me inconcepibile il pasticcio che ha conbinato ieri. Perke' ieri ha fatto un vero e proprio pasticcio. Aveva la partita in mano. Lasciamo stare Del Potro POI come ha giocato(Federer e' indietreggiato di un metro visibilmente), pero' rendiamoci conto che era 6 a 3(facilissimo) 3 a 1 con 2 palle del 4 a 1 e servizio(non sfruttate..e vabe'...)poi 5 a 4 30 a 0 e Del Potro che sentiva la doccia scorrere. Ha fatto prima un doppio fallo...poi un errore...e poi per quella palla data buona dal falco(lui era certo che fosse out) ha costruito una scenata che, per il momento della partita(totale controllo), non ci stava ne' in cielo ne' in terra. Cioe' non c'era proprio il motivo neppure per discutere, ci stava passeggiando sopra il suo avversario tecnicamente e psicologicamente.
Per me, ha avuto una reazione da tennista amaroriale. E' come se io che gioco a basket, durante una partita che sto vicnendo di 20 punti, per una chiamata dell'arbitro per me errata mi metto a fare discussione e mi prendo un fallo tecnico.. Il mio allenatore mi prende e mi sbatte in panca per tutta la partita!

Ho saputo che Scanagatta era seduto dietro la sedia di Federer e pare che la manfrina che ha fatto quando poi ha perso il game e' stata interminabile. Se non e' comportamento immaturo questo, fatto da un esperto come lui, ditemi allora cosa e'.

Nn dico che tu abbia torto o ragione, dico solo una cosa...

Ricordati che il tennis non è uno sport di squadra... e ciò nn è roba da poco... sopratutto a livello di testa!

cristiano75 ha scritto:

scozzese78 ha scritto:

Credo forse di essere stato mal capito da alcuni.....

Proprio perche' trattasi di Federer, giocatore di immensa esperienza, e' per me inconcepibile il pasticcio che ha conbinato ieri. Perke' ieri ha fatto un vero e proprio pasticcio. Aveva la partita in mano. Lasciamo stare Del Potro POI come ha giocato(Federer e' indietreggiato di un metro visibilmente), pero' rendiamoci conto che era 6 a 3(facilissimo) 3 a 1 con 2 palle del 4 a 1 e servizio(non sfruttate..e vabe'...)poi 5 a 4 30 a 0 e Del Potro che sentiva la doccia scorrere. Ha fatto prima un doppio fallo...poi un errore...e poi per quella palla data buona dal falco(lui era certo che fosse out) ha costruito una scenata che, per il momento della partita(totale controllo), non ci stava ne' in cielo ne' in terra. Cioe' non c'era proprio il motivo neppure per discutere, ci stava passeggiando sopra il suo avversario tecnicamente e psicologicamente.
Per me, ha avuto una reazione da tennista amaroriale. E' come se io che gioco a basket, durante una partita che sto vicnendo di 20 punti, per una chiamata dell'arbitro per me errata mi metto a fare discussione e mi prendo un fallo tecnico.. Il mio allenatore mi prende e mi sbatte in panca per tutta la partita!

Ho saputo che Scanagatta era seduto dietro la sedia di Federer e pare che la manfrina che ha fatto quando poi ha perso il game e' stata interminabile. Se non e' comportamento immaturo questo, fatto da un esperto come lui, ditemi allora cosa e'.

Nn dico che tu abbia torto o ragione, dico solo una cosa...

Ricordati che il tennis non è uno sport di squadra... e ciò nn è roba da poco... sopratutto a livello di testa!

sicuramente. Quello che dico, e' che un conto e' "regalare" per errori tecnici, anche in momenti topici. Ci sta. Ma un altro conto e' regalare una partita che fila senza storia, per uno sbroccamento che poi ti ha portato a perdere anche il filo tecnico.
C'e' una bella differenza. A me ieri per questo motivo Federer ha deluso molto.

Io nn sono completamente sicuro che se roger avesse chiuso anche il secondo set, tutto sarebbe finito!
Xchè dico io?!
Perchè DP si sarebbe scoraggiato?!
Allora doveva farlo anche al 4° set... in cui roger aveva vinto il terzo... DP, (qualcosina sarà stato aiutato da roger), ma piano piano è entrato in partita... xchè aveva iniziato abbastanza malino... poi si è sbloccato!
Nn lo sapremo mai cosa sarebbe successo se roger avesse vinto il secondo, e come già detto con i se ed i però nn si va da nessuna parte.
inoltro come già scritto, mi chiedo il xchè DP che ha giocato male i primi set sembra quasi un atto dovuto... e se poi si sbloccato è merito solo di roger... chi lo può sapere... magari si magari no...dopo aver perso il terzo nn mi sembra che fosse tanto giù di morale... allora diamogli anche dei meriti a sto ragazzo che nn ha mai mollato, e nn si è lasciato scoraggiare. Nn mi sembra che roger per quello che è successo nel secondo set abbia smesso di giocare, ma DP ha iniziato a mollare il braccio e questo è merito proprio di DP...
Il tennis è fatto così... nn sarà certo la prima finale in cui chi sta vincendo inizia a calare e alla fine perde!

Il rovescio della medaglia - Del Potro "Meglio di così non si può"

Eurosport - mar, 15 set 19:33:00 2009

Da Tandil a New York, la storia di Juan Martin Del Potro, un predestinato che in 24 ore ha ribaltato le gerarchie del tennis spazzando via Rafael Nadal prima e Roger Federer poi: "Non riesco a spiegare quello che sto provando, richiedetemelo domani..."




L'Argentina ritrova grazie al tennis quello che ormai da tempo ha perso nel calcio: la vittoria con la quale Juan Martin del Potro ha messo in cassaforte l'Us Open battendo Roger Federer ha fatto esultare tutto il paese, facendo dimenticare, almeno per qualche ora, le delusioni provocate dalla nazionale di calcio del ct Diego Armando Maradona.
Lunedì sera Del Potro ha compiuto un'impresa. "Il mio sogno è diventare come Roger", sono state le sue prime parole dopo le 4 ore di battaglia con lo svizzero, che lo hanno inserito di diritto tra i grandi del tennis mondiale. Quella di Flushing Meadows è stata la definitiva consacrazione del 20enne prodigio di Tandil, cittadina di poco più di 100mila abitanti situata nella provincia di Buenos Aires, che in poco più di 24 ore ha stravolto tutte le gerarchie di questo
sport, spazzando via prima il numero 2 Rafa Nadal, e poi niente e di meno che il Re, Roger Federer, uno che sul cemento newyorkese non perdeva da ben 40 partite (ottavi del 2003). Dopo una brevissima carriera tra gli juniores, Del Potro inizia a giocare tornei satellite già nel 2003. L'anno dopo, a soli 15 anni, vince i suoi primi match da professionista. Nel 2006 compie il grande passo e fa il suo esordio nell'ATP Tour al torneo di Vina Del Mar, e in quello stesso anno mette piede per la prima volta anche in un torneo del Grand Slam, qualificandosi per il tabellone principale del Roland Garros e dello US Open. L'anno dopo riesce anche a portare a casa qualche partita, arrivando al 2° turno in Australia e a Wimbledon, e addirittura al terzo turno a New York. Niente male, per uno che deve ancora compiere 19 anni. Nel 2008 comincia a fare sul serio. Arrivano subito due titoli consecutivi (i primi della sua carriera) sulla terra battuta a Stoccarda e Kitzbuehel. La striscia vincente continua anche sul cemento americano di Los Angeles e Washington, dove realizza un incredibile poker, diventando il secondo giocatore per numero di tornei
maggiori vinti nell'anno, dopo Rafa Nadal. La sconfitta nei quarti di finale dello US Open ad opera di uno dei suoi più acerrimi rivali, Andy Murray, fissa a 23 il numero di vittorie consecutive dell'argetnino. Il resto, è storia più o meno recente. Il successo a gennaio nel torneo di Auckland, i quarti agli Australian Open, la quinta posizione nel ranking, la semifinale del Roland Garros persa in 5 set proprio contro Federer, il trionfo bis sul cemento americano di Washington, preludio all'appuntamento più importante, gli Open degli Stati Uniti. Prima di Re Federer, Del Potro aveva battuto in semifinale l'altro colosso del tennis degli ultimi anni, Rafael Nadal, rifilando all'ex numero 1 del mondo un devastante triplo 6-2. Dall'alto dei suoi 198 centimetri, "Delpo" - a Tandil tutto lo chiamavano così - ha poi letteralmente travolto anche Roger, in quasi quattro ore e mezzo di partita: "Quando sono crollato a terra, mi sono passate tante immagini per la testa - racconta il gigante di Tandil - la mia famiglia, i miei amici, un sacco di cose. Non riesco a spiegarmi, perché è come vivere un sogno. Ora tornerò a casa con un trofeo, ed è la sensazione più bella che ho sentito prima d'ora, difficile da spiegare...forse ci riuscirò domani...o la settimana prossima!". Del Potro era uno di quei 20 giocatori del circuito ad aver sempre perso con Federer avendolo affrontato più di 5 volte. Ma dopo 6 pesanti sconfitte in altrettanti precedenti, l'argentino è finalmente riuscito a battere il suo mito "E non poteva andare meglio di così! Sono finalmente riuscito a battere Federer, e l'ho fatto nel modo milgiore, in una finale di Slam!". Complimenti.

Mi sono rivisto la partita registrata per intero (per rendermi conto, a mente fredda, di cosa potesse essere successo).

Sinceramente non mi rimangio ciò che avevo scritto sulla partita e sul mio pronostico (la penso ancora così).

L'unica cosa che ho notato, anche aiutato dalle statistiche, è che nel tennis moderno, dove a mio avviso più del servizio, i nuovi telai aiutano molto nella risposta al servizio, che è il colpo che è più "salito" nel tennis moderno rispetto a quello del passato (mia opinione naturalmente), non si può battere un giocatore valido (come lo è Del Potro) con una bassa percentuale di prime, anche se ci si chiama Federer.

Detto ciò però sono dell'opinione che, in situazione normale (se non aveva quella reazione che ho trovato assurda e fuori luogo, io la vedo così), avrebbe vinto in 3 facili set.

Con questo non voglio togliere nulla a Del Potro che è stato in grado di giocare un tennis incredibile soprattutto per la durata in cui l'ha fatto.

Però vedo Federer ancora infinitamente superiore all'argentino e a tutti gli altri (vista la forma di Rafa).

L'unica speranza per gli altri, a mio parere, è la fragilità mentale dello svizzero, o gli va tutto liscio, o perde (anche qui mia opinione).

Ciao.

"La mia Argentina andrà ai Mondiali"

Eurosport - gio, 17 set 12:43:00 2009

Tornato a Buenos Aires, il campione degli US Open parla dei suoi prossimi obiettivi e difende la 'seleccion' di Maradona, che rischia di non qualificarsi a Sudafrica 2010



Ritorno trionfale per Juan Martin Del Potro in Argentina: il 21enne di Tandil è reduce dal successo agli US Open
che lo ha visto sconfiggere in finale il numero 1 del mondo Roger Federer. Del Potro, che con l'impresa di lunedì è salito al quinto posto nella classifica ATP, è il primo argentino a vincere sul cemento di Flushing Meadows da quando Gabriela Sabatini conquistò il titolo nel 1990.

"Ancora non mi rendo conto di quello che ho fatto. Non riesco a credere di aver vinto il mio primo Slam, lo US Open è sempre stato il mio torneo favorito e vincerlo per me era un sogno fin da bambino. Ora il sogno si
è trasformato in realtà. Adesso la mia massima aspirazione è diventare il numero 1 del mondo, ma davanti a me ci sono tennisti che in generale sono di livello superiore, indipendentemente da ciò che è successo in
quest'ultimo torneo".

Del Potro, insomma non si è montato la testa, e con la giusta umiltà si prepara alle prossime sfide... sognando di salire, un giorno, sul trono del ranking mondiale. I suoi successi hanno fatto dimenticare a un Paese intero la delusione della nazionale di calcio, che è allenata dal Pibe de Oro Diego Armando Maradona, meno idolatrato dagli argentini adesso che la formazione albiceleste è a forte rischio-qualificazione ai prossimi Mondiali. Del Potro - almeno a parole - preferisce non fare drammi, convinto che alla fine la sua nazionale conquisterà il pass per Sudafrica 2010:

"Sono contento di aver regalato un po' di felicità ai miei connazionali. Comunque la seleccion andrà avanti, molti di loro sono i migliori giocatori al mondo e non si concederanno di restare fuori dal Mondiale, su questo sono tranquillo".

Meno tranquillo sarà sicuramente Maradona, fuggito in un hotel a Merano per ritrovare la tranquillità...e perdere i chili di troppo accumulati negli ultimi tempi...la sua Argentina sta affrontando uno dei periodi più difficili della propria storia: si trova nella zona rossa del girone di qualificazione e dovrà assolutamente vincere le prossime due partite
(in casa contro il Perù la prima ed a Montevideo la seconda ed ultima, contro l'Uruguay). Se gli argentini non dovessero riuscire a riservarsi un posto per il Sud Africa, sarebbe la prima volta che non si qualificano per un mondiale da trent'anni.

frank ha scritto:

quella è la foto che del potro ha fatto al 102° piano dell'empire...riconosco bene la location...e pensare che due settimane prima c'ero pure io la sopra ''

Io questa volta non ho fatto in tempo a salirci...

Questa analisi deve essere fichissima...

http://www.fuzzyyellowballs.com/

peccato io nn capisca l'inglese... quindi mi perdo tutto... però mi ricorda "A beautiful mind"