Occhiali da sole: Colore della lente ?

Ceza ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Le lenti rosa sono molto comuni nelle piste da sci tra gli amatori almeno, poi non so se i professionisti le utilizzino. Se vogliamo parlare di montature , la maggiorparte dei tennisti che conosco di un certo livello tipo il koreano Chung , Samantha Stosur o Tipsaveric , avevano tutti i Flack 2 XL , sarà un caso ?  Per le lenti se volessimo fare i super pignoli dovrebbero essere diverse a secondo della superficie in cui si gioca. Sulla terra rossa probabilmente vanno meglio quelle azzurre , sul cemento quelle verdi, ecc.ecc. Ecco perchè la scelta migliore sarebbe quella di utilizzare lenti neutre-bianche G15 in modo da non alterare i colori .

Se cerco G15 su google trovo tutte leni polar green, potresti dirmi qualcosa in più? M'interessa.

brian_67 ha scritto:

Ceza ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Le lenti rosa sono molto comuni nelle piste da sci tra gli amatori almeno, poi non so se i professionisti le utilizzino. Se vogliamo parlare di montature , la maggiorparte dei tennisti che conosco di un certo livello tipo il koreano Chung , Samantha Stosur o Tipsaveric , avevano tutti i Flack 2 XL , sarà un caso ?  Per le lenti se volessimo fare i super pignoli dovrebbero essere diverse a secondo della superficie in cui si gioca. Sulla terra rossa probabilmente vanno meglio quelle azzurre , sul cemento quelle verdi, ecc.ecc. Ecco perchè la scelta migliore sarebbe quella di utilizzare lenti neutre-bianche G15 in modo da non alterare i colori .

Se cerco G15 su google trovo tutte leni polar green, potresti dirmi qualcosa in più? M'interessa.

Si scusami ho sbagliato, intendevo dire neutre bianche , il G15 mi è scappato. Come ha detto giustamente l'utente Miguel , le G15 sono grigio-verde. Sotto il link degli occhiali che utilizzò Tipsaveric quando vinse contro Roddick agli US Open. Lenti da vista con tecnologia True Digital e Dual Periphereal che pare consentano di mettere in risalto la pallina da tennis e migliorare la visione periferica. La montatura utilizzata dal tennista serbo penso siano le Half Jacket XL .

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

kingkongy ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Ceza ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Le lenti rosa sono molto comuni nelle piste da sci tra gli amatori almeno, poi non so se i professionisti le utilizzino. Se vogliamo parlare di montature , la maggiorparte dei tennisti che conosco di un certo livello tipo il koreano Chung , Samantha Stosur o Tipsaveric , avevano tutti i Flack 2 XL , sarà un caso ?  Per le lenti se volessimo fare i super pignoli dovrebbero essere diverse a secondo della superficie in cui si gioca. Sulla terra rossa probabilmente vanno meglio quelle azzurre , sul cemento quelle verdi, ecc.ecc. Ecco perchè la scelta migliore sarebbe quella di utilizzare lenti neutre-bianche G15 in modo da non alterare i colori .

Se cerco G15 su google trovo tutte leni polar green, potresti dirmi qualcosa in più? M'interessa.

Si scusami ho sbagliato, intendevo dire neutre bianche , il G15 mi è scappato. Come ha detto giustamente l'utente Miguel , le G15 sono grigio-verde. Sotto il link degli occhiali che utilizzò Tipsaveric quando vinse contro Roddick agli US Open. Lenti da vista con tecnologia True Digital e Dual Periphereal che pare consentano di mettere in risalto la pallina da tennis e migliorare la visione periferica. La montatura utilizzata dal tennista serbo penso siano le Half Jacket XL .

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Non so se sia colpa degli occhiali o delle lenti...ma gli occhi sbarrati così... si fai se qualcuno si "appoggia" in metropolitana...

Ceza ha scritto:

E per chi non usa occhiali da vista, quindi senza correzioni, quali sono le lenti migliori?

kingkongy ha scritto:

Ceza ha scritto:

E per chi non usa occhiali da vista, quindi senza correzioni, quali sono le lenti migliori?

Come marca le lenti con trattamento antiriflesso Zeiss T*, le Rodenstock Solitaire Lite+XtrClean & Blue Bolck Control, Schneider, Hoya Top, Essilor.

La migliore, per me, è la Zeiss T*.

Attenzione che il trattamento rende gli occhiali più delicati e soggetti a graffi. Pulire gli occhiali con quei liquidini bianchi al silicone significa annullare ogni effetto antirifrattivo, ovvero vi trovate flare e ghost piuttosto invadenti.

drichichi ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Ceza ha scritto:

E per chi non usa occhiali da vista, quindi senza correzioni, quali sono le lenti migliori?

Come marca le lenti con trattamento antiriflesso Zeiss T*, le Rodenstock Solitaire Lite+XtrClean & Blue Bolck Control, Schneider, Hoya Top, Essilor.

La migliore, per me, è la Zeiss T*.

Attenzione che il trattamento rende gli occhiali più delicati e soggetti a graffi. Pulire gli occhiali con quei liquidini bianchi al silicone significa annullare ogni effetto antirifrattivo, ovvero vi trovate flare e ghost piuttosto invadenti.

La Rodenstock ultimamente ha surclassato tutti anche se costa un botto

kingkongy ha scritto:

La differenza… la vedi. Hihihihihi 
Non tutti hanno lenti così costose… ma gli ottici (negozi) più qualificati sanno cosa stai chiedendo.

Ceza ha scritto:

kingkongy ha scritto:

La differenza… la vedi. Hihihihihi 
Non tutti hanno lenti così costose… ma gli ottici (negozi) più qualificati sanno cosa stai chiedendo.

Intendevo differenze tra le Rodenstock e le Zeiss. Io sono ignorante in materia.

Ceza ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] si trovano entrambe in qualsiasi ottico? Differenze?

Ceza ha scritto:

kingkongy ha scritto:

La differenza… la vedi. Hihihihihi 
Non tutti hanno lenti così costose… ma gli ottici (negozi) più qualificati sanno cosa stai chiedendo.

Intendevo differenze tra le Rodenstock e le Zeiss. Io sono ignorante in materia.

drichichi ha scritto:

Ceza ha scritto:

kingkongy ha scritto:

La differenza… la vedi. Hihihihihi 
Non tutti hanno lenti così costose… ma gli ottici (negozi) più qualificati sanno cosa stai chiedendo.

Intendevo differenze tra le Rodenstock e le Zeiss. Io sono ignorante in materia.

rodenstock più costose e, dopo averle provate, di qualità superiore.
1) rodenstock
2) zeiss
3) hoya

Ceza ha scritto:

drichichi ha scritto:

Ceza ha scritto:

kingkongy ha scritto:

La differenza… la vedi. Hihihihihi 
Non tutti hanno lenti così costose… ma gli ottici (negozi) più qualificati sanno cosa stai chiedendo.

Intendevo differenze tra le Rodenstock e le Zeiss. Io sono ignorante in materia.

rodenstock più costose e, dopo averle provate, di qualità superiore.
1) rodenstock
2) zeiss
3) hoya

Su che ordini di grandezza siamo come costo? Giusto per capire...

Ceza ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] "Alla faccia del bicarbonato di sodio..." Quindi per un occhiale arriviamo intorno alle 500 euro...

• La montatura non si sposta di 1mm
  
• Pertugi di ventilazione anti appannamento
  
• Lente su base rosa
  
• Colori molto contrastati e vividi
  
• Pallina bella gialla fluo "pompata"
  
• Ottimo contrasto anche fra terra,verde siepe/rete, cielo azzurro
  
• Ottima protezione dalla luce senza "imbuire" troppo
  
• Occhio estremamente rilassato
  

conca ha scritto:

Ciao a tutti
Alla fine ho optato per questi, SphaeraLente prizm field:



Provati sul campo, veramente eccezzionali:

• La montatura non si sposta di 1mm
  
• Pertugi di ventilazione anti appannamento
  
• Lente su base rosa
  
• Colori molto contrastati e vividi
  
• Pallina bella gialla fluo "pompata"
  
• Ottimo contrasto anche fra terra,verde siepe/rete, cielo azzurro
  
• Ottima protezione dalla luce senza "imbuire" troppo
  
• Occhio estremamente rilassato
  

Grazie a tutti per i vostri commenti.
Ciao.

Ceza ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] li conosci?
Ma sei andato in una catena (tipo reverchon) o negozio?

Ceza ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] li conosci?
Ma sei andato in una catena (tipo reverchon) o negozio?