Racchetta flessibile o racchetta rigida?

Buongiorno
Come forse avrete capito dai miei post, sono un grosso estimatore di Pro Kennex.  Ho un braccio sensibile, ma tutto sommato non ho particolari problemi, ma col passare degli anni sono sempre più attento alla protezione del gomito quando gioco a tennis.

Dopo anni con la PT57A,  ora gioco abitualmente con una Black Ace Pro 97 ("BAP ") o con l'ultima Ki15 300. Lo so, sono quasi agli antipodi, ma mi strapiacciono entrambe per motivi diversi.

La BAP ha un RA basso, è  flessibile ed un indice di vibrazione tra i più bassi sul mercato.  Di contro la Ki15 è rigida e vibra di più e (credo) più a lungo. 

Il tema è però che con la BAP per performare è richiesto più "braccio" ed è più facile mancare il sweet spot, mentre con la Ki15, a dispetto della rigidità (o forse anche grazie a questa...), tutto e' facile, lasciando poi ovviamente qualcosa in precisione direzionale e feel.  Premetto che nel mio caso si parla di un giocatore di club di medio livello.  

Il quesito è quindi il seguente- nel medio lungo, alla luce di quanto sopra, per massimizzare la protezione del braccio, quale delle 2 è migliore?  

Ovvio che le corde giocano un ruolo essenziale, ma vorrei focalizzare la discussione sulla racchetta per ora. Flessibile ma demanding o rigida e facile?  Il sw di entrambe è corposo (330/340)

Caspita, ma davvero c'entrano come i cavoli a merenda. Io sono un misero quarta categoria molto appassionato di racchette e specifiche, ma una è una OS rigida e leggera, l'altra è una classica flessibile più pesante e bilanciata non troppo al manico.
In attesa che qualcuno che ne sa davvero ti dia un aiuto, io provo a sollevarti un paio di questioni su cui ragionare: 
1) la Black ace ha uno sweetspot piccolo non tanto per il fatto che devi fare più tu di braccio per spingerla, ma anche perchè ha un piatto più piccolo. La Ki15 è un bel padellone invece.
2) dici di non avere problemi e che il tuo è un discorso precauzionale per i gomiti, ma la spalla non ti dà le stesse preoccupazioni?

In entrambi i casi il suggerimento non può evincere dal tuo modo di giocare, dal tuo livello e da quello che vuoi ottenere, ragionamenti che impattano molto anche sul fisico.
Quanti anni hai? vuoi un attrezzo che ti stimoli a migliorare o uno che ti aiuti a sbagliare meno?

Tradizionalmente si dice che una racchetta flessibile è più gentile con il braccio di una rigida; certamente una racchetta rigida è più potente di una flessibile, perchè disperde meno energia. La pro kennex con il kinetic ha lanciato sul metcato delle racchette rigide, ma che comunque possono essere utilizzate anche da chi ha problemi alle articolazioni, peraltro entro certi limiti perchè, se monti su una racchetta rigida un monofilo duro, ad alta tensione e non lo cambi mai, tutto il kinetic di questo mondo non ti eviterà problemi.

Questo è quello che si è sempre universalmente detto; per onor di cronaca devo però aggiungere che c'è un sito, chiamato intuitive tennis, in cui c'è un maestro, ex giocatore nella bundesliga tedesca, propone lezioni tecniche e tattiche; ora questi racconta che molti dei suoi allievi sono guariti dalla epicondilite usando racchette rigide, cioè proprio l'opposto di quello che si suggerisce; a suo parere, che, ripeto, è assolutamente controcorrente, una racchetta rigida aiuterebbe perchè, in quanto potente, fa giocare con minore sforzo.

Quello però che voglio dire è anche questo: se uno ha le gomme lisce, le pasticche dei freni consumati, i dischi dei freni rigati, può guidare una Ferrari o una cinquecento, ma comunque va a sbattere

Quindi curiamo la tecnica e il fisico; le racchette e le corde di oggi sono più pericolose di quelle di una volta perchè io vedo gente oggi riuscire a giocare abbastanza decentemente sia pure con una tecnica sbagliata e senza curare un minimo il fisico; queste cose prima o poi si pagano.

Grazie ragazzi. Io sono vicino ai 50 e ovviamente punto al continuo miglioramento ed alla longevità tennistico. Per me la BAP rappresenta la continuità, avendo giocato una vita con la PT57A. La Ki15 è una recente scoperta provata quasi per caso ma con cui mi sono trovato molto bene.

Penso di giocare con soddisfazione con entrambe. Dipende un pò dal mio mood. Ma vorrei concentrarmi su una delle 2 in modo più continuativo e per questo chiedevo quale fosse meglio a livello protettivo.

Spalla toccando ferro per ora mai avuto problemi...

Ti sconsiglio di giocare contemporaneamente con due racchette diametralmente opposte.
Sollecitazioni opposte possono essere deleterienon solo per il gioco, ma anche per il fisico.
Perchè non provi la black ace 105, che mi sembra una via di mezzo?

In effetti hai ragione, per questo volevo orientarmi definitivamente o in un senso o in altro. La 105 è un pò che mi tenta....come gioca rispetto alla Ki15?

Se il miglioramento è l'obiettivo, se riesci a sopportarne il peso (soprattutto per la spalla), a me pare che la risposta più logica sia una sola: Black Ace pro.
Dovrebbe garantire feeling da classica, precisione sempre più marcata man mano che migliorerai, ti costringerà a tenere allenati i piedi e sarà più lieve su polsi e gomiti (visto il maggiore peso e la bassa rigidità).
Parere personale però

Massimizzare la protezione del gomito significa multifilo.

Se invece si vuol giocare con il mono, e capisco bene il perche', credo e' bene abbinare le due (racchetta e corda) per il proprio livello, stile e preparazione fisica.

Non capisco cosa intendete per " protezione del braccio o del gomito"? Nel mio circolo ci sono più di 500 tesserati, nessuno si preoccupa, tranne chi ha avuto già epicondilite o epitrocleite, e medici chirurghi, che è plausibile che prevenire è meglio che curare, ma non è detto che venga l' epicondilite appena si prende in mano una pure drive o qualsiasi racchetta rigida, ha volte è più la corda che è sbagliata dalla racchetta stessa. Discorso che non vale se uno invece preferisce un telaio morbido. Mia opinione.

mmazzini1 ha scritto:

Buongiorno
Come forse avrete capito dai miei post, sono un grosso estimatore di Pro Kennex.  Ho un braccio sensibile, ma tutto sommato non ho particolari problemi, ma col passare degli anni sono sempre più attento alla protezione del gomito quando gioco a tennis.

Dopo anni con la PT57A,  ora gioco abitualmente con una Black Ace Pro 97 ("BAP ") o con l'ultima Ki15 300. Lo so, sono quasi agli antipodi, ma mi strapiacciono entrambe per motivi diversi.

La BAP ha un RA basso, è  flessibile ed un indice di vibrazione tra i più bassi sul mercato.  Di contro la Ki15 è rigida e vibra di più e (credo) più a lungo. 

Il tema è però che con la BAP per performare è richiesto più "braccio" ed è più facile mancare il sweet spot, mentre con la Ki15, a dispetto della rigidità (o forse anche grazie a questa...), tutto e' facile, lasciando poi ovviamente qualcosa in precisione direzionale e feel.  Premetto che nel mio caso si parla di un giocatore di club di medio livello.  

Il quesito è quindi il seguente- nel medio lungo, alla luce di quanto sopra, per massimizzare la protezione del braccio, quale delle 2 è migliore?  

Ovvio che le corde giocano un ruolo essenziale, ma vorrei focalizzare la discussione sulla racchetta per ora. Flessibile ma demanding o rigida e facile?  Il sw di entrambe è corposo (330/340)

Ottimi telai

malconcio ha scritto:

Ti sconsiglio di giocare contemporaneamente con due racchette diametralmente opposte.
Sollecitazioni opposte possono essere deleterienon solo per il gioco, ma anche per il fisico.
Perchè non provi la black ace 105, che mi sembra una via di mezzo?

o la Q20, entrambe vie di mezzo, non profilate ma piatto corde generoso, anche impatto "sporco" e le steccate fanno male al gomito

Condivido, telai ottimi. Poi mi piace come si colloca il brand nel panorama tennistico- una nicchia senza sponsorizzazioni ridicole a tennisti che poi usano telai diversi, una tecnologia efficace, prezzi umani e indirizzata al giocatore di club.
Io ho avuto epitrocleite/ epicondilite in passato in seguito ad una brutta caduta sul gomito e da l'ora sono sempre a rischio...da qui l'attenzione al tema

La Q20 mi pare un profilata pura, o sbaglio?

PistolPete79 ha scritto:

Se il miglioramento è l'obiettivo, se riesci a sopportarne il peso (soprattutto per la spalla), a me pare che la risposta più logica sia una sola: Black Ace pro.
Dovrebbe garantire feeling da classica, precisione sempre più marcata man mano che migliorerai, ti costringerà a tenere allenati i piedi e sarà più lieve su polsi e gomiti (visto il maggiore peso e la bassa rigidità).
Parere personale però

Grazie, parere molto interessante.   La BAP comunque non è così pesante, è  325g incordata.  L'inerzia è altina, questo è  vero

Credevo parlassi di questa, che tra overgrip ed eventuale dampener va oltre i 330gr, comunque sostenibilissimi, tanto più visto che la testa è piccola e sottile e quindi fenderà bene l'aria:

mmazzini1 ha scritto:

La Q20 mi pare un profilata pura, o sbaglio?

profilo 24 una pseudoprofilata poco rigida

PistolPete79 ha scritto:

Credevo parlassi di questa, che tra overgrip ed eventuale dampener va oltre i 330gr, comunque sostenibilissimi, tanto più visto che la testa è piccola e sottile e quindi fenderà bene l'aria:

Si proprio questa. Vero con overgrip sale ulteriormente, ma fende l'aria molto bene. tutto sommato io la trovo abbastanza maneggevole

drichichi ha scritto:

mmazzini1 ha scritto:

La Q20 mi pare un profilata pura, o sbaglio?

profilo 24 una pseudoprofilata poco rigida

Grazie Drichichi. Questa racchetta non la conosco. Il vero tema è  che mi piacciono entrambi i 2 mondi. Con la BAP metto la palla dove voglio, mi piace molto il back e nel servizio e a rete e il colpo piatto. Ovvio che poi fatico nelle rotazioni, in difesa e nella profondità quando la stanchezza subentra.

La ki15 da fondo è una roccia e spinna bene e ha un controllo buono. Difesa ottima. Però non mi da quella connessione con la racchetta che mi dà la BAP è sul servizio spinge meglio ma fatico a direzionare i colpi un pò  di più.

È una dura scelta....

Grazie a tutti per i consigli.  

Ora credo che per un po' usero' la Black Ace Pro che incordata con l'ibrido di budello suggeritomi da Eiffel ha anche guadagnato parecchio in spinta e capacita' difensiva.  Mi impone sempre di lavorare molto coi piedi e col corpo, ma quella sensazione di assoluta "pace" del gomito dopo anche una sessione intensa e' davvero un bel plus...

Credo pero' che continuero' di tanto in tanto a sperimentare con la PK Ki 15 perche', per aspetti diversi, trovo anche quella una gran bella racchetta.  Purtroppo il "racketholicismo" mi tormenta sempre...

Al di fuori del mondo PK, mi intriga molto la Shift 300-  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] pensi potrebbe essere l'anello di congiunzione tra BAP e Ki15 o non c'entra un bel nulla?

Grazie!

Allora, se il problema sono le articolazioni...il budello in full o in ibrido è la risposta più logica.

Se però vogliamo fare i "profumati", la Black Ace 97 Pro non è proprio la linea di continuazione del celeberrimo mold della PT57.
Ecco, diciamo che non c'entra un tubo.
La fortunata genia PK (PT57) fletteva in maniera differente, l'ovale diverso, punti di flessione "parecchissimo" diversi e in quanto a SW, lasciamo perdere: erano anni ruggenti e pesi sostenuti.
Forse, un ragionamento lo devi fare sulla sweet area (più che spot), perché mi sa che giri intorno a quel problema.

In sintesi, passi da PK/PT57 a BAP e poi ti chiedi della Ki15. Insomma, è un tour...

mmazzini1 ha scritto:

drichichi ha scritto:

mmazzini1 ha scritto:

La Q20 mi pare un profilata pura, o sbaglio?

profilo 24 una pseudoprofilata poco rigida

Grazie Drichichi. Questa racchetta non la conosco. Il vero tema è  che mi piacciono entrambi i 2 mondi. Con la BAP metto la palla dove voglio, mi piace molto il back e nel servizio e a rete e il colpo piatto. Ovvio che poi fatico nelle rotazioni, in difesa e nella profondità quando la stanchezza subentra.

La ki15 da fondo è una roccia e spinna bene e ha un controllo buono. Difesa ottima. Però non mi da quella connessione con la racchetta che mi dà la BAP è sul servizio spinge meglio ma fatico a direzionare i colpi un pò  di più.

È una dura scelta....

la Q20 è il punto d'incontro, dovrebbe darti la connessione

Io aggiungo che un giro sulla Prince 100P ATS lo dovresti fare.....connessione con la palla, salvaguardia per il gomito e maneggevolezza fantastica e rigidità abbastanza bassa, ed ha pure una bella stabilità....

kingkongy ha scritto:

Allora, se il problema sono le articolazioni...il budello in full o in ibrido è la risposta più logica.

Se però vogliamo fare i "profumati", la Black Ace 97 Pro non è proprio la linea di continuazione del celeberrimo mold della PT57.
Ecco, diciamo che non c'entra un tubo.
La fortunata genia PK (PT57) fletteva in maniera differente, l'ovale diverso, punti di flessione "parecchissimo" diversi e in quanto a SW, lasciamo perdere: erano anni ruggenti e pesi sostenuti.
Forse, un ragionamento lo devi fare sulla sweet area (più che spot), perché mi sa che giri intorno a quel problema.

In sintesi, passi da PK/PT57 a BAP e poi ti chiedi della Ki15. Insomma, è un tour...

Grazie kingkongy.  Senz'altro diverse, ma mi pare una moderna evoluzione della PT57A.  La risposta è senza dubbio più secca con la BAP ma altrettanto dolce d'impatto.  È più leggera e più polarizzata verso la testa ma il SW e la sweet area sono vicini e il piatto corde è della stessa domensione, anche se uno è 16/19 l'altro 18/20.  So che Eiffel non è d'accordo, ma io trovo la BAP più facile e più forgiving rispetto alla PT630 ma mi sembra di essere nello stesso mondo, se si puo' dire.  E col budello in ibrido e' persino potente e ancora più dolce...

Ehehe vero, un tour un po' confuso

Ultima modifica di mmazzini1 il Lun 5 Feb 2024 - 21:58 - modificato 1 volta.

Come dicevo inbun altro post, devo senz'altro dare una chance a Prince.  La Q20 la provo senz'altro.

E la Shift?

PS
Rileggevo il post di kingkongy- ma PK usava mold PT57?