Velocità swing per maggior spin

Una domanda per i più esperti , gioco ormai da un paio d'anni (gioco a tennis da 4 anni)con pure drive team da 300g (quella del 2002/2003) montata con rpm rough 23/22 , e sono un 4nc. Il mio attuale problema è la velocità dello swing , che non è abbastanza veloce , vorrei creare più rotazione col dritto ed ho anche cambiato l'impugnatura da estern a semi western, qualcosa è migliorato , ma poco. Allora pensavo che arretrando il bilanciamento al manico di un cm con il silicone forse riuscirei a far girare la testa della racchetta più veloce quel tanto che basta a creare rotazioni e nel contempo smorzare qualche vibrazione (visto che il telaio non è proprio gentile , diciamo ) grazie all'azione del silicone. Só che aumentando il peso lo swingweight aumenta e quindi non mi aiuterebbe , ma forse aumentandolo tutto nel manico i pro potrebbero essere più dei contro. Grazie a chi vorrà rispondere , naturalmente ,la risposta di Mario Eiffel è la più attesa 

P.s.
Ho pensato al silicone nel manico , e non ad un grip in cuoio , per lo smorzamento delle vibrazioni che con il cuoio non avrei sicuramente , anzi.....

Tecnicamente per velocità di swing non certamente telai Leggeri....

Buona lettura...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie della risposta drichichi , in passato avevo già letto questo tread , e só che le varianti sono molte ed Anche soggettive , pet questo chiedevo se il mio ragionamento può essere valido o meno.

Io non sono un tecnico ma ti posso esporre la mia situazione. Gioco in topspin con telai classici pesanti e bilanciati dietro, dammi una racchetta leggera e bilanciata Avanti e mi faccio sicuramente male oltre a giocare malissimo. Io ho provato a modern8zzarmi ma ne ho ricavato un'epicondilite. Ultimamente ne ho rischiata un'altra. Non solo posso giocare solo con telai arretrati e magari con Multifilo ma non riesco ad arrotare con Telai bilanciati in testa.

Bhe , se leggo bene tra le righe , mi sembra che condividi la mia idea di arretrare il bilanciamento per velocizzare la testa della racchetta e toppare di piu in conseguenza ,il dubbio rimane se quei grammi di peso nel manico li percepiro rallentandomi il gesto o no.

Ilario Valenzisi ha scritto:

Una domanda per i più esperti , gioco ormai da un paio d'anni (gioco a tennis da 4 anni)con pure drive team da 300g (quella del 2002/2003) montata con rpm rough 23/22 , e sono un 4nc. Il mio attuale problema è la velocità dello swing , che non è abbastanza veloce , vorrei creare più rotazione col dritto ed ho anche cambiato l'impugnatura da estern a semi western, qualcosa è migliorato , ma poco. Allora pensavo che arretrando il bilanciamento al manico di un cm con il silicone forse riuscirei a far girare la testa della racchetta più veloce quel tanto che basta a creare rotazioni e nel contempo smorzare qualche vibrazione (visto che il telaio non è proprio gentile , diciamo ) grazie all'azione del silicone. Só che aumentando il peso lo swingweight aumenta e quindi non mi aiuterebbe , ma forse aumentandolo tutto nel manico i pro potrebbero essere più dei contro. Grazie a chi vorrà rispondere , naturalmente ,la risposta di Mario Eiffel è la più attesa 

È esattamente quello che ho fatto io.

Metti 10gr al tappo di patafix (più facile del silicone) e prova 300 gr bilanciati a 32 diventano 310 bilanciati 31.

Premetto che i telai me li hanno preparati Medri (le Mantis) e  Eiffel59 le 2 Phantom Pro 100P.
Indietro tutta!

Ma il patafix ,va messo all'interno come il silicone?

Ilario Valenzisi ha scritto:

Ma il patafix ,va messo all'interno come il silicone?

Si.

Esattamente questo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Magari lo faccio fare a chi del mestiere , che è meglio

Ilario Valenzisi ha scritto:

Magari lo faccio fare a chi del mestiere , che è meglio

Esattamente

Fermo restando le preferenze personali, su telai umani e con buona tecnica non ci dovrebbero essere problemi ad accelerare la testa della racchetta a mio avviso, soprattutto sul diritto.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , sicuramente è come dici tu , ma tant'è che pur usando un telaio che non supera i 320 punti di swingweight , la mia attuale tecnica non mi consente di far girare la testa della racchetta come vorrei , e non vorrei neanche cambiare telaio , perché mi aiuta tanto sul rovescio bimane e sui recuperi in generale. Vorrei solo capire se potrebbe essere d'aiuto arretrare di 1 cm il bilanciamento pur aumentano di poco l'inerzia della racca.

Eiffel59 , Mario tu cosa ne pensi?

Io riesco a velocizzare il colpo arretrando bilanciamento e aumentando il peso.

Ilario Valenzisi ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , sicuramente è come dici tu , ma tant'è che pur usando un telaio che non supera i 320 punti di swingweight , la mia attuale tecnica non mi consente di far girare la testa della racchetta come vorrei , e non vorrei neanche cambiare telaio , perché mi aiuta tanto sul rovescio bimane e sui recuperi in generale. Vorrei solo capire se potrebbe essere d'aiuto arretrare di 1 cm il bilanciamento pur aumentano di poco l'inerzia della racca.

Attenzione che arretrate il bilanciamento aggiungendo peso non riduce l'inerzia allo swing. Per ridurre l'inerzia a parità di bilanciamento dovresti togliere materiale al telaio.

Forse non hai letto bene , è proprio quello che ho scritto

Ilario Valenzisi ha scritto:

Forse non hai letto bene , è proprio quello che ho scritto

Scusa, hai ragione.

Eiffel59 , Mario la tua opinione ?

Master ci sei?    eiffel59
Eiffel59

Non sono intervenuto per non arrivare ad offendere la sensibilità di qualcuno.

Per il discorso delle vibrazioni, dipende da frequenza propria del telaio e durata delle vibrazioni stesse.
Si può abbassare entro certi limiti la prima, ma non è detto che la cosa sia positiva rispetto al telaio.

Quanto al discorso sull'aumento dello spin mediante uno swing più veloce, già è stato più volte approfonditamente spiegato che il limite non è dell'attrezzo ma fisico.
E di tecnica.

Già il discorso su Condition 1 e Condition 2 è stato affrontato altre volte...ed ogni volta qualcuno pensava di poter piegare la fisica e la meccanica al proprio volere. Purtroppo non è così...