Perchè i migliori telai vengono tolti dal mercato??

Promemoria primo messaggio :

Se esiste una spiegazione vorrei sapere perchè i migliori telai mai prodotti dai vari marchi vengono tolti dal mercato...
Secondo me se un'azienda si accorge di avere prodotto un telaio efficace dovrebbe mantenerlo in commercio... per carità ok modificare il pantjob... Ok continuare la ricerca sui materiali, sulle aerodinamiche ecc.. ma se ai professionisti vengono garantiti gli attrezzi di 15-20 anni fa ...cosa cambierebbe produrli in larga scala?

Se mi rispondete che è una questione di costi per le aziende allora significa che ci stanno prendendo in giro, infinocchiandoci attrezzi economici e scadenti.. ma a costi di listino sempre più esorbitanti.
 
Idem riguardo le corde

Risposta mia: PESO, polarizzazione e punti di flessione DIPENDONO dallo swing.
Tu dici quello che vuoi fare e l'ingegnere (tennistico) fa la racchetta col compromesso migliore.

Le caratteristiche meccaniche e dinamiche della racchetta non sono valori assoluti. Vuoi tirare piatto? Ti serve un tipo di racchetta. Vuoi spinnare? Te ne serve un'altra. Fai un movimento unico su un unico piano? Ti serve questo tipo. La racchetta scorre su più piani ha delle accelerazioni, quanto tempo ha per sviluppare velocità, quanto spazio serve, quali leve del corpo sono coinvolte, quali muscoli, quali pesi etc etc? Allora la racchetta "meno peggio" è quest'altra.

Visto che vi piacciono le analogie motoristiche...

Per fare il quarto di miglio ci vuole un dragster.
Avete mai visto un dragster da 1000 cv vincere il rally di Montecarlo? No. Bene. Allora perché insistete sul peso???

kingkongy ha scritto:

Ueh, sarete ingegneri ed esperti ma sulle racchette non è che avete le idee chiarissime... 

Kk...apprezzo sempre più i tuoi interventi!

Su questo non posso darti torto, ma le tecnologie sui composti le conosco abbastanza bene..e anche le dinamiche produttive industriali di medio-grandi dimensioni..

Non mi dici niente di nuovo..e concordo in quasi tutto quello che dici..

Il peso è IL PRIMO target di performance di QUALSIASI manufatto sulla faccia della terra, soprattutto in ambito sportivo.. in 9 casi su 10 non centrare il peso di un oggetto significa sbagliare la progettazione..spesso si preferisce rispettare il peso a specifica DEROGANDO sulle prestazioni, incredibile ma vero.

Io resto dell'idea che che l'AD di un grosso marchio che legge confronti così spinti su caratteristiche statiche e dinamiche, materiali e tecnologie, ride a crepapelle..

Le persone si pagano per massimizzare il profitto. Tutto il resto conta, ma viene sempre dopo.

Stiamo entrando in un loop in cui non mi ci voglio infilare.

A parte il fatto che le racchette non si fanno in giro per il mondo hehehehhehe

Ok Giampi, qual è la tua tesi?Perché a questo punto mi metto in discussione e magari non ho capito io.

Sarà che sono poco affascinato da queste ultimissime evoluzioni ingegneristiche dei telai o, più semplicemente, ho poca fiducia nella reale molla, diciamo etico sportiva, nel spingere la ricerca per ottimizzare gli swings, ma tutta questa coerenza tra il gesto tecnico del più moderno tennista, sia esso PRO o appassionato amatore,  ed i telai usati non la vedo.
Ormai spinnano tutti (tranne alcuni vecchietti nostalgici), le impugnature generalmente usate vanno sempre più verso le western, se non oltre, proprio per agevolare ciò, ma dire che usano tutti, indistintamente, la stessa tipologia di telai ...
C'è chi usa il boxed (anche se, spesso, sono diversi dai boxed come si intendevano 20 anni fa ...) e c'è chi usa le profilate.
Tra l'altro, a voler essere pignoli, il telaio profilato non nasce proprio per agevolare movimenti con forte verticalità nelle dinamiche di esecuzione del colpo, anzi, eppure, a partire da uno dei testimonial più rappresentativi del top estremo, certo Nadal, il telaio profilato è il più impiegato.
Ho l'impressione che spesso si incominci ad usare una racchetta per motivi, futili forse è un po' ingeneroso, ma diciamo poco razionali, molto emotivi, empatia, tifo, moda, ecc., ecc.
Con quel telaio, spesso, si impara a giocare, si consolida il proprio tennis  e li, sostanzialmente, si rimane, legati indissolubilmente con quelle certezze che per nessun motivo si vorrebbero abbandonare in una disciplina che le certezze, quando maturate, diventano tesori da difendere con tutte le proprie forze.
Il telaio profilato nasce sostanzialmente, una ventina di anni fa e tutti i tennisti diventati tali in questo ventennio, da li sono passati ... di veramente scientifico ci vedo molto poco nelle scelte operate, spesso molto empatiche.

il tennis è cambiato... gli attrezzi sono cambiati, il mondo è cambiato. Ma se mi dicono che una volta ci mettono l'aerogel, una volta ci mettono il titanio, tugsteno.... il graphene, textreme, counterville... il pinco pallo... mi viene facile pensare che non sia vero, e lo sosterrò sempre.... 
da ciò si deduce che i telai sono costruiti con materiali scadenti e quindi non con "graphite di alta qualità". Molto semplice.

Concordo invece sulla manifattura specializzata che certamente influisce sulla qualità finale.

Altro ginepraio ? Ma che ve frega....lasciate perdere

kingkongy ha scritto:

Stiamo entrando in un loop in cui non mi ci voglio infilare.

A parte il fatto che le racchette non si fanno in giro per il mondo hehehehhehe

Ok Giampi, qual è la tua tesi?Perché a questo punto mi metto in discussione e magari non ho capito io.

Resta nel relax mode, ti assicuro che sono serenissimo e incuriosito dalla discussione...ribadisco che sei un ottimo interlocutore e anche esperto di settore..volevo solo condividere alcune dinamiche di cui sento parlare tutti i giorni, ma sempre ad uso e consumo soggettivo, senza nessun tipo di prevaricazione.. mi diverte la schiettezza con cui scrivi che non capisco una mazza di racchette  
..apprezzo molto questo modo di porsi, nelle persone.

Dicevo solamente che, per economico che sia, avere fabbriche solo in cina sarebbe conveniente solo per piccole produzioni (poche migliaia), il che sarà vero...

In realtà non mi sento in contraddizione con quanto hai scritto anzi, ma ho qualche dubbio che si cerchi in maniera così esasperata di interpretare le esigenze di uno sportivo professionista a discapito del mero lucro imprenditoriale..molto più plausibile parlare di un compromesso, forse un po' sbilanciato verso il marchio, ma niente di più di questo...

VANDERGRAF ha scritto:

Altro ginepraio ? Ma che ve frega....lasciate perdere

... si infatti... alla fine questo thread si risolverà con il classico.. ma pensa a giocare! è il braccio che fa la differenza!.. e anche in questo caso sarei d'accordo..

Giampi, io penso che se sul 90 per cento delle racchette è stampato made in china è perché la produzione è localizzata in cina. se no scrivevano made in svizzera o Zagarolo. O no ?

King quando dici pelli che intendi ? Sembra di sentire l'odore di uomini preistorici che vanno a caccia

Pensa ad una frittata di spaghetti..o di maccheroni... le uova sono la resina e la pasta sono le fibre.. Se invece di metterla nella padella, la metti in una pressa ottieni una lamina dalle ottime caratteristiche meccaniche...con resistenza dell'uovo ed elasticità degli spaghetti!

Ok Giampi. Le basi sono solide per poter chiacchierare senza peli e con un po' di humor.

Sta grande tecnologia consiste nel prendere le pelli, sovrapporle, farci una salsiccia, sbatterla nel mold di acciaio, infilare nel maragnao del salsicciotto un tubo di gomma per l'aria, mettere sotto vuoto, sbattere in forno e cucinare.

Mettere in forno e sodomizzare il salsicciotto non sono molto hi-tech.
Sovrapporre le pelli...ci vuole manico. Altrimenti, se fosse tutto facile, alla Dallara farebbero tagliatelle e piadine anziché scocche e parti in fibra carbonio...

Ora fare una racchetta da 250 grammi, che finita diventa 300 e passa, non è diverso che farne una da 300-base che diventa una mazza medievale.
Industrialmente si tratta di mettere un po' di resina epossidica in più o uno scarto di ferramenta (sto estremizzando...).

La questione è che le racchette vanno fatte leggere e polarizzate per venderle. Il mercato le vuole così. Perché? Perché lo swing di riferimento si fa in una certa maniera e una racchetta leggera e polarizzata aiuta. Ma un quarta categoria swinga come un ATP? No, ma ci prova. E se gli dicono che il campione usa quella racchetta...lui fa altrettanto. Ha la percezione di avere un attrezzo migliore di quello di 10 anni prima? Certamente sì, anzi, un cannone spinnono che sparaflasha palline come la Vecchia Signora falcia teste nella guerra dei Cento Anni.

Tutto qui. Dal mio punto di vista.

Vander heheheheheheh Le "pelli" sono i fogli di fibra di carbonio pre-impregnata di resina epossidica. Si presentano in rotoli, sono conservate in frigorifero e sono le "lasagne all'uovo" con cui si fa la "teglia" della racchetta hahahhahahaha

Le pelli possono essere di materiale differente: la differenza è per ottenere un risultato ben preciso.
Le pelli sono quindi dei "tessuti" in cui le fibre di carbonio di piccole o grandi dimensioni sono intrecciate in maniera differente: monodirezionale o bidirezionale. La disposizione delle fibre e l'uso di tipologie (mono o bi) altera la flessibilità. Le proprietà meccaniche della fibra di carbonio possono essere ulteriormente migliorate sfruttando opportuni trattamenti termici che ne alterano anch'essi le proprietà meccaniche.
Infine, cambi proprio genere di fibra e, sempre nella grande famiglia dei "compositi", puoi prendere le fibre aramidiche (per esempio il Kevlar) e ottieni altri risultati.
E' come giocare con le lasagne al forno...

Ti ripeto dago..... Se una racchetta degli anni 80 è nettamente meglio, in quarta categoria, siete tu e altri dieci in tutta Italia ad accorgersene. Ma non per abilità, ma per varie circostanze. Chi è libero e consapevole può acquistare ottime racchette oggi come ieri, fregandosene della racchetta di nadal

Vander hai ragione. Per me hai ragione. Però bisogna leggere un bel po’ per essere “consapevoli”. Il mercato del tennis è un enorme falò delle vanità: avere conta più dell’essere. 
Dopo le PT57 di un tempo, ora comprerei una Artengo: poca spesa, tanta resa.

Dago, Artengo è un marchio di Decathlon. Ovvero hanno appiccicato un'etichetta a roba che fanno loro.
Credo di essere abbastanza "consapevole" da acquistare una racchetta mediocre adatta al mio mediocre livello. Visto che, se mi va di c...fortuna, una paio di ore riesco a farle questa estate. Incordare una bestiaccia vintage non ne vale la pena. E non vale la pena prendere un paio di Zus: sprecate per me.
Molti, all'estero, ragionano così e, infatti, Decathlon/Aretengo vende più di Head. In Italia la "racchetta del supermarket" non la tirano manco fuori di notte: si vergognano.

Dago, vedermi in campo con una Federer mi fa davvero ridere.
Sono un esteta, orgoglioso e vanesio ma, purtroppo, non sono più in grado di infilarmi i pantaloni della tuta nei calzini, calzare scarpe rosse di terra, indossare una maglietta rosa e fare una "gilette" no-look.
I ragazzini fanno i ragazzini e i nonni fanno i nonni.
Preferisco spendere 120 euro in budello e metterli su due Artengo (magari le Ar-tech di Barbalonga...hihihihi). Cavallo da 10 dollari e sella da 100, dicevano i cow-boy.

Ultima modifica di kingkongy il Mar 29 Mag 2018 - 17:53 - modificato 3 volte.

,

Lacoste è alta moda ? Penso più moda sportiva. Con tutto il rispetto, ma a me sembra che quando cominciate discorsi di questo tipo..... più si parla e più escono fuori castronerie.... capisco il piacere del pour parler (che guarda caso è francese) ma nella storia del tennis la Francia di stile ne ha avuto parecchio. Decathlon vende prodotti brutti per scelte di mercato, non perché è francese

A me i calzini di Decathlon piacciono parecchio.
Comunque le racchette di Raffaello sono bellissime!